Сообщение от Глаз:
Сань, да хрен его знает как она там называется - Гуаланди по моему. Из моего ствола лучше всего полетела. 0,5 сужение либо 0,0
Бреннеке больше напоминает, самоснарядом не пробовал?
[Ответ]
mishka123 11:28 09.11.2018
Сообщение от Глаз:
Миша...дорогой ты мой ...9х19 уже нельзя для свободного затвора использовать. а тут почти 20мм зенитка. 7.62х51 ствольную коробку Лося ломает нааааах... Ну ты понял. Энергии хватит даже не сомневайся
Да в том, что алюминиевую тонкостенную коробку порвать энергии хватит - не сомневаюсь ни сколько. Меня сомнения гложат относительно казённика. Казённик от чего-то же треснул. Если бы затворная группа и снаряд свободно разлетелись в разные стороны, то не было бы там такого давления как даже при штатном выстреле. Хз, хз.
У мурки, если мне память не изменяет, ствол расчитан на 105мега паскалей, и "это вам не пинус канина"(с).
Сообщение от Глаз:
да хрен его знает как она там называется - Гуаланди по моему.
Не, не гуаланди. У гуаланди ведущие пояски, а здесь ведущие ребра. Действительно похоже на Бреннеке.
[Ответ]
Глаз 20:48 09.11.2018
Сообщение от mishka123:
Да в том, что алюминиевую тонкостенную коробку порвать энергии хватит - не сомневаюсь ни сколько. Меня сомнения гложат относительно казённика. Казённик от чего-то же треснул. Если бы затворная группа и снаряд свободно разлетелись в разные стороны, то не было бы там такого давления как даже при штатном выстреле. Хз, хз.
У мурки, если мне память не изменяет, ствол расчитан на 105мега паскалей, и "это вам не пинус канина"(с)..
Ну вот что за человек такой сомневающийся. Раньше, года так до 2002 была возможноость при сборке-разборке МР153 поставить затвор неправильно. Народец это разумеется по глупости и делал. Так вот простая отдача в таком случае ломала окно ствольной коробки. Потом этот косяк конструкции устранили. Я это все к тому, что мощща, особенно в замкнутом пространстве немерянная получается...
Сообщение от mishka123:
Не, не гуаланди. У гуаланди ведущие пояски, а здесь ведущие ребра. Действительно похоже на Бреннеке.
Называется пуля Феттер, но понятно, что конструктив они содрали ..... Миш, я не знааю - верю тебе на слово
[Ответ]
mishka123 09:45 12.11.2018
Сообщение от Глаз:
Называется пуля Феттер, но понятно, что конструктив они содрали
А я взял, как ты знаешь =))) И доволен как слон. Но есть удивительные моменты.
Есть разница между профи 18-го и 19-го годов (первые две цифры номера), в ружьях 18 года меньше полированных деталей механизмов, но чуть лучше подгонка дерева (как мне показалось).
В среднем, стволы ровнее, чем у рядовых, но выбирать все равно приходится. Видел пару вариантов, как под копирку, идеальный ствол, без увода в районе газовой камеры (что редкость для них большая), но с заваленной вниз планкой к мушке.
Моя старая, купленная в 14м году мр-155 при обкатке не всегда выплевывала патроны 12*76, после обкатки все пошло хорошо, а на раме затвора появились бороздки выработки, которые с годами НЕ увеличивались... Эту же, привез из магазина, снял заводскую смазку, попшикал беркутом, протер тряпкой, взял 50 патронов 25 гр и на стенд. Ни одной запинки. Поршень не трогал.
[Ответ]
AlexNfS 10:07 20.01.2020
Всем доброго дня!
Вопрос к владельцам МР-153/155 кто приобретал портированный чок GEMINI 0.38, интересует есть ли ступенька внутри ствола при переходе от ствола к чоку?
[Ответ]
iBalu 11:04 20.01.2020
Сообщение от AlexNfS:
Всем доброго дня!
Вопрос к владельцам МР-153/155 кто приобретал портированный чок GEMINI 0.38, интересует есть ли ступенька внутри ствола при переходе от ствола к чоку?
Ступенька есть. Насколько знаю, эта ступенька есть у всех ружей со сменными чоками и от неё не избавится.
[Ответ]
AlexNfS 11:15 20.01.2020
Сообщение от iBalu:
Ступенька есть. Насколько знаю, эта ступенька есть у всех ружей со сменными чоками и от неё не избавится.
Что скажете про эффективность данного чока?
Действительно улучшает осыпь?
Не проверяли есть ли разница в раскрытии лепестков контейнера по сравнению к стандартным чокам?
[Ответ]
iBalu 10:27 21.01.2020
Сообщение от AlexNfS:
Что скажете про эффективность данного чока?
Действительно улучшает осыпь?
Не проверяли есть ли разница в раскрытии лепестков контейнера по сравнению к стандартным чокам?
До тестов пока руки не дошли, пока открыта охота, в свободные дни стараюсь быть в полях. Пока ПО ОЩУЩЕНИЯМ, с genimi ружье стало бить выше, чем со штатным. С одной стороны требует привычки, с другой, удобнее контролировать цель. В целом, из своей охотничьей практики, те же яйца, только симпатичные и за дорого. После закрытия выберусь на стрельбище с разными патронами и потрачу пол дня на тесты.
[Ответ]
AlexNfS 18:09 21.01.2020
Сообщение от iBalu:
До тестов пока руки не дошли, пока открыта охота, в свободные дни стараюсь быть в полях. Пока ПО ОЩУЩЕНИЯМ, с genimi ружье стало бить выше, чем со штатным. С одной стороны требует привычки, с другой, удобнее контролировать цель. В целом, из своей охотничьей практики, те же яйца, только симпатичные и за дорого. После закрытия выберусь на стрельбище с разными патронами и потрачу пол дня на тесты.