Сообщение от Flyfisherman:
Да не будет никакой революции, наиболее одиозные оппозиционеры еще в 2022 дали по тапкам, а революцию дистанционно сделать не так просто.

Просто напомню что в 1914 году был небывалый подъем патриотизма..
И вряд ли кто мог предсказать 1917.. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Да не будет никакой революции

пока есть, что терять, однозначно не будет

Сообщение от Flyfisherman:
аиболее одиозные оппозиционеры еще в 2022 дали по тапкам

да какие это революционеры, это лохи обоссаные

Сообщение от Sandy:
Собчак кстати отличный вариант был. Я за нее и голосовал.

щитоблеать?

Сообщение от Sandy:
Другой вопрос что как всегда все протестанты сидели дома на диванах..

потому что всем похуи, и всех все устраивает, как бы они обратное не говорили. [Ответ]

Sandy, я рассматриваю будущее месяцев на 6. Уверен выборы президента пройдут весьма спокойно, без лишних истерик и заламывания рук. Что будет в перспективе 3 лет сейчас вообще сложно представить, в мире столько всякого может произойти. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
без лишних истерик и заламывания рук.

То, что самопереназначение пройдет, это никто не оспаривает.
Насчет истерить и заламывать - в практически тоталитарном гос-ве, кто и как в принципе это может делать??
В каком суде можно что-то оспорить, через в какое сми написать об этом?
Вы с ботом в одной матрице сидите? [Ответ]

HMMF, я не знаю о какой ты матрице говоришь. По моим наблюдениям президента поддерживает не менее 50% дееспособного взрослого населения еще 30% не определились или им просто тупо посрать ну овощи и еще около 20% недовольных. Мне было бы любопытно послушать твои оценки [Ответ]

Сообщение от HMMF:
В каком суде можно что-то оспорить, через в какое сми написать об этом?

только диктатура может спасти демократию! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Собчак кстати отличный вариант был. Я за нее и голосовал.
Другой вопрос что как всегда все протестанты сидели дома на диванах..

Наивный, всё было ясно. Разве что выразить свою гражданскую позицию, наверно имело смысл, для себя пожалуй, а так....

Сообщение от Sandy:
И вряд ли кто мог предсказать 1917..

Тогда условия другие были [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
HMMF, я не знаю о какой ты матрице говоришь.

О той, где у вас своя реальность, не имеющая ничего общего с происходящим у вас за порогом.

Сообщение от :
По моим наблюдениям президента поддерживает не менее 50% дееспособного взрослого населения еще 30% не определились или им просто тупо посрать ну овощи

А кого еще могут поддерживать овощи? Если не пу, то сразу становишься нацпредателем, экстремистом и пятой колонной, можешь на нары загреметь.
Про какие вообще рейтинги и поддержку можно говорить при таких условиях? У Чаушеску какой он был, помнишь? Большинство из этих 80% резко переобуются, останется 10-20% упоротых путинофилов.

Сообщение от :
Мне было бы любопытно послушать твои оценки

Я вообще не про рейтинги говорил, .т.к. смешно о них рассуждать, когда нет свободных сми например и все подчистую зачищено и цензурируется, приняты репрессивные законы против инакомыслия. [Ответ]

HMMF, Это были мои оценки на основе людей которых я знаю, по рейтингам у Путина запредельный уровень одобрения, более 80%, причем это не отечественные а западные оценки.

Сообщение от :
Я вообще не про рейтинги говорил, .т.к. смешно о них рассуждать, когда нет свободных сми например и все подчистую зачищено и цензурируется, приняты репрессивные законы против инакомыслия.

По моему у нас доступен Ютуб, да и в целом интернет, не понимаю каких свободных СМИ тебе не хватает. [Ответ]

Flyfisherman, вот ты не похож на наглого лицемера. Ну неужели ты инфантил такой? Такие вещи имбецильные задвигаешь, для взрослого человека это неприемлемо.
В СССР были свободные СМИ? [Ответ]

HMMF, в СССР не было интернета, однако в СССР продавалась иностранная пресса, не буду говорить, что любая, но газету "Morning Star" Можно было свободно купить в магазине "Кругозор", нам училка по английскому в школе предлагала покупать эту газету чтобы познакомиться с нативным языком. Журнал "Scientific American" был точно доступен в Никитинской.
Были ли СМИ в СССР свободными это вопрос философский, скорее нет, было ли это плохо, скорее тоже нет. Нынешний поток всякой фигни льющийся из современных СМИ его было бы здорово "профильтровать", а сейчас приходится фильтровать самому. [Ответ]

Сообщение от HMMF:
Про какие вообще рейтинги и поддержку можно говорить при таких условиях?

05.12.2023 -
Путин номинирован на звание «Человека года» по версии журнала Time [Ответ]

Сообщение от Romi:
Путин номинирован на звание «Человека года»

как думаешь, зачем это сделали? [Ответ]

Сообщение от HMMF:
как думаешь, зачем это сделали?

терпеть поражение от лучшего в мире человека и гениального правителя не так обидно. Это наша либерасня не как не может обьяснить, почему никчемный, посредственный человек какой уж раз побеждает весь западный мир. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
щитоблеать?

В буржуазно десократической республике как известно каждому марксисту правит не президент или парламент а правящий класс крупных капиталистов и финансового капитала.
Поэтому кто будет исполнять говорящую голвоу преидента роли не играет от слова вообще.
Хоть лошадь поставь.

Сообщение от Flyfisherman:
я рассматриваю будущее месяцев на 6

С этого и надо было начинать.

Сообщение от RUR:
Тогда условия другие были

История повторяется по спирали.. [Ответ]

Сообщение от Romi:
почему никчемный, посредственный человек какой уж раз побеждает весь западный мир.

В чем победа? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Разве что выразить свою гражданскую позицию, наверно имело смысл, для себя пожалуй, а так....

как в песне пелось "лишь юродивый кричит, сложив из веток крест", уж пора понять, что ваша позиция никому на йух не упала, и ничего не решает. Разве что в своём кругу можно этим выёбываться.

Сообщение от Sandy:
История повторяется по спирали..

это с одной стороны, а с другой аналогии обычно ложны, так что, как там и что будет, не знает никто. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
с другой аналогии обычно ложны, так что, как там и что будет, не знает никто

Очень скоро мы все узнаем...
Вангую вспышки недовольства причем они будут идти как раз от вернувшихся с СВО после энцатой волны могилизации
А вот задавят их или нет и дорастет до бунта или нет - вопрос дискутабельный. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вангую вспышки недовольства причем они будут идти как раз от вернувшихся с СВО после энцатой волны могилизации

слишком мало их да из них мало кто будет рыпаться, имхо выдаешь желаемое за действитеьное

Сообщение от Sandy:
А вот задавят их или нет и дорастет до бунта или нет - вопрос дискутабельный.

как я уже выше писал, пока людям есть, что терять, никто никуда не пойдет, это не 1917, когда уже стало один хер. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
имхо выдаешь желаемое за действитеьное

Скоро все узнаем.
Прямо сейчас мы наблюдаем как противоречия между империалистскими державами привели к конфликтам.
Все по классику.

Сообщение от DAMON:
пока людям есть, что терять, никто никуда не пойдет, это не 1917, когда уже стало один хер

В 1917 людям тоже было много чего терять.
Бунтуют не с голодухи.. [Ответ]

Сообщение от Romi:
терпеть поражение от лучшего в мире человека и гениального правителя

в каждом слове пе3деж, браво!

Сообщение от :
какой уж раз побеждает весь западный мир

Все "разы" можешь перечислить?

ЗЫ. так-то, номинировали не для того, чтобы назначить победителем, 146% [Ответ]

В КНДР тоже очень большая поддержка лидера, и в КНР. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
В КНДР тоже очень большая поддержка лидера, и в КНР.

Ты полагаешь люди там на самом деле не поддерживают лидера, держат фигу в кармане? Или считаешь, что это "неправильные" страны. [Ответ]

Сообщение от HMMF:
Все "разы" можешь перечислить?

Он и одного не может назвать. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Он и одного не может назвать.

Да не, фантазия у него бурная. Видимо готовится выдать очередной цыганский цирк. [Ответ]

>Ты полагаешь люди там на самом деле не поддерживают лидера

Добровольно-принудительно поддерживают. [Ответ]

Xenon, я так думаю никто кроме народа живущего в своей стране не вправе оценивать правильный, хороший у них лидер или нет. [Ответ]

По определению в тоталитарной стране не может народ любить своего вечного угнетателя. [Ответ]

HMMF, ну да, ну да. Не говори ерунды, Сталина любили искренне, получается что либо при нем не было тоталитаризма, либо ты врешь. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
либо ты врешь.

как-то так [Ответ]