Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от vinhester:
Питерские обеспеченные предпочититают Финляндию

друзья в Костомукше живут так они и за продуктами и за каждым чихом в Финку мотаются.
Но им проще они карелы, язык практически один

Сообщение от -=Женек=-:
Тем более странными выглядят твои рассуждения.

это потому что они в твою канву не укладываются. А мир очень разнообразен.

Сообщение от -=Женек=-:
знает об этой профессии еще меньше.

дай Бог ваще о ней не знать
мне достаточно что не клиницист. А апломб истины в последней инстанции вам всем присущ

Сообщение от -=Женек=-:
Но это не обезопасит его от болезней настолько, чтобы в случае, если с ним что-то случится, категорично утверждать, что его пытались убрать, ибо заболеть он не мог. Именно это я пытаюсь донести до анонимуса, устал объяснять Арчи

если бы ты не только писал но и читал то увидел бы что я вступил в дискуссию

Сообщение от Archy:
Сообщение от -=Женек=-
бляшки в коронарном сосуде. За несколько часов обследование покажет, что человек полностью здоров.
мультиспиральная КТ МРТ ВУИ ничего не покажут?

а не на Быкова отреагировал

Сообщение от -=Женек=-:
Арчи начал нахваливать американскую медицину

опять мимо кассы. Я пытался донести что регулярное обследование снижает риск блаблабла. И то что качественное обследование могут себе позволить люди не бедные. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
если у такого человека наступает внезапная смерть от инфаркта к примеру - то это очень странно и требует особого расследования

Как говорил Задорнов - наш человек, воспитанный телевизором, четко знает, что если 17 раз ударить по голове деревянной тумбочкой то..... тумбочка развалится.

Акцентирование на инфаркте не совсем удачно. Есть еще острая коронарная недостаточность, внезапная сердечная смерть. Все это попадает под бытовую категорию "умер от сердца", а народ другого названия, окромя как "инфаркт", не знает. На практике, когда ты слышишь "умер от инфаркта", могло иметь место любое другое заболевание сердца, способное привести к смерти внезапно.
Так вот, что я тебе хочу сказать, попытаюсь разъяснить простым языком, без спецтерминов.
Умереть по сердечному типу можно на любом этапе жизни. Не ручаюсь за точность, но после 50-ти лет смерть "от сердца" - около 60% от всех смертей.
А до 50-ти, когда человек на сердце вроде бы не жалуется, смертность не нулевая. И в возрасте 20-30 лет - тоже не нулевая. Сердце это единственный орган, который может прекратить свою работу внезапно, без какой либо патологии. Или на ранней ее стадии, когда она неочевидна для человека. Есть еще такой термин как "внезапная сердечная смерть". А есть еще синдром внезапной сердечной смерти у детей.
Вся жизнь человека сопровождается повышением вероятности остановки сердца от ненулевой до высокой. Подчеркиваю - от ненулевой.
КОгда я работал в отделе экспертизы трупов регулярно встречался со смертями в возрасте 30-40 лет от острой коронарной недостаточности, фибриллляции желудочков, просто от внезапной остановки сердца. И у самых разных людей, хоть у успешных, хоть у обычных трудяг, хоть у бомжей. В прошлом году сын нашего бывшего начальника в 33 года умер от остановки сердца.
Так что у меня, как у практика, такая смерть не вызывает ощущения чего-то невозможного.

Сообщение от :
то это очень странно и требует особого расследования

повторюсь - это странным и тем более "очень странным" не является. Это жизненная рутина, которая становится чем-то значимым и порождает конспирологические версии тогда, когда умершая персона известна и значима, но странность эта - она исключительно в головах обывателя.

И это хорошо, если человек "тихо умер от сердца", тут еще можно как-то что-то возразить. А ведь часто от сердца умирают не тихо, а упав и разбив себе нос, в результате чего, особенно у тучных людей, вокруг лица успевает натечь приличная лужа крови. Анонимус, ты бы, увидев такой труп, однозначно сказал бы, что это убийство. Смог бы я тебя вы этом случае разубедить? Ну наверное нет. Да вот только на практике такая картина на месте происшествия наблюдается в 5-10% случаев внезапной смерти "от сердца". И если для меня и для любого эксперта со стажем больше месяца труп известного человека в луже крови - это еще не убийство, то представь себе, как я отношусь к "странной смерти от инфаркта".

Понимаешь, анонимус, ты пишешь о смертях известных людей, которых ты знал исключительно по сюжетам на ТВ и об их смертях узнавал из того же источника. А я на все это насмотрелся в рутине и на примерах не известных и богатых, а обычных простых людей.

Рано или поздно все умирают. И чаще всего от сердца. Я тебе скажу больше - чем богаче и, как следствие, более обеспеченней медицинской помощью человек, тем больше вероятность того, что он умрет "от сердца". Ибо от сердца умирают наиболее быстро и внезапно, до того, как человеку успеют оказать помощь. Богач может быть не умрет от пневмонии, от рака, поскольку для этого нужно время и медицина в этом случае сможет опередить смерть. Но рано или поздно он умрет "от сердца".
Вот видишь, а у тебя другое мнение - что именно ля таких людей именно смерть от сердца - нечто странное.

Не буду тебе советовать изучать медицину, есть способ проще - почитай про бритву Оккама. [Ответ]

Сообщение от Archy:
мне достаточно что не клиницист.

8 лет я руководил отделом, который последние несколько лет занимался исключительно "врачебными делами". Что предполагает знание клинических дисциплин. Не доскональное знание всех дисциплин (ибо такое не под силу одному человеку, а в комиссию у нас почти всегда вводился клиницист) но все же я несколько ближе к клиницистам, чем тебе кажется.
Но, думаю что и эта информация и сведения о твоих публикациях в американских журналах излишни, меряние регалиями на правоту не влияет, согласись. Так что давай впредь вопрос профессионального уровня поднимать не будем.

Сообщение от :
это потому что они в твою канву не укладываются

Не в канву, а в русло беседы. Иными словами, тебе про Фому, а ты про Ерему.

Сообщение от :
А апломб истины в последней инстанции вам всем присущ

Это от специальности не зависит. Уверенных в себе клиницистов еще больше.

Сообщение от :
если бы ты не только писал но и читал то увидел бы что я вступил в дискуссию
Цитата:
Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
Сообщение от -=Женек=-
бляшки в коронарном сосуде. За несколько часов обследование покажет, что человек полностью здоров.
мультиспиральная КТ МРТ ВУИ ничего не покажут?
а не на Быкова отреагировал

Ну хорошо. Пожаловался человек на боли в сердце - его обследовали, не нашли признаков инфаркта, нарушений ритма, только возрастные изменения. Ну допустим в любимой тобой Америке сделали коронарографию, нашли несколько бляшек. Какая будет тактика? У нас - отпустят домой. Предполагаю, что в любимой тобой Америке подержат в стационаре, найдут повод провести инфузионую терапию. И в конце концов человека отпустят. Через день у него случится нестабильность бляшки и ОКН. Врача сажать будешь? А в Америке? Под каждую бляшку стент поставят? Нет. Так чего я неправильного сказал?

Сообщение от Archy:
Я пытался донести что регулярное обследование снижает риск блаблабла. И то что качественное обследование могут себе позволить люди не бедные.

И дает основания, в случае, если человек таки умер или заболел через месяцок, говорить о том, что его плохо обследовали? Вот просто по факту смерти или заболевания? [Ответ]

-=Женек=-, те ты упорно продолжаешь доказывать что смысла в регулярных обследованиях нет. Все одно все помрем. Ну ок. Это твое видение. [Ответ]

на телеге голосовалка
Хотели бы вы получить паспорт еще какой-то страны, кроме РФ?
98% хотят ))) [Ответ]

Сообщение от Archy:
те ты упорно продолжаешь доказывать что смысла в регулярных обследованиях нет.

В очередной раз тебе говорю, что я о целесообразности регулярных обследований не рассуждаю и не рассуждал. Я уже язык отбил объяснять, что тот факт, что человек регулярно обследовался и последнее из обследования было вчера, не дает оснований в случае его смерти говорить, что его смерть насильственная, а не естественная. Да, я утверждал, что диагностика - не гарант выявления заболеваний, но я ни слова не говорил, что обследоваться нецелесообразно. Зачем сочиняешь? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
но я ни слова не говорил, что обследоваться нецелесообразно

те ты за превентивную медицину? И обследоваться регулярно имеет таки смысл?
И как следствие качественное обследование снижает риск помереть? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
несомненно у меня при всяких комах и смертях известных людей всегда возникает вопрос "кому это выгодно?"
так устроен мой образ мыслей, менять ничего не собираюсь

А Элину Быстрицкую за что траванули петровсбашировым, кому это выгодно, чё скажешь? [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Т.е. нищих и миллиардеров объективно не существует?

"Хочу жить по Ленински: жить в Горках, работать в Кремле, ездить на Ролс Ройсе." [Ответ]

Сообщение от Archy:
те ты за превентивную медицину? И обследоваться регулярно имеет таки смысл?
И как следствие качественное обследование снижает риск помереть?

Да. И покажи мне, где я утверждал обратное.
Анонимус в качестве аргумента выдвинул тезу, что мол, человека пытались убить, заболеть он не мог, так как при его деньгах регулярно обследовался и любую болячку могли найти заранее и уничтожить в зародыше.
Я попытался ему объяснить общеизвестные в медицине вещи:
1. Ни одно обследование не является на 100% достоверным.
2. Есть болячки, темпы развития которых таковы, что вчера ты здоров и это подтверждено обследованием, а завтра ты труп.
Очень странно, что врач, публикующийся в американских журналах, попер почему-то на меня, а не на конспиролога. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
А есть еще синдром внезапной сердечной смерти у детей.

я немного в курсе что такое СВДС
По случаю расскажу историю. В Америке у одной тётеньки с мужем был ребёнок, тётенька забеременела и родила второго. А потом у мужа начались напряги с работой, а ребёнок умер непонятно от чего. СВДС - так записал коронёр (в Америке первичный осмотр делает коронёр). Далее труп отправили в морг и там уже медик написал тот же диагноз - СВДС. Семья с горя решила переехать, устроилась на новом месте и тётенька опять забеременела пару раз и пару раз родила. Несколько лет всё было хорошо, пока опять ребёнок не умер. Коронёр, а вслед за ним и медик снова написали СВДС. Ну делать нечего стали жить дальше, опять начались напряги с работой и умер очередной ребёнок. Коронёр в очередной раз написал СВДС, но труп случайно попал к тому же патологоанатому, который уже выносил прежде тот же вердикт и он засомневался. Ну не бывает так, чтобы причина смерти с вероятностью меньше 0,08% повторилась в одной и той же семье. Труп отправили на дополнительное исследование. А так же подняли прежние случаи в этой семье, откопали предыдущие трупы и впряглись всерьёз. Как результат оказалось, что тётенька своих детей душила подушкой, а причина была проста - ей казалось, что денег не хватает (семья между прочим была не бедная, муж занимал хорошие должности и накопления таки были).
-=Женек=-, целиком историю если интересно найду и дам почитать
Прекрасно понимаю, что выводы из одной истории делать нельзя, но сама история очень характерна не только для США, но и для современной РФ несколькими моментами:
1) диагноз СВДС ставится когда невозможно найти причину смерти
2) невозможность найти причину смерти обусловлена сложностью поставленной задачи на первичном этапе, а для продолжения расследования нужны как правило улики, которых изначально нет и деньги на дополнительные исследования, которых тоже нема.
3) ухудшающееся материальное положение или ощущение бедности толкает людей на преступление - родители могут убить своих детей, а дети могут убить своих родителей. Тезис "ищите тех, кому это выгодно" в данном случае как нельзя верен.
Ну а в целом я вижу 2 фактора, обуславливающих существование термина СВДС без объяснения причин:
а) халатное отношение к расследованию полицейских, которые обязаны искать мотивы преступления
б) халатное отношение паталогоанатомов, которые обязаны искать причины смерти
Термин СВДС абсолютно ненаучен, поскольку ничего не объясняет

Сообщение от -=Женек=-:
Понимаешь, анонимус, ты пишешь о смертях известных людей, которых ты знал исключительно по сюжетам на ТВ и об их смертях узнавал из того же источника. А я на все это насмотрелся в рутине и на примерах не известных и богатых, а обычных простых людей.

мой склад ума, моя въедливость и моя хватка позволяют мне делать определённые выводы, которые для многих будут сюрпризом
вот история:
как-то несколько лет назад я начал замечать что-то странное - у машины от случая к случаю спускало колесо за ночь. То пару раз подряд, а то месяц ничего такого. Стало любопытно.
Первым делом проверил колесо - всё в порядке. Стало ещё любопытней. Начал искать кому это выгодно - первым делом подумал о месте парковки - да вроде никому не мешаю, всегда там машина стояла, но новеньких проверить не забыл. Результата 0. Далее начал анализировать время, когда мне могли спускать колесо - получалась полная белиберда по дням, но время - однозначно ночь. Попробовал устраивать засады со своей собакой - опять результата 0, но кое что изменилось - спускаться колесо стало в дождливую погоду, для соседей мои посиделки не остались незамеченными. На всём протяжении времени мне все друзья говорили, что это всё ерунда и советовали выбросить это из головы. Далее я начал анализировать - а что это вообще такое и зачем оно кому-то нужно? И наткнулся на интересную инфу - в тюрьме иногда тёртые зеки провоцируют так и выводят из душевного равновесия всяких фраеров, которые им не по нраву. Вроде мелкие подлянки, а нервируют со временем сильно. Человек не знает кто это ему устраивает и начинает срываться на окружающих, что только заинтересованным и надо, дабы спросить по полной.
И вот тут я вспомнил одну историю - у моей соседки был ёбырь, с которым мы как-то закусились по мелочи. Человек этот был сиделый, а когда выпивал становился противен до омерзения, вроде ничего такого не делал, но его приставучесть выбешивала и вот как-то однажды я его послал. Вобщем слово за слово, немного повышенных тонов и матерных слов и на этом тогда конфликт я считал был исчерпан. После той ссоры мы несколько раз виделись и он был предельно корректен, улыбался при встрече даже раз извинился за тот инцидент. Даже не подумаешь ведь. А меж тем полтора года продолжалась такая вот история с колесом. Я решил поговорить при встрече с соседкой, поинтересовался как у неё дела, как на личном фронте. Ну и рассказала, что все мужики конечно козлы, этот её ёбырь появляется от случая к случаю, жить семьёй не хочет и всё такое. А я передал по случаю ему привет, сказал что обязательно хочу с ним увидеться как только тот в очередной раз приедет даже среди ночи, мол невтерпёж мне с ним поговорить, больно человек он хороший, а мне такие люди как раз нужны, работа мол для него есть, пускай приезжает как можно скорее. Удивилась, обещала передать. С тех пор ни я, ни соседка его не видели. А колёса на удивление перестали спускать. [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=7eVVCcrdcZ0 [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=u2hN...&start_radio=1 [Ответ]

Сообщение от onanimus:
А колёса на удивление перестали спускать.

Дочитал до счастливого конца)))Ну, Ватсон, ты даёшь!!! [Ответ]

Сообщение от superoldman:
Дочитал до счастливого конца)))

Счастливого конца в этой рассказке не может быть по определению: герой её - маргинал Витёк, живущий в гетто среди таких же (и, даже, худших) маргиналов. Жизнью пришибленный. Изначально. [Ответ]

Сообщение от easy:
Жизнью пришибленный. Изначально.

фроська, твоя манера общения говорит людям, что опуститься до твоего уровня невозможно
я в принципе встречал таких - это всегда опущенные шлюхи, которые начинали подрабатывать на трассе, быстро выходили на пенсию ввиду потрёпанности и передел мечтаний у них - сокращение расходов за ЖКХ [Ответ]

Сообщение от superoldman:
Ну, Ватсон, ты даёшь!!!

ну да, это был трудный случай, другие попроще [Ответ]

Сообщение от onanimus:
ну да, это был трудный случай, другие попроще

Соседку хоть трахнул, или онанизируешь? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
я в принципе встречал таких - это всегда опущенные шлюхи, которые начинали подрабатывать на трассе, быстро выходили на пенсию ввиду потрёпанности и передел мечтаний у них - сокращение расходов за ЖКХ

Витёк, зачем же Вы женились на плечевой? Впрочем, можете не отвечать. Это - Ваш уровень. Равно, как и такие же шлюхи-соседки с сидявыми бойфрендами. Гетто, одно слово.

Сообщение от OldFinn:
Соседку хоть трахнул, или онанизируешь?

Только мечтает. После сидельца-то. На помойке себя нашел, жил там, живет и жить будет. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Прекрасно понимаю, что выводы из одной истории делать нельзя, но сама история очень характерна не только для США, но и для современной РФ несколькими моментами:
1) диагноз СВДС ставится когда невозможно найти причину смерти
2) невозможность найти причину смерти обусловлена сложностью поставленной задачи на первичном этапе, а для продолжения расследования нужны как правило улики, которых изначально нет и деньги на дополнительные исследования, которых тоже нема.
3) ухудшающееся материальное положение или ощущение бедности толкает людей на преступление - родители могут убить своих детей, а дети могут убить своих родителей. Тезис "ищите тех, кому это выгодно" в данном случае как нельзя верен.
Ну а в целом я вижу 2 фактора, обуславливающих существование термина СВДС без объяснения причин:
а) халатное отношение к расследованию полицейских, которые обязаны искать мотивы преступления
б) халатное отношение паталогоанатомов, которые обязаны искать причины смерти
Термин СВДС абсолютно ненаучен, поскольку ничего не объясняет

Масса логических ошибок, подмен понятий и попыток состыковать "кислое с черным".

Сообщение от onanimus:
мой склад ума, моя въедливость и моя хватка позволяют

Подогнать факты под симпатичную тебе теорию, тобой же выдуманную. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Цитата:
Сообщение от superoldman
Ну, Ватсон, ты даёшь!!!
ну да, это был трудный случай, другие попроще

Один шумер целый год ставил свою машину на торчащую из асфальта арматуру, пока не наступил на неё сам и не проколол ногу, а ведь ходил с умным видом, изображал следователя, устраивал засады на злоумышленника))) Вы, шумеры, такие смешные [Ответ]

Сообщение от onanimus:
я немного в курсе что такое СВДС
По случаю расскажу историю.

Тебе придется примерно 22000 историй рассказать, чтобы твой аргумент имел какой-то сопоставимый вес с весом той информацией, на которую сегодня опираются в исследованиях.

Сообщение от :
Epidemiology
Globally SIDS resulted in about 22,000 deaths as of 2010, down from 30,000 deaths in 1990.[73] Rates vary significantly by population from 0.05 per 1000 in Hong Kong to 6.7 per 1000 in American Indians.[74]

SIDS was responsible for 0.54 deaths per 1,000 live births in the US in 2005.[29] It is responsible for far fewer deaths than congenital disorders and disorders related to short gestation, though it is the leading cause of death in healthy infants after one month of age.

SIDS deaths in the US decreased from 4,895 in 1992 to 2,247 in 2004.[75] But, during a similar time period, 1989 to 2004, SIDS being listed as the cause of death for sudden infant death (SID) decreased from 80% to 55%.[75] According to John Kattwinkel, chairman of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Special Task Force on SIDS "A lot of us are concerned that the rate (of SIDS) isn't decreasing significantly, but that a lot of it is just code shifting".[75]

Т.е. в случае 22,000 смертей в 2010 году причину определить не смогли, и причина всех этих смертей на текущий момент классифицируются как СВДС. Какие-то рассуждения о том что СВДС является на самом деле тем или другим можно будет только после того как для этих 22,000 в год найдутся другие более конкретные и доказанные объяснения.
Лезу в это, на случай возникновения интереса к причинам моего желания порассуждать на эту тему, потому что считаю себя разбирающимся в статистике и причинах возникновения тех или иных ею объясняемых явлений. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Соседку хоть трахнул, или онанизируешь?

не еби там где живёшь и не живи там где ебёшься (с)

Сообщение от easy:
На помойке себя нашел, жил там, живет и жить будет.

ты как любая затёртая потаскуха всё меряешь сквозь призму своего существования

Сообщение от -=Женек=-:
Масса логических ошибок, подмен понятий и попыток состыковать "кислое с черным".

-=Женек=-, я внимательно послушаю твои аргументы

Сообщение от superoldman:
Один шумер целый год ставил свою машину на торчащую из асфальта арматуру, пока не наступил на неё сам и не проколол ногу, а ведь ходил с умным видом, изображал следователя, устраивал засады на злоумышленника))) Вы, шумеры, такие смешные

это тебе к пафу, он тоже любитель порассуждать в таком стиле [Ответ]

Гендерный разрыв: российские мужчины живут на 10 лет меньше женщин

Сообщение от :
В 2018 году ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) мужчин при рождении составила 67,66 года, женщин — 77,87 года.

То-есть рождённые в 2018-м вероятно проживут столько лет.

Почему, интересно, Россия в таком состоянии? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
мой склад ума, моя въедливость и моя хватка позволяют мне делать определённые выводы, которые для многих будут сюрпризом

Спасибо, поржал. [Ответ]

Сообщение от gregormichael:
То-есть рождённые в 2018-м вероятно проживут столько лет.

То есть отсчет в этом показателе идет от момента рождения, а не от момента расчета ожидания.

Главная мысль, из текста по ссылке:

Сообщение от :
Эти цифры немного расходятся со статистикой Минздрава РФ. На коллегии ведомства министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила, что в 2018 году продолжительность жизни в России достигла своего исторического максимума (72,9 года), увеличившись у мужчин на 0,3 года, у женщин — на 0,2 года.

[Ответ]

Сообщение от gregormichael:
Гендерный разрыв: российские мужчины живут на 10 лет меньше женщин

То-есть рождённые в 2018-м вероятно проживут столько лет.

Почему, интересно, Россия в таком состоянии?

Предлагаю поговорить на эту тему после того, как разберемся, где же все-таки больше домов без канализации, в России или на Украине. ГришаМиша, опять будете уходить от этого вопроса, в котором Вы прокололись? [Ответ]

Сообщение от gregormichael:
Почему, интересно, Россия в таком состоянии?

Мову не разумеют, гопак не пляшут, Бандеру не уважают. Пора проводить экскурсии по Руине, для обмена опытом. [Ответ]

В этом тексте прекрасно все.
https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html

Сообщение от :
К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.

Эксперты уже называют концепцию "прорывным сценарием", по которому к 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие, согласно новой концепции, будет осуществляться только по одному сценарию - за счет внедрения инноваций. Напомним, что Владимир Путин в феврале заявил, что выбора нет - "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ". Для осуществления такого сценария концепция предусматривает использование Резервного фонда "в условиях последовательного сокращения нефтегазовых доходов". Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы - подготовка к прорыву, 2013-2017 годы - прорыв, с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого. В частности, на первом этапе предлагается "расширять глобальные конкурентные преимущества в традиционных сферах - энергетика, транспорт, переработка природных ресурсов". Второй этап в минэкономразвития рассматривают как "рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу" - информационные, био- и нанотехнологии. На третьем этапе, с 2017 до 2020 года, предусматривается "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".

Поскольку стратегическим объектом инвестиций становится человек, концепция предполагает высокие стандарты жизни населения. В частности, траты государства на образование и здравоохранение достигнут уровня развитых стран. Поликлиники и больницы начнут конкурировать за пациентов, приоритетом медицины станет профилактика. При этом государство будет стимулировать развитие добровольного медицинского страхования (ДМС), включая создание возможности объединения взносов, уплачиваемых в рамках обязательного страхования. Предполагается, что смертность сократится в 1,5-2 раза, а доступность высокотехнологичной медпомощи возрастет с 10-20% до 70-80%.

В образовательной сфере вырастет роль техникумов. На их базе будут созданы программы подготовки бакалавров. Но при этом в России планируется построить пятнадцать университетских кампусов.

Уже к 2015 году в стране "будет решена в основном проблема беспризорности": упростятся усыновление и прием детей в семьи. А к 2020 году облегчится жизнь одиноких пенсионеров: они будут полностью обеспечены уходом за счет некоммерческих организаций.

[Ответ]