Сообщение от telobezumnoe:
почему хлеб всему голова
так почему же?
Сообщение от telobezumnoe:
питаясь одним хлебом - можно жить.
Тебя обманули. На хлебе и воде ты долго не протянешь.. так же как и на одной картошке.
Homer S. 16:47 14.10.2010
Сообщение от telobezumnoe:
хлеб уникальный продукт,
полно вам)) ничего ни особо полезного, ни особо уникального в нем нет... простота и дешевизна - вот основа его "популярности"..
С уважением Homer S.
Teddybear 16:48 14.10.2010
Сообщение от : Россия vs СССР
Народ, и не надоело еще вам одну херню с другой сравнивать? Муравьиный лжесоциализм с олигархическим государственным псевдокапитализмом..
Spectator 16:54 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
к чему эти хитрости? я знаю что вы весьма изворотливы, мо жён ами, но не в этот раз..
"Термин имеет долгую историю и не раз менял своё значение; в определении приведён самый употребительный смысл. Слово «априори» в русском языке может выступать и как наречие (синоним — прилагательное «априорный»), и как субстантивированное наречие — несклоняемое существительное среднего рода (синоним: «знание априори», «априорное знание»). Вне философского контекста это выражение часто употребляется как синоним «первоначально» («заранее»); «бездоказательно»; «умозрительно»; «предварительно»."
Всё верно, воспользуемся предложенным Вами же вариантом "бездоказательно".
Сообщение от Homer S.:
таки где вы увидели в употреблении мною слова "априори" филосовский контекст и какого-от там Канта? ))
Я увидел там конкретное слово, мон ами, значение которого Вы все же не понимаете.
Сообщение от Homer S.:
НО, так и быть, по старому знакомству я вытащу еще раз вас из ямы, в которую вы сами себя и загнали...
предположим, для лучшего вашего понимания я употребил слово "изначально" ...
Мне изначально ясно, что Энштейн умнее Пупкина.
Что вас смутило?
То что эта фраза не имеет смысла. Мне изначально ясно, что Энштейн умнее Пупкина, хотя я вообще хрен знаю, кто эти люди. Потому что знаний у Вас о них нет, в момент "изначально", или "априори".
Это далеко не только Ваша ошибка, мон ами, очень многие употребляют это слово неправильно, но, тем не менее, смысл у него именно такой. После опыта (узнавания об Эйнштейне) - это будет апостериори.
Вот если Вы видите как сидит на кресле Пупкин и Эйнштейн, и, не зная о них ничего, по роже судите что Пупкин умнее, или там наоборот, это будет - априори.
telobezumnoe 16:54 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
а насчет "у меня все равно не по получится.." ностальгия))
да тут дело в закваске, и др... но хочу сказать что свежий покупной ничуть не хуже., а то и лучше любого рецепта из этой хлебопечки
Сообщение от Homer S.:
полно вам)) ничего ни особо полезного, ни особо уникального в нем нет... простота и дешевизна - вот основа его "популярности"..
а чем колбаса и мясо сложнее???
Spectator 16:55 14.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Народ, и не надоело еще вам одну херню с другой сравнивать? Муравьиный лжесоциализм с олигархическим государственным псевдокапитализмом..
Тема, по которой можно сраться бесконечно долго, чем мы и забавляемся))
Sandy 16:57 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
ничего ни особо полезного, ни особо уникального в нем нет
Гомер ты не прав хлеб и полезен и уникален как собственно и ЛЮБОЙ ПИЩЕПРОДУКТ
другое дело что хлеб не может заменить ВСЕ продукты. это всего лишь ЧАСТЬ пищевой корзины.
собственно реферат на эту тему там подробно рассказано каких именно аминокислот не хватает в хлебе не говоря уж о том что скажем кальция там совершенные капли от суточной потребности. http://www.erudition.ru/referat/prin...d.44853_1.html
Homer S. 16:59 14.10.2010
Сообщение от Spectator:
То что эта фраза не имеет смысла. Мне изначально ясно, что Энштейн умнее Пупкина, хотя я вообще хрен знаю, кто эти люди. Потому что знаний у Вас о них нет, в момент "изначально", или "априори".
Это далеко не только Ваша ошибка, мон ами, очень многие употребляют это слово неправильно, но, тем не менее, смысл у него именно такой. После опыта (узнавания об Эйнштейне) - это будет апостериори.
Вот если Вы видите как сидит на кресле Пупкин и Эйнштейн, и, не зная о них ничего, по роже судите что Пупкин умнее, или там наоборот, это будет - априори.
какая жалось.. но вы меня утомили ((
отвечайте, по возможности скоро (пиво стынет)
Сообщение от Homer S.:
предположим, для лучшего вашего понимания я употребил слово "изначально" ...
Мне изначально ясно, что Энштейн умнее Пупкина.
Что вас смутило?
что смущает? я не знаю Пупкина, но я знаю Энштейна.. я не знаю Ваню Какашкина, но я энаю Крамника.. и т.д.
что не так? ))
С уважением Homer S.
telobezumnoe 17:00 14.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Народ, и не надоело еще вам одну херню с другой сравнивать?
надоело, но какая разница, все равно любая тема к этому срачу скатится
Homer S. 17:00 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
Гомер ты не прав хлеб и полезен и уникален как собственно и ЛЮБОЙ ПИЩЕПРОДУКТ
Санди умный. )) может и так, особенно касательно его "уникальности" как продукта)) но дрожжи нас евреев в нем всегда смущали))
С уважением Homer S.
Красный 17:01 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
что смущает? я не знаю Пупкина, но я знаю Энштейна.. я не знаю Ваню Какашкина, но я энаю Крамника.. и т.д.
что не так? ))
С уважением Homer S.
Все так. И даже не похоже на то, что "я не читал, но осуждаю". Осуждения нет. Одно только.. а ВДРУГ получится так, что Пупкин возьми, да и окажись умнее Эйнштейна? Может, есть смысл в случае возникновения на горизонте Пупкина - выяснить-таки - кто же он такой?
Homer S. 17:03 14.10.2010
Сообщение от Красный:
а ВДРУГ получится так, что Пупкин возьми, да и окажись умнее Эйнштейна?
какова вероятность? не кажется ли вам, что она настолько мизерна, что ей можно и пренебречь?
я понимаю, что ВДРУГ в канаве можно миллион найти.. но вероятность этого настолько мала, что всерьез на нее рассчитывать и разглядывать содержимое канав, право, не стоит.
С уважением Homer S.
Красный 17:06 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
какова вероятность? не кажется ли вам, что она настолько мизерна, что ей можно и пренебречь?
я понимаю, что ВДРУГ в канаве можно миллион найти.. но вероятность этого настолько мала, что всерьез на нее рассчитывать и разглядывать содержимое канав, право, не стоит.
С уважением Homer S.
Может быть, может быть. Был когда-то один, который считал, что Эйнштейн (в собирательном смысле) дурак. Как с ним обошлась история - все знают.
leon.elk 17:10 14.10.2010
Сообщение от Красный:
Может быть, может быть. Был когда-то один, который считал, что Эйнштейн (в собирательном смысле) дурак. Как с ним обошлась история - все знают.
Класс))) взял свой тезис перевернул навыворот и обратно спорить... Вы супер, Красный!
Spectator 17:13 14.10.2010
Сообщение от Homer S.:
что смущает? я не знаю Пупкина, но я знаю Энштейна.. я не знаю Ваню Какашкина, но я энаю Крамника.. и т.д.
что не так? ))
Уже в том что ты знаешь Эйнштейна. Это уже будет не априори. Не говоря уже о том что утверждать что то об Эйнштейне и младенце ты не можешь. Не говоря уже о том что утверждать об Эйнштейне, если ты о нем ничего не знаешь, и о младенце ты тем более не можешь. А ведь и Эйнштейн был младенцем, утверждать что-то о младенце Эйнштейне и другом младенце еще сложнее.
Вот видишь как всё просто (с) ))))
Петер 17:19 14.10.2010
[QUOTE]
Сообщение от Balrog:
Мы как раз реагируем. Мы работаем и не ждём ни от кого подачек.
О-о-о! Как пафосно... Вы, значит, работаете, а остальные так, дурака валяют.
Сообщение от :
Может поэтому нас волнуют другие вопросы?
Вопрсы типа: как украсть побольше и удрать подальше? Иначе придется задуматься о завтрашнем дне.
Сообщение от :
PS: Я вот чего не понимаю. Ну кто мешает коммунистам собраться где-нибудь вместе и построить образцово-показательное общество. Показать всем "район высокой культуры быта", "социалистический способ хозяйствования".
Я вот чего не понимаю. Есть тема, но вас она мало интересует. При чем тут коммунисты? Они сегодня у власти? Или они виноваты уже в том, что заводы кончились, продать нечего? Это результаты Вашей работы?
Сообщение от :
Возьмите купите деревню или целый район - и вперёд
,
Подайте Христа ради. Куплю остров и уеду к энтой матери.
Сообщение от :
рекламировать советский образ жизни.
Брехунов не люблю. Все мои посты в рамках ответа на пост № 1, по крайней мере стараюсь придерживаться. В отличие от Вас и иже с вами.
Код:
Или строить социализм за свой счет невозможно, обязательно надо чтобы кто-то кормил?
А-а, так это Вы спонсировали 70 лет Советской власти?!
Vadag 17:22 14.10.2010
Сообщение от telobezumnoe:
вот только курс почему то капиталистический либеральный держим
Гте ты там либеральный курс увидел. Реставрация совка идет полным ходом, потому что другого и не умеют. А капиталистический... так оно и в совке был не социализм, а ГМК.
А вот спешл для Соло и прочих комми:
Сообщение от :
Алексей Архипович, как же это вдруг, такая «приземлённая тема»…
- Не вдруг. В качестве председателя совета директоров крупной компании, специализирующейся на возведении малоэтажного жилья, я занимаюсь этим уже несколько лет. Прямо из Обнинска лечу в Оренбург, где мы намерены построить целый город в 3,5 тысячи индивидуальных домов. И потом, что значит «приземлённая тема»? Каждому человеку нужен кусочек земли и свой дом. Разве мы могли мечтать об этом при советской власти?
- Вот уж не ожидал такого откровения. Всё-таки ваш «звёздный час» пришёлся именно на эти годы…
- Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом.
- Вы что же, склонны идеализировать настоящее?
- Какой там… Не поймёшь, кто страной управляет. Депутаты поражают своим цинизмом, продажностью. Но я верю в счастливое будущее, которое заслужила наша страна, вижу, какие на горизонте появляются люди, с масштабным мышлением и ясными целями, знаком с ними, и по мере возможностей стараюсь претворять наши совместные планы в жизнь.
- Можно сказать, это ваш третий полёт?
- Ну, а что? И на земле летают.
Предлагаю угадать этого грязного либераста(это он для Соло такой, а для меня - Человек с большой буквы). В принципе, подсказок много.
Красный 17:22 14.10.2010
Сообщение от leon.elk:
Класс))) взял тезис перевернул навыворот и обратно спорить... Вы супер, Красный!
Если бы это был тезис.. это обычный наброс ... на вентилятор
Auk 17:39 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
естественно - дешовое ценится ДЕШЕВО.. разве не так? Если хлеб ЦЕНЕН он и должен стоить соответственно.
прикольный ты парень.
растил его что ли когда-то ?
Sandy 17:40 14.10.2010
Сообщение от Петер:
При чем тут коммунисты? Они сегодня у власти?
Тезис что практически все люди которые сейчас у власти бывшие члены КПСС - уже обсуждался.
Сообщение от Auk:
растил его что ли когда-то ?
каким боком это связано с ценой на хлеб?
(себестоимость буханки хлеба в Воронеже сейчас - как я уже писал 9 рублей)
Петер 17:40 14.10.2010
Сообщение от борух:
Кстати весь октябрь инфляция нулевая.
Не смешно.
Петер 17:43 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
Тезис что практически все люди которые сейчас у власти бывшие члены КПСС - уже обсуждался.
А я не спорю. В очередной раз спрашиваю - какое отношение это имеет к вопросу вашего первого поста, вопросу темы?
Auk 17:43 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
как я уже писал выше себестоимость буханки хлеба на вчерашний день в Воронеже составляет 9 рублей.
это при том, что все сельское хозяйство в убытках.
хотя.. тебе-то что.. ты-то тут. а они там )))
Sandy 17:46 14.10.2010
Сообщение от Auk:
это при том, что все сельское хозяйство в убытках.
это еще один случай так называемого вранья..
Средняя рентабельность по Пензенской области по с/х в 2008 составила 100-110 % за исключением двух хозяйств, в одном из них 120% в другом 160%
Сообщение от Петер:
В очередной раз спрашиваю - какое отношение это имеет к вопросу вашего первого поста, вопросу темы?
К вопросу темы это имеет отношение самое прямое
и раньше не коммунисты были у власти и сейчас не либералы...
и раньше и сейчас у власти были беспринципные чиновники
Auk 17:47 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
Тезис что практически все люди которые сейчас у власти бывшие члены КПСС - уже обсуждался.
каким боком это связано с ценой на хлеб?
(себестоимость буханки хлеба в Воронеже сейчас - как я уже писал 9 рублей)
да я так наивно полагаю, что её специально придерживают, чтобы не вякал всякий электорат. вроде нас с тобой.
и преуспели.
мы - довольны.
только: хлеба в этом хлебе не много.
и для того, чтобы все жили достойно - стоить он должен иначе.
Просто есть еще определенное население, которое находится в определенном смысле в кабале (сельское). Ну, мы тут его и эксплуатируем.
Надеюсь, что не ответишь банальное: что каждый сам выбирает, как ему жить. И ты вот весь такой из себя успешный, а до других тебе дела нет ?
Auk 17:47 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
это еще один случай так называемого вранья..
Средняя рентабельность по Пензенской области по с/х в 2008 составила 100-110 % за исключением двух хозяйств, в одном из них 120% в другом 160%
я даже знаю, как это среднее считается и из чего.
неоднократно ругался со статистикой: грят, нельзя наверх убытки подавать.
или тебе какие-нить источники нужны
ЗЫ. прикольно это - оициальную статистику использовать. щас схожу за сыном и статейку вытащу одну.
Sandy 17:51 14.10.2010
Сообщение от Auk:
я так наивно полагаю, что её специально придерживают, чтобы не вякал всякий электорат. вроде нас с тобой.
это опять таки случай так называемого вранья у нас в холдинге два хлебозавода - никто цену не придерживает 9 рублей это реальная себестоимость буханки хлеба на выходе из цеха с учетом стоимости сырья и всех затрат на производство.
Сообщение от Auk:
я даже знаю, как это среднее считается и из чего.
неоднократно ругался со статистикой: грят, нельзя наверх убытки подавать.
только у меня не статистические данные а данные одной диссертации где исследуется рентабельность с/х и способы повышения его эффективности на примере ТНВ "Пугачевское"
слышал что нибудь про такое?
Balrog 17:54 14.10.2010
Сообщение от Петер:
О-о-о! Как пафосно... Вы, значит, работаете, а остальные так, дурака валяют
ну, можно и так сказать. Хотя я бы конкретизировал, и вместо "дурака валяют" написал бы "за коммунизм агитируют"
Впрочем, это мы уже выяснили, когда на предложение поработать вы страшно возмутились
Сообщение от Петер:
Вопрсы типа: как украсть побольше и удрать подальше?
Эти вопросы в основном сторонников коммунизма волнуют, как я погляжу. Что и исторически верно: именно коммунисты отличались наглейшим грабежом и получением оплат за предательство. Даже ваш величайший вождь и учитель как грабитель банков начинал, потом масштабы грабежа на всю страну расширил. А его старшие товарищи за какие деньги десятилетиями по заграницам разъезжали?
А нас волнует, в частности, как создать нужные людям вещи, чтобы эти вещи вегодно продавались и приносили нам доход. Ещё вопросы справедливости волнуют... впрочем, коммунистам не понять
Сообщение от Петер:
Я вот чего не понимаю. Есть тема, но вас она мало интересует. При чем тут коммунисты? Они сегодня у власти? Или они виноваты уже в том, что заводы кончились, продать нечего? Это результаты Вашей работы?
Это как раз результаты работы коммунистов. Довели страну до такой ручки, что даже восстаний не потребовалось: всё само с грохотом рассыпалось.
Или за свой счет вы работать не умеете? Почему-то не удивлен.
Сообщение от Петер:
Подайте Христа ради. Куплю остров и уеду к энтой матери.
Вот-вот, кроме как христарадничания никто от коммунистов ничего и не ждет
И в случае получения денег поведение вполне типичное для большевика
Сообщение от Петер:
А-а, так это Вы спонсировали 70 лет Советской власти?!
Не-а. Просто за 70 лет проели накопленное царским режимом, на дольше не хватило
Петер 17:58 14.10.2010
Сообщение от Sandy:
К вопросу темы это имеет отношение самое прямое
и раньше не коммунисты были у власти и сейчас не либералы...
и раньше и сейчас у власти были беспринципные чиновники
Гм, умно. Не подкопаешься.
Тогда позволю себе несколько видоименить вопрос: а когда лучше жить среднему человеку, пусть и на немного: тогда или сейчас?
Balrog 17:58 14.10.2010
Сообщение от Auk:
да я так наивно полагаю, что её специально придерживают, чтобы не вякал всякий электорат. вроде нас с тобой.
