Сообщение от vlad_m:
либо я что-то не понимаю

именно так. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Для меня - Кривошеев.

Ты бы ещё на Резуна сослался - больше толку было бы.

Сообщение от Sandy:
Ты служил в 1939-1940?

В 1980-е.

Сообщение от Sandy:
А при чем тут чей то непонятный ЖЖ?
я тебе про ИСТОЧНИК говорю, название написал.

В этом ЖЖ - цитата из твоего первоисточника.

Сообщение от Sandy:
Я привожу существование данного исследования просто для доказательства того тезиса что такие исследования БЫЛИ, Как бы ты это ни отрицал.

Ты больной?! Я где-то утверждал, что исследования по воздействию поражающих факторов ЯО на бронетехнику не проводились?!

Сообщение от Sandy:
А вот если уже его читать тогда там написано от чего и как танк погибает.

Вот и приведи, умнег. Какой силы взрыв, какой локализации, на каком расстоянии. Каковы потери бронетехники по зонам поражения в процентах от общей численности, каков процент повреждений, не подлежащих ремонту, каков процент возвратных/безвозвратных потерь экипажей и т.п., а уж потом пиши всякую херь типа

Сообщение от Sandy:
При ядерном ударе какая то часть танков попросту исчезнет, какие то будут доукомплектованы позже.

Сообщение от grigor:
Правильно делали. Чтобы в свободное время дурью не маялись и чтобы знали за что будете воевать...если придется.

Только кроме смеха эти политинформации ничего не вызывали, то есть, имели прямо противоположный эффект. Уж лучше бы десяток-другой окопов отрыть заставили - и пользы больше, и дури у бойцов останется меньше.

Сообщение от grigor:
причесанная проза чеченской войны. Могу рассказать конкретный случай военно/рыночного подхода .. это вообще пездец - из серии " вы не поверите!"
В правду мало кто верит.

Это точно. В правду о ВМВ тоже мало кто верит. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
именно так.

А что я не понимаю тогда? [Ответ]

Сообщение от :
Объект необъявленного назначения, запущенный Россией на околоземную орбиту, может быть «убийцей спутников», сообщила Financial Times.

По данным FT, в последние недели астрономы-любители наблюдали «чрезвычайно необычное» поведение на орбите объекта 2014-28E, номер слежения Norad 39765. Этот объект, запущенный Россией в мае 2014 г. вместе с тремя телекоммуникационными спутниками Минобороны «Родник», сближался с различными российскими космическими объектами, а в минувшие выходные подлетел к остающейся на орбите ступени ракеты, выведшей его на орбиту. Он может иметь гражданское назначение — например, инспекция и ремонт спутников или эвакуация космического мусора, признает FT. Однако Россия не объявила, что это за объект, и это вызывает подозрения определенного рода, отмечает газета.

.............. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это точно. В правду о ВМВ тоже мало кто верит.

С ВМВ всё понятно - Сталин виноват во всем(так вроде?), а в бардаке ПЧВ виноваты кто? Сталинские выкормыши? Дружбаны-либерасты? Другие варианты...
Кстати, почитай сколько наших танков угрохали чечены и с помощью каких средств. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ты бы ещё на Резуна сослался - больше толку было бы.

Если для тебя отечественные военные историки не авторитет, а авторитет левые газеты написанные неизвестно где и неизвестно кем то о чем дальше разговаривать то?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я где-то утверждал, что исследования по воздействию поражающих факторов ЯО на бронетехнику не проводились?!

ну как то так..

Сообщение от Чёрный Дембель:
Пробовал уничтожить танк ядерным взрывом?!

Сообщение от Sandy:
кроме меня пробовали, и не раз

Сообщение от Чёрный Дембель:
дадада.

Именно поэтому я и привел ссылку на данное исследование, в подтверждение своих слов.

Сообщение от Чёрный Дембель:
В этом ЖЖ - цитата из твоего первоисточника

Ну и что.

Сообщение от vlad_m:
А что я не понимаю тогда?

Специфика работы у нас с тобой разная.
у меня в плане работ на сегодня написать такую то обработку.
завтра я его сдам.
И кого волнует сколько я ее делал, один час или 10 часов? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
отечественные военные историки не авторитет

Резун и Гареев, Калашников и Бешанов - тоже отечественные историки (тм). Кому хошь, тому и верь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Специфика работы у нас с тобой разная.
у меня в плане работ на сегодня написать такую то обработку.
завтра я его сдам.
И кого волнует сколько я ее делал, один час или 10 часов?

Потому и не понимаю, смысл твоему шефу держать тебя, если можно просто нанимать по фрилансу? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Резун и Гареев, Калашников и Бешанов - тоже отечественные историки

Только в твоих фантазиях.

Сообщение от vlad_m:
смысл твоему шефу держать тебя, если можно просто нанимать по фрилансу?

По фрилансу дороже стоит. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
По фрилансу дороже стоит.

Ну хотя да, согласен, т.к. за час работы дерут как правило дороговато. Вощем шоколадно ты пристроился. ))) [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Вощем шоколадно ты пристроился.

Это специфика работы практически любого 1С специалиста на постоянке, я уже об этом говорил.
Другой вопрос что быть самому себе аналитиком постановщиком задачи составителем ТЗ и исполнителем же - иногда напрягает. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Другой вопрос что быть самому себе аналитиком постановщиком задачи составителем ТЗ и исполнителем же - иногда напрягает.

Это да, зато нет над тобой всяких продакт-манагеров, тимлидов и просто нахлебников. Все же, когда один за все отвечаешь в чем-то проще. [Ответ]

RSoftware,

Сообщение от :
Оправдать чудовищные зверства фашистов поражением РККА - это еще никто в мире не догадался.

Есть у нас тут двое. Дембель и Вадаг. Тфу, воняет. [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Угу. Во-первых, ещё попасть надо. Во-вторых, батальон танков ДОЯДЕРНОЙ эпохи. Думать надо;

Истерика?
Успокойся, Дембель.

Снаряд 3БВ2 к моей гаубице имел калибр 203,2 мм. Аналогичный снаряд к натовской гаубице М110 W-422 имел мощность 2 кт. 2 тысячи тонн в тротиловом эквиваленте.

Танковый батальон 30 танков М60 на марше примерно 600 м. В эпицентре танки переворачиваются, далее валятся на бок, далее контузия экипажа. И это только в том случае если шли по боевому, с закрытыми люками. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Резун и Гареев, Калашников и Бешанов - тоже отечественные историки (тм). Кому хошь, тому и верь.

ты Резуна жалуешь? [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Ну с точки зрения девочки-манагера все так, но реальность более сурова, для среднестатистического кодера, поскольку тимлид всегда может просмотреть коммиты за день.

эта... если чо с 94 года кодю... последние два забил - практически не кодю... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Для уничтожения живой силы и техники противника больше подходят крылатые ракеты, обычные ОТР, беспилотники, новые дальнобойные "Катюши". А на танках после боя привозить новых губернаторов и депутатов с гуманитаркой.

Эта... ты вот зря, ты сам подумай, да, танк уязвим, кто бы спорил, его даже противотанковой гранатой подбить можно. Все так. Но тока на каждого кому это удалось приходится, дай то бог, сто человек которые вообще на расстояние броска гранты не подошли. То же самое с ПТУР-ом. Ты вот чо думаешь, танкисты такие вот боты, чтобы не спилить нахер и под корень все что им не нравится с расстояния в два кэмэ? Или ты думаешь что вот те самые 4000 метров на которых, по документации, танк ПТУРом поражается и есть дистанция с которой работает средне статистический ПТУРовский расчет? Про РПГ я вообще не говорю. Нужны яйца как у Матросова (а у многих такие есть?) чтобы сжечь эту живучую бронесволочь двумя-тремя расчетами. Заметь, не выстрелил-забыл, а убивать, а он будет убивать тебя. Как считаешь, у кого с шансами лучше? И это еще я не беру мотострелков, которые должны этот танк защищать от противотанкистов, а он, в свою очередь работать по пулеметчикам. Ну и самая навороченная в мире контрснайперская винтовка, она тоже на танке - калибр 125 мм ) [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Снаряд 3БВ2 к моей гаубице имел калибр 203,2 мм.

Это, я так понял, ББМ? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
эта... если чо с 94 года кодю...

И ты хош сказать, что очень сложно проконтролировать продуктивность работы кодера в условиях существования гит, свн, а также систем постановки задач по типу джиры, трэка и им подобных, которые в нормальных конторах также завязаны на системы контроля версий? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Эта... ты вот зря, ты сам подумай, да, танк уязвим, кто бы спорил, его даже противотанковой гранатой подбить можно. Все так. Но тока на каждого кому это удалось приходится, дай то бог, сто человек которые вообще на расстояние броска гранты не подошли. То же самое с ПТУР-ом. Ты вот чо думаешь, танкисты такие вот боты, чтобы не спилить нахер и под корень все что им не нравится с расстояния в два кэмэ? Или ты думаешь что вот те самые 4000 метров на которых, по документации, танк ПТУРом поражается и есть дистанция с которой работает средне статистический ПТУРовский расчет? Про РПГ я вообще не говорю. Нужны яйца как у Матросова (а у многих такие есть?) чтобы сжечь эту живучую бронесволочь двумя-тремя расчетами. Заметь, не выстрелил-забыл, а убивать, а он будет убивать тебя. Как считаешь, у кого с шансами лучше? И это еще я не беру мотострелков, которые должны этот танк защищать от противотанкистов, а он, в свою очередь работать по пулеметчикам. Ну и самая навороченная в мире контрснайперская винтовка, она тоже на танке - калибр 125 мм )

Не скрою. мне очень нравятся танки как творение технического искусства, они чрезвычайно важны в условиях традиционной "честной" войны, когда танк против танка, мотострелки против мотострелков... да ещё в чистом поле. Или для разгона диких безоружных восточно-европейских племен. Или для демонстрации противнику своей мощи в побежденных городах. Но в условиях партизанской войны, в городских кварталах ,ИМХО , от танков гораздо меньше пользы чем от хорошо обученных диверсионных групп.
Ты говоришь, что гранатометчики должны обладать железными яйцами - да, но у экипажа танка должны быть яйца вообще из титана, так как они желанная и хорошо видимая цель для скрытых охотников, представь себя в железной коробке у всех на виду...под прицелом. Ещё раз повторяю, что это моё, возможно ошибочное мнение [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
И ты хош сказать, что очень сложно проконтролировать продуктивность работы кодера в условиях существования гит, свн, а также систем постановки задач по типу джиры, трэка и им подобных, которые в нормальных конторах также завязаны на системы контроля версий?

Я хочу сказать, что вот лично меня контролировать пробовали многократно. И каждый раз приходили к выводу что "ну его нахер"... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Не скрою. мне очень нравятся танки как творение технического искусства, они чрезвычайно важны в условиях традиционной "честной" войны, когда танк против танка, мотострелки против мотострелков... да ещё в чистом поле. Или для разгона диких безоружных восточно-европейских племен. Или для демонстрации противнику своей мощи в побежденных городах. Но в условиях партизанской войны, в городских кварталах ,ИМХО , от танков гораздо меньше пользы чем от хорошо обученных диверсионных групп.
Ты говоришь, что гранатометчики должны обладать железными яйцами - да, но у экипажа танка должны быть яйца вообще из титана, так как они желанная и хорошо видимая цель для скрытых охотников, представь себя в железной коробке у всех на виду...под прицелом. Ещё раз повторяю, что это моё, возможно ошибочное мнение

гы... ну вот представь себе как ты выполняешь с помощью ДРГ задачу "подавить огневое противодействие укрепленного района". Т.е. вот даже не совсем одной ДРГ, пусть даже будет артподготовка и все такое. Представил? )
А по поводу боев в городе, ну просто достаточно сказать, что без танков там гораздо неприятнее, чем с ними.
Ну и разговоры по железную коробку... знаешь, вот у той же семьдесятдвойки вполне себе приборы наблюдения были, еще в восемьдесят лохматом году. И истребитель танков это самая такая... гм востребованная профессия, когда замес пошел по взрослому. И не потому что мало выпускают специалистов. Нет. Текучка очень-очень высокая. )
Ну и конечно, да, танк ни хрена не панацея на поле боя. что в городе, что в поле. Уметь надо использовать, да. Хотя если в поле, то можно шибко и не умничать... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Я хочу сказать, что вот лично меня контролировать пробовали многократно. И каждый раз приходили к выводу что "ну его нахер"...

Ну может неправильно пробовали? Как говорится, было бы желание... [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Ну может неправильно пробовали? Как говорится, было бы желание...

С 94 года? Все неправильно? Ну-ну... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Это, я так понял, ББМ?

Хватит засирать тему про космос. Нам еще Ангару 5 запускать.

Айда в тему про войну. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
С 94 года? Все неправильно? Ну-ну...

Тогда были совсем другие технологии и сравнивать нет смысла даже то, что было 5 лет назад, не говоря уже о 20-ти. Сейчас контролировать кодера в крупной ИТ компании - дело несложное. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
ну вот представь себе как ты выполняешь с помощью ДРГ задачу "подавить огневое противодействие укрепленного района"

Представил - ДРГ сообщает точные координаты вражеской огневой точки и нервно курит в ожидании прилета беспилотника или ракетки с боеголовкой, затем раскланивается и ищет другую цель [Ответ]

Сообщение от grigor:
Представил - ДРГ сообщает точные координаты вражеской огневой точки и нервно курит в ожидании прилета беспилотника или ракетки с боеголовкой, затем раскланивается и ищет другую цель

При условии радиоэлетронной борьбы? Беспилотники? ) И потом, ну вот оно прилетело, и чо? Укрепрайон сразу лег? А может стоит посмотреть как оно бывало на самом деле? Ну, например, в Кенигсберге? Кто его громил, чем, в каких количествах и скока потратил? На боеголовках того-с... разориться можно... ) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
ну вот оно прилетело, и чо?

С рогаток расстреляют. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А я разве это когда то утверждал?

Ты утверждал о неизбежности жертвы в 20 000 танчиков и практически всей кадровой армии для остановки танкового блицкрига. Меж тем, против танков воюют не танками (что и продемонстрировали немцы, перемолов эти самые 20 000 танков отнюдь не танковыми орудиями). Так что не утверждай о неизбежности ТАКОЙ цены за остановку блицкрига.

Сообщение от grigor:
— Я летал в 2005 году на МКС и тогда мне на борт пересылали изображение перспективного корабля «Клиппер», к макету которого на выставке МАКС тогда же приводили президента, — вспоминает космонавт. — Возле макета стояли даты: 2012 год —полет беспилотный и на 2014 год — пилотируемый. Потом решили, что крылатый корабль делать тяжело, лучше сделать капсулу — это дешевое и быстрее. Первый пилотируемый полет назначили на 2015 год. В 2007 году было принято решение строить новый космодром Восточный в Амурской области. Назвали даты: в 2015-м должен состояться первый запуск спутника с Восточного, в 2018-м — первый пилотируемый запуск. В этой связи первый старт нового пилотируемого корабля отодвинули еще на три года — на 2018-й.

Не напомните, в каком году SpaceShip One должен был отвезти первых туристов на орбиту? В 2007 или 2006-м? Или вам с Материалистом о таком напоминать хозяева запрещают?

Сообщение от Sandy:
Во время войны всего произведено танков и САУ 106 000 что несколько больше 70 000.
и почему то никому МНОГО не казалось.

Они, простите, одновременно произведены и воевали или не совсем?

Сообщение от Xenon:
Надо сразу капитулировать?

Надо адекватно планировать военные действия и стратегию развития войск, а не "мы наклепаем 100500 тыщ танчиков и посмотрим, что будет"

Сообщение от RSoftware:
Оправдать чудовищные зверства фашистов поражением РККА - это еще никто в мире не догадался.

И тут бы следовало привести данные по сверхсмертности гражданских с обеих сторон фронта. Но их не будет, потому что красные твари за свои слова отвечать не приучены.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Фашисты не смогли осуществить зверства на НЕоккупированных территориях - восточнее линии фронта. Все вопросы к тем, кто позволил им эти территории занять.

Ну, и второй момент.
Например, в Сазлаге в 1942 году умерло более 40% заключенных. Такой смертности в печально известном Бухенвальде не было никогда. Очень хочется послушать мягкую тварь, какие фашисты устраивали зверства в Узбекской ССР. Уж не большевики ли часом?

Сообщение от MaXiM Камеррер:
Вы плохо знаете что такое радиация и атомная бомба. Современный танк способен преодолеть эпицентр ядерного взрыва через 40 минут после оного.

Ну, преодолел, проехал 150 км, дальше соляра кончилась. Тягач с солярой как через эпицентр пройдет?

Сообщение от Sandy:
Для меня - Кривошеев.

АААААААХХХАХАХАХАХАХАХ! Что ты делаешь, прекрати))))
Это тот Кривошеев, который на полном серьезе сравнивает немецкую картотеку с балансом СССР? Или тот, который дважды вычитает повторно-призванных?

Сообщение от Sandy:
Если для тебя отечественные военные историки не авторитет, а авторитет левые газеты написанные неизвестно где и неизвестно кем то о чем дальше разговаривать то?

А назови, пожалуйста, ученую степень "историка" Кривошеева)))

В том-то и дело, что от Резуна он мало чем отличается. Ну, и раз уж речь зашла о российских историках и их отношению к писулькам Кривошеева:

Сообщение от :
В 1995 г. в Институте российской истории Российской Академии наук прошла научная конференция «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне», по результатам которой был выпушен одноименный сборник материалов по данной проблеме.23 В нем наряду с методологическими, источниковедческими проблемами подробно проанализирована ситуация с изучением демографических потерь

22 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993; Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.

23 Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. Санкт-Петербург. 1995.

Советского Союза и потерь вооруженных сил за годы войны. Именно в этом сборнике впервые был подвергнут критике итог исчисления потерь Советских Вооруженных Сил, опубликованный в труде «Гриф секретности снят.».



Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat

http://www.dissercat.com/content/boe...#ixzz3JuVmThs6
Вот тебе и "Кривошеев и российские историки"

Сообщение от Sandy:
Только в твоих фантазиях.

они такие же историки, как и Кривошеев. Без званий, просто интересующиеся)) Тут ЧД прав.

Сообщение от Материалист:
Тфу, воняет.

Воняет от красных обмудков, которые все провалы внешние и внутренние политические, экономические и военные провалы СССР оправдывают Гитлером. Таких как ты конские фанаты хорошо простебали в свое время:
http://www.youtube.com/watch?v=w3ItTJSieyk [Ответ]