Sandy,
Интересно,то что пишут это люди бывшие на вершине власти.Позже выложу интересные их комментарии по развалу СССР. Это будут комментарии Ниязова,Назарбаева,Крючкова.
Меня наши форумские комми не упрекнут ни в чем.Только буду цитировать их вождей.

Сообщение от Spectator:
Что ты вкладываешь... + много смешных буков

какой-то уровень незнания.. еще что-то.. зачем вы опять лезете в тему в которой не разбираетесь несколько? )) право слово, вы всегда можете рассчитывать но то что я корректный человек.. но все же..

я априори знаю что Энштейн умнее Пупкина. Не потому что я знаю их обоих, или знаю Пупкина, а потому что я знаю Энштейна. Априори - изначально/до/заранее... что тут непонятного? ))

почему я это знаю? потому что я знаю масштаб Энштейна.. какова вероятность того что этот Пупкин будет равен или превзойдет его.. она конечно есть... но так как эта вероятность одна (2/10/100 - не суть важно) миллиардная я пренебрегаю ей. И буду в сотнях миллионов случаев прав))

С уважением Homer S.
PS Вы наверное не можете утверждать, что уборщица в моей школе разбиралась в математике лучше Перельмана.. вы же не знаете ее.. а я могу.. хоть и не уточнял насколько она сильна в уравнениях.

Сегодня будем их бить не фото,а секретным оружием Победы.

Сообщение от Красный:
иными словами, по-твоему за "ошибки" Хрущева вся страна должна была еще и заплатить?

А она по любому ЗАПЛАТИЛА причем всегда вся страна платила за ошибки руководителя.. разве когда то было иначе?

Сообщение от Красный:
пирамида Маслоу - картинка для детей младшего школьного возраста, выдаваемая за серьезное научное достижение

ну это ТЫ так считаешь.. а вот социологи как ни странно по другому... Согласно Маслоу если ты не забыл потребность в пище и укрытии это основная базисная потребность - но когда она удовлетворена она перестает быть ПРИОРИТЕТНОЙ. Если же она приоритетна то значит она не удовлетворена.. логично? Если у тебя есть еда причем хлеб далеко не самый важный продукт в твоей продуктовой корзине а всего лишь ОДИН ИЗ ПРОДУКТОВ то для тебя его ценность значительно меньше чем еслиб он был единственно доступным продуктом да и то не всегда доступным.
Ergo - ценность хлеба напрямую связана с наполняемостью продуктовой корзины.. чем она больше тем хлеб менее ценен сам по себе.
разве не так?

Сообщение от Красный:
Где же Вы его умудрялись покупать?

г. Белореченск, Краснодарского края.
Причем помню это хорошо, так как появились после мини-пекарни частные и хлеб в коих разительно отличался.. а вообще, как вы думаете, а почему они вообще появились, если с хлебом все было зашибись? ))

Сообщение от Красный:
Не считайте. Ваше право. А до остальных дела нет?

так я вроде про себя и пишу "почему я.. и дальше тра-ля-ля" ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Homer S.:
почему я это знаю? потому что я знаю масштаб Энштейна.. какова вероятность того что этот Пупкин будет равен или превзойдет его.. она конечно есть... но так как эта вероятность одна (2/10/100 - не суть важно) миллиардная я пренебрегаю ей. И буду в сотнях миллионов случаев прав))

А ошибки в таких расчетах не боитесь, Homer? А то ведь Вы-то вроде не Эйнштейн. Осмелюсь предположить, что даже и не Пупкин.

Сообщение от Красный:
В 1963 году, слава Богу, ГОЛОДА не было. Но продуктовый дефицит - БЫЛ. И возник он в результате "освободительной" деятельности главы государства .

Глава государства действовал, кстати, очень по ультра-коммунистически, борясь с мелкобуржузной средой единоличного крестьянского хоз-ва - распахать все под крылечки, забрав личных пол гектара, сады - налогами, скотину в колхоз. Продолжал дела коллективизаторов 30х.

Сообщение от Красный:
А делать было нечего, кроме ввода такого закона, бо как хлеб "по щучьему велению" не вырастишь, и даже в Канаде не сразу купишь.

Вот ведь комунистическое мышление - чуть что - заптерить, законом. Тащить и не пущать!
Во всем мире это регулируется просто и элегантно - ценами и налогами.
Подорожай хлеб немного, раза в два, и все было бы нормально.

Сообщение от Sandy:
ну это ТЫ так считаешь.. а вот социологи как ни странно по другому... Согласно Маслоу если ты не забыл потребность в пище и укрытии это основная базисная потребность - но когда она удовлетворена она перестает быть ПРИОРИТЕТНОЙ. Если же она приоритетна то значит она не удовлетворена.. логично? Если у тебя есть еда причем хлеб далеко не самый важный продукт в твоей продуктовой корзине а всего лишь ОДИН ИЗ ПРОДУКТОВ то для тебя его ценность значительно меньше чем еслиб он был единственно доступным продуктом да и то не всегда доступным.
Ergo - ценность хлеба напрямую связана с наполняемостью продуктовой корзины.. чем она больше тем хлеб менее ценен сам по себе.
разве не так?

Понимаешь, в чем дело.. смысл сей "пирамиды" вполне выражен в пословице - "голодное брюхо к учению глухо". И дело тут в том, что за пословицу "социологу" ничего не дадут, ни копейки.. А вот когда это же облекается аж в "ПИРАМИДУ МАСЛОУ", прости Господи, вот тут уже можно извлекать профит. Странно, что ты этого не понимаешь.

Сообщение от Homer S.:
какой-то уровень незнания.. еще что-то.. зачем вы опять лезете в тему в которой не разбираетесь несколько? )) право слово, вы всегда можете рассчитывать но то что я корректный человек.. но все же..

Какой темы я не знаю?))) Философии, из которой это слово и взялось? А ничего что у меня по ней кандминимум?)))

Сообщение от Homer S.:
я априори знаю что Энштейн умнее Пупкина. Не потому что я знаю их обоих, или знаю Пупкина, а потому что я знаю Энштейна. Априори - изначально/до/заранее... что тут непонятного? ))

Априори (от лат. a priori, буквально — из предшествующего), знание, предшествующее опыту и независимое от него.
Ты не можешь знать и не знать одновременно. Либо знаешь, либо нет. Если априори - это значит ДО ЗНАНИЯ. Смотри в тот момент, когда ты не знаешь об Эйнштейне ничего (априори), равно как о Пупкине ты берешься утверждать о том кто из них - ху.

Сообщение от Wally:
Глава государства действовал, кстати, очень по ультра-коммунистически, борясь с мелкобуржузной средой единоличного крестьянского хоз-ва - распахать все под крылечки, забрав личных пол гектара, сады - налогами, скотину в колхоз. Продолжал дела коллективизаторов 30х.

В этой точке зрения безусловно, есть логика. Только почему-то большая прослойка определенных товарищей Хрущева считает ОСВОБОДИТЕЛЕМ КРЕСТЬЯН.. С чего бы это?

Сообщение от Wally:
Вот ведь комунистическое мышление - чуть что - заптерить, законом. Тащить и не пущать!
Во всем мире это регулируется просто и элегантно - ценами и налогами.
Подорожай хлеб немного, раза в два, и все было бы нормально.

Интересно, что сам скажешь, если в твоем городе хлеб подорожает вдвое? Наверняка ведь заверещишь о проклятом правительстве, которое не в состоянии сдержать инфляцию.

Сообщение от CLUBEN:
Интересный документ нашел.Там о развале СССР говорят бывшие руководители и крупные коммунисты.Интересно почитать.

На эту тему еще и другие говорили - в далеком 1964 .....

«День рождения Сталина — революционный праздник всех истинных коммунистов и патриотов… Хрущёвская группа, вступив в сговор с империализмом и его марионеткой — кликой Тито, решила дискредитировать товарища Сталина, используя фальшивки, давно заготовленные империалистическими разведками и направленные в своё время их агенту — Берии. Решив расколоть КПСС, подорвать её изнутри, расколоть мировое коммунистическое движение, решив способствовать постепенному капиталистическому перерождению экономики и общественно-политической системы СССР, хрущёвцы на XX съезде огласили антисталинские фальшивки в форме доклада “О преодолении последствий культа личности Сталина”. Доклад же этот до сих пор не опубликован в СССР и странах-сателлитах Кремля. Однако текст этого доклада был своевременно — до оглашения на съезде — передан сподручными Хрущёва на Запад и клике Тито…
Хрущёвцы изъяли из архивов многие важные документы, свидетельствующие об их активном участии в террористической деятельности скрытых и явных врагов народа. Хрущёвцы были главными вдохновителями и организаторами повсеместных арестов и доносительств, но свою вину за эти преступления они сперва свалили на своего “компаньона” Берию, а затем — на товарища Сталина, устранённого ими из-за боязни, что Сталин арестует и уничтожит их, подлых двурушников и предателей…
Коммунисты Китая и Албании, все истинные коммунисты мира клеймят позором хрущёвскую клику, надругавшуюся над именем и делом Сталина, над его телом, тайком от народа и коммунистов вынесенным из Мавзолея Ленина-Сталина. Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...
Либо Советский Союз под руководством хрущёвцев превратится в бюрократическое социал-империалистическое государство, а КПСС станет номенклатурной надстройкой такого государства, либо ревизионистская, провокационная политика хрущёвцев приведёт к распаду КПСС и СССР, к превращению его республик в колонии и протектораты западного империализма. Товарищ Сталин неоднократно предупреждал об опасности стране и партии, исходящей от скрытых, внутренних врагов, действующих по заданию им-периалистических разведок. Сегодня эта опасность стала реальной.
… “Дворцовые перевороты” в Кремле, организуемые ревизионистами из нынешнего ЦК КПСС, означают обострение борьбы за власть в партии и государстве. “Без Хрущёва, но по пути Хрущёва” — таков сегодня лозунг ревизионистов-предателей, намеренно оболгавших имя, дело и заветы товарища Сталина…
Восстановление подлинно социалистического Советского Союза, предотвращение его распада или превращения родины Ленина-Сталина в социал-империалистическую державу возможны только путём пролетарской, социалистической революции, руководимой подлинно коммунистической партией — партией сталинцев.
21.12.1964 г.
Мао ЦЗЭДУН,
Энвер ХОДЖА»

Во Франции было опубликовано мнение Шарля Де Голля, 1958 г., об «антисталинском» докладе Хрущёва: «Я сомневаюсь, что Хрущёв искренен и объективен в своих выводах. Но шельмование выдающегося руководителя СССР, к соратникам которого Хрущёв прежде с гордостью себя причислял, не добавит чести и авторитета нынешнему советскому руководству ни в мире, ни в коммунистическом движении…»

Сообщение от Красный:
А ошибки в таких расчетах не боитесь, Homer?

нет )

Сообщение от Красный:
А то ведь Вы-то вроде не Эйнштейн.

так у меня и расчеты попроще ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Красный:
То есть, иными словами, по-твоему за "ошибки" Хрущева вся страна должна была еще и заплатить?

А за ошибки руководителя всегда расплачивается народ, Вы что, только что родились?

А так расплату отложили, но заплатили куда поболее... сами видите

Сообщение от Красный:
что сам скажешь, если в твоем городе хлеб подорожает вдвое?

как я уже писал выше себестоимость буханки хлеба на вчерашний день в Воронеже составляет 9 рублей.

Сообщение от Spectator:
Какой темы я не знаю?)

к сожалению почти всех, на которых мы сталкиваемся ((

поверьте мне искренне жаль об этом ((

Сообщение от Spectator:
Априори (от лат. a priori, буквально — из предшествующего), знание, предшествующее опыту и независимое от него.

предшествующее именно этому опыту.. ага, понимаете? не вообще, какое-то первознание всосанное с молоком.. а вполне конкретно до.. то есть.. я еще до знания о существовании Пупкина знал о величии и уме Энштейна.. и в ходе опыта/сравнения и т.д. априори предполагаю, что Энштей, как бы, круче Пупкина))

теперь думаю даже вы должны понять, что я имел в виду))

С уважением Homer S.

Сообщение от Красный:
Интересно, что сам скажешь, если в твоем городе хлеб подорожает вдвое? Наверняка ведь заверещишь о проклятом правительстве, которое не в состоянии сдержать инфляцию.

Ну, в одном городе - это вряд ли.
А если в стране и только хлеб (изделия, в розничной торговле) - не удивлюсь. Значит цена на него была неадекватна. Вот если бензин, то заверещу, так как это будет действительно инфляция.
Впрочем я проживал колоссальные скачки цен на, например, бананы - в 6-8 раз. И ничего.
Переживал и скачки на хлеб (изделия), ничего.

А инфляция в стране советской была, только выражалась по другому. Это называлась "скрытая инфляция", и выражалась просто в исчезновении продукта из свободной торговли и появлении распределения, нормирования (а потом и просто исчезновении из магазинов).
Закон обсуждаемый как раз один из примеров внеэкономического регулирования торговли - значит это и есть проявление скрытой инфляции на хлебобулочные изделия, крупы и т.д.

Сообщение от Spectator:
АПРИОРИ
(лат. a priori, букв. — из предшествующего) — философский термин, имеющий важное значение в теории познания, в частности, в философии Канта. Означает знание, полученное независимо от опыта, присущее сознанию изначально

к чему эти хитрости? я знаю что вы весьма изворотливы, мо жён ами, но не в этот раз..

"Термин имеет долгую историю и не раз менял своё значение; в определении приведён самый употребительный смысл. Слово «априори» в русском языке может выступать и как наречие (синоним — прилагательное «априорный»), и как субстантивированное наречие — несклоняемое существительное среднего рода (синоним: «знание априори», «априорное знание»). Вне философского контекста это выражение часто употребляется как синоним «первоначально» («заранее»); «бездоказательно»; «умозрительно»; «предварительно»."

таки где вы увидели в употреблении мною слова "априори" филосовский контекст и какого-от там Канта? ))

НО, так и быть, по старому знакомству я вытащу еще раз вас из ямы, в которую вы сами себя и загнали...

предположим, для лучшего вашего понимания я употребил слово "изначально" ...

Мне изначально ясно, что Энштейн умнее Пупкина.

Что вас смутило?

С уважением Homer S.

Сообщение от telobezumnoe:
интересно, а какой для вас нормальный??? у нас очень хороший хлеб... у меня есть хлебопечка, но все равно такого дарницкого не получится

тот который мне нравится)
а насчет "у меня все равно не по получится.." ностальгия)) вот мне иногда хочется такого же омлета, как в дет саду.. вот 1 в 1.. но.. у меня нет яичного порошка))

С уважением Homer S.