Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
я не спорю - закон был не кормить и принят он был в результате непродуманной ценовой политики на продукты питания. Собственно если б ценовая политика была адекватная никому и в голову не пришло бы кормить хлебом свиней.

Принят он был в результате непродуманной и вредительской социальной политики, а вовсе не ценовой, когда был, практически, уничтожен класс производителей этого хлеба, если Вас, Шура, не шокирует такая терминология, в силу чего хлеб стал дефицитом. Но даже при этом условии низкая цена хлеба для покупателя была сохранена. Правильно это или нет? Ну, тут, наверное, смотря для кого. Видимо ты - или не ешь хлеб, или не покупаешь его - тебе, конечно, плевать.

Сообщение от Spectator:
Да нет, это вот как раз это. А стырить пару резисторов, чтобы дома попрактиковаться в пайке детекторного приемника (но не для того чтобы их продавать) - это по человечески как раз нормально.

Spectator, и это ненормально. Зачем их тырить, когда их можно купить? Они не миллион стоят.

Сообщение от Красный:
Плюс к тому - если власть идет на дотирование сельхозпроизводства для того, чтобы у людей была возможность купить хлеб подешевле, а некто в деревне, умный такой, СКУПАЕТ этот хлеб и, фактически, превращает ДЕШЕВЫЙ хлеб в ДОРОГОЕ мясо. Что скажешь на это?

Этот кто-то - если бы это были только частники, это пол.беды.
Но это были и колхозы. Кормов не хватало.
Люди бы охотно НЕ кормили скотину хлебом, если бы могли спокойно приобрести корма по разумной цене.

И нехрена было занижать так цену на хлеб.
Если бы вместо 14 коп за буханку он бы стоил 50, то от голода бы никто не помер, и ели бы его столько же. А вот для скотины бы уже не брали - невыгодно становилось бы.

Сообщение от Spectator:
Я написал "если".

где вы писали слово "если"? )

Сообщение от Jaged2:
о как, сша отдельно, а президент сша отдельно, так мух от котлет еще никто не отделял

да конечно, а что вас удивило? какие-то решения принимает Вася Пупкин, какие-то Маня Огуречкина.. и это как-бы разные люди.. и даже если кто-то несет ответственность за действия другого (а бывает и так), то есть все равно не значит, что придумал именно тот, кто несет ответственность, придумал тот, кто придумал))

Сообщение от Spectator:
Я вроде объяснял, почему предыдущие годы нельзя рассматривать как "эталон СССР" Сначала это СССР вообще строили, потом была война, потом восстановление после войны. Вполне объективные причины для отсутствия райских кущ.

хватить не научной фантастики, если позволите.. в годах сколько? ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Красный:
Видимо ты - или не ешь хлеб, или не покупаешь его - тебе, конечно, плевать.

я его ем и покупаю, что не мешает мне выкидывать полбуханки в урну..
(вот кстати и сегодня выкинул в урну недоеденный кусочек хлеба просто потому что не хотелось уже)
Видишь ли я не считаю хлеб ТАКИМ продуктом чтоб на него молится..
Впрочем я и семгу протухшую выкидываю...

Сообщение от Красный:
Принят он был в результате непродуманной и вредительской социальной политики, а вовсе не ценовой, когда был, практически, уничтожен класс производителей этого хлеба, если Вас, Шура, не шокирует такая терминология, в силу чего хлеб стал дефицитом

согласен совершенно можно и так сказать.

я к тому что не надо из хлеба делать фетиш.. это всего лишь еда и далеко не самая важная.

Сообщение от Wally:
Этот кто-то - если бы это были только частники, это пол.беды.
Но это были и колхозы. Кормов не хватало.
Люди бы охотно НЕ кормили скотину хлебом, если бы могли спокойно приобрести корма по разумной цене.

Ну, давай, Wally, рассказывай нам сказку про КОЛХОЗЫ, кормившие скотину хлебом, ага.

Сообщение от Wally:
И нехрена было занижать так цену на хлеб.
Если бы вместо 14 коп за буханку он бы стоил 50, то от голода бы никто не помер, и ели бы его столько же. А вот для скотины бы уже не брали - невыгодно становилось бы.

Правильно. Это Хрущевская недоработка. Сперва надо было выгнать крестьян с земли в города, а потом встегнуть цену на хлеб. Вот тогда бы, глядишь, удалось бы Союз в пятидесятые развалить. Но не вышло... да?