Большой Воронежский Форум Mobile

В 1919 году главы прибалтийских «демократий» – бывшие революционеры и враги российского Самодержавия Карлис Ульманис (в Латвии) и Константин Пятс (в Эстонии), отказались пропустить через территорию Латвии на помощь штурмовавшей красный Петроград «непредрешенческой» белой Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича русско-немецкую белую монархическую Западную Добровольческую армию князя П.М. Авалова (Бермондта) и, при активной поддержке англо-французского военного флота, оттеснили ее на территорию Германии. Оказавшись без поддержки, потерпел поражение и генерал Юденич, а остатки возглавляемой им Северо-Западной армии умерли от голода и тифа в лагерях на территории Эстонии.

Удержавшись, с помощью западных «союзников», в своих президентских и министерских креслах, Пятс и Ульманис поспешили заключить мир с большевиками.

В 30-е годы ХХ века в игрушечных и, как оказалось, абсолютно нежизнеспособных перед лицом нараставшей советской военной угрозы лимитрофных прибалтийских «суверенных государствах» стали бурно развиваться самобытные национальные движения, требовавшие устранения иноземного влияния и обновления государственной власти («Громовый Крест» в Латвии, «Железный Волк» в Литве, «Союз ветеранов Освободительной войны» в Эстонии и др.), шедшие к власти сугубо мирным и парламентским путем, завоевывая все больше голосов избирателей.

Но вдруг в Прибалтике в 1934 году, как по команде, произошли государственные перевороты, заклейменные советской коммунистической пропагандой как «фашистские», а западной «демократической» – как «авторитарные». Между тем, эти перевороты были совершены все теми же самыми «демократическими» правителями стран Балтии силами своих «республиканских» армий, присягавших на Конституции «защищать свободу и демократию»!

Так с помощью «старейшей демократии мира» в многострадальной Прибалтике были установлены не национальные диктатуры, опирающиеся на общенародные организации, а диктатуры конкретных личностей, совершенно аполитичные военные режимы в духе привыкших с бесконечным «пронунсиаменто» латиноамериканских «банановых республик», опиравшиеся на слепую вооруженную силу. И вчерашние «демократы», в одночасье установившие по всей Прибалтике эти странные «диктатуры», начали с того, что арестовали у себя всех националистов и фашистов, закрыли их газеты, разогнали их организации.

А вот левакам и коммунистам всех мастей при этих лимитрофных «диктатурах», как ни странно, жилось гораздо вольготнее, чем даже в СССР (где их как раз в это время Сталин начал расстреливать «пачками»!) – настолько вольготно, что последовавший всего через несколько лет молниеносный, без единого выстрела, захват «фашистских» Эстонии, Латвии и Литвы не встретил со стороны «реакционных» правительств этих стран ни малейшего сопротивления, что обернулось для прибалтийских народов сотнями тысяч жертв –
Так действия правителей Балтии в 1919 году ровно через 20 лет привела к новым потокам крови, бумерангом ударив уже по самим эстонцам, латышам и литовцам [Ответ]

Sandy, статья 23. Банк России и Министерство финансов Российской Федерации в необходимых случаях заключают соглашения о проведении указанных выше операций по поручению Правительства Российской Федерации.

Это говорит о том, что если Правительство Российской Федерации хочет провести какую-то операцию в финансовой сфере, то оно отдаёт распоряжение Министерству финансов РФ, Министерство финансов в свою очередь должно заключить договор с Банком России, и только в том случае, если Банк России согласится заключить соглашение, операция может быть осуществлена. Таким образом, получается, что Банк России не только освобождён от выполнения распоряжений правительства, что прописано в 1-ой статье закона о ЦБ, но и совершенно не обязан подчиняться Министерству финансов, т.к. в законе чётко прописано, что «Банк России и Министерство финансов Российской Федерации в необходимых случаях заключают соглашения», а не действуют по системе "руководитель-подчиненный". [Ответ]

грамозека, вот это уже наконец то ближе к истине.
Банк России независимый банк руководство которого полностью назначает госдума а правительство России нанимает чтобы он отвечал за финансы
Согласен?

И к слову сказать в 1 статье нигде и ничего не написано что он освобожден от распоряжений правительства, это твои личные фантазии.

ЗЫ:под указанными выше операциями в 23 статье подразумевается финансирование дефицита бюджета, читай комментарии в Консультанте [Ответ]

Sandy, опять тормоз включил, Дума имеет право заслушивать доклад ЦБ, имеет право отсылать представителей, проверять, а правильно ли печатает деньги ЦБ, но не может менять ставку ЦБ, не может печатать деньги под дальнейший рост ВВП, не имеет права влиять на процесс печатания денег. какими возможностями по уставу ЦБ РФ владеет директор ЦБ РФ?

Статья 1.
Центральный Банк осуществляет не только денежную эмиссию, что прописано в конституции РФ (Статья 75 пункты 1 и 2), но и все остальные функции и полномочия независимо от других органов государственной власти. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
не может менять ставку ЦБ, не может печатать деньги под дальнейший рост ВВП

По закону может, но напрямую не делает.
Я ж тебе давал ссылку там как раз правительство определяет план работ ЦБ РФ а КАК это будет делаться пусть думает совет директоров.

Сообщение от грамозека:
какими возможностями по уставу ЦБ РФ владеет директор ЦБ РФ?

Как то так

Сообщение от :
Статья 18. Совет директоров выполняет следующие функции:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики, проект основных направлений развития финансового рынка и основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и представляет эти документы для рассмотрения в Национальный финансовый совет, а также Президенту Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации и Государственную Думу в соответствии со "статьями 45" и "45.3" настоящего Федерального закона, обеспечивает выполнение основных направлений денежно-кредитной политики и основных направлений развития финансового рынка

Того самого документа что ты читать не хочешь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как то так

Совет директоров ЦБ подчиняется Правительству. Но если Правительству РФ взбредёт в голову, что то вякнуть в сторону ФРС, то ему пришлют верёвку и мыло. Пиндосы писали Конституцию РФ для ЕБеНьки не просто так. Это Конституция не для независимого государства, а для колонии, которой и является Россия. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Неуважаемый, если статью делает темой номера крупнейший в СНГ и странах Балтии аналитический журнал о демографии, издаваемый Национальным исследовательским Университетом, то это обозначает как минимум пристальнейшее к ней внимание редакционной коллегии. Это вам не на oper.ru в форуме сорвать покровы об "американском голодоморе". А то, что священники вызывают у вас анальные боли - это исключительно ваши проблемы.

Если вы несогласны с цифрами, то можете привести свои Но что-то у коммунистов таких расчетов я не видел, а только святую веру в то, что это конечно же немцы расстреляли и сожгли в печах 18 миллионов мирных советских жителей. Сталин-то народом так не разбрасывался, ага.

Можешь полюбоваться своим идейным пропа******ом.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=netnav&id=134

Так что, если г-н Савченко,известно то, что он священник РПЦЗ, некрасиво проявивший себя в ходе «джорданвильского скандала», и лицо, близкое к покойному Борису Березовскому. [Ответ]

Sandy, ссылку на закон в студию, по которому Дума может влиять на эмиссию рубля.

Про правительство уже разговор закрыт, смотри выше. Статья 23. Наше правительство даже не может распоряжаться ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России.

OldFinn, ЦБ не является государственной структурой. Это независимый орган и ему плевать на Дур-думы, правительство и еже с ними. Юридически это закреплено в законе о ЦБ во 2 статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для любого юриста, кроме троллей, это означает полную независимость данного органа от государства. Ибо имущественные отношения в данном вопросе являются определяющими. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Финны уперлись в КаУР на Перешейке, и дальше нешмагли, силенок не было и техники пройти линию серьезных укреплений. А в других местах они очень даже шмагли, оккупировал Медвежьегорск, Петрозаводск, и форсировав Свирь, это к мифам о "старой границе". Вот тут недавно, кстати, стаья пробегала на эту тему.
http://www.spbvedomosti.ru/article.h...83@SV_Articles

А если так ?
http://galkovsky.livejournal.com/132965.html [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Sandy, ссылку на закон в студию, по которому Дума может влиять на эмиссию рубля.

да ладно, если лично Путен может запросто вызвать парад планет, случайно ~~пукнув~~ икнув в сортире, то Дума влиять на такую мелочь.... [Ответ]

Деньги давно уже мало кого интересуют смотрят на отношение долговых обязательств.

А так все по старому.

грамозека, Он тебя троллит на подмене понятия самих денег , их нет.

Есть долговые обязательства. Это как акций которые давно никто не продает, торгуют их реестрами.

А так.

В Росии высокие темпы инфляции из-за механизма так называемого экспорта инфляции из США. Это когда мы продаём нефть США за это они нам дают доллары, ЦБ печатает рубли под эти доллары.Доллары ЦБ занимает США покупая долговые обязательства.Доллары уничтожаются, рубли остаются.В России инфляция, в США нет. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А если так ?
http://galkovsky.livejournal.com/132965.html

И что, комментировать этот имбецильный ЖЖ бред? [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Можешь полюбоваться своим идейным пропа******ом.

vinhester, ваши голоса в голове мешают вам мыслить в принципе. Я ж говорю, ваши анальные боли - ваши проблемы, но только не надо из-за них пытаться искажать реальность. Что здесь некрасивого и говорит о каких-то связях с Березовским:

Сообщение от :
Наконец священник РПЦЗ МП Николай Савченко, недавно вынужденный вернуться из Лондона на свой оставленный приход в Санкт-Петербурге по причине окончательного отказа ему в визе ("Я уже окончательно отрезан от Лондона и получить разрешение на служение там уже не получится"), решил высказаться в своем журнале от лица всей РПЦЗ МП:

"Мы получили сообщение о том, что в адрес представителя монашества нашей Церкви предъявлены обвинения очень большой силы. Инок Всеволод всегда выступал как миссионер, принадлежащий к нашей Русской Православной Церкви Заграницей.
Для нас эти обвинения чрезвычайно болезненны, поскольку многие из нас знали как самого инока Всеволода, так и его родителей.
В нашей РПЦЗ этот вопрос будет расследован.
При расследовании мы, конечно же, будем ограничены тем, что большинство священнослужителей ни разу в жизни не смотрели фильмов или записей эротического характера и не собираются их смотреть.
В случае, если вина будет доказана, виновник понесет заслуженное наказание. В этом случае мы еще раз напомним, что и среди учеников Христовых дьявол нашел себе жертву в лице Иуды, что не может стать упреком как нашему Спасителю, так и остальным Его ученикам.
В том же случае, если налицо будет профессиональная фальсификация, мы будем добиваться всестороннего расследования этой клеветы. Тогда эта история несомненно получит громкий международный резонанс".

Правда, вскоре последовал официальный ответ управляющего делами канцелярии Архиерейского Синода РПЦЗ МП протоиерея Серафима Гана, последовавший, по всей очевидности, на запрос на запрос одного из ответственных работников патриархии и вывешенный в модерируемом Игорем Гасловым сообществе "Устав":

"Настоящим уведомляю, что инок Всеволод (Филипьев) не является ни насельником Свято-Троицкого мужского монастыря в Джорданвилле (США), ни, тем более, официальным представителем или прихожанином Русской Зарубежной Церкви. Свято-Троицкий монастырь и пребывающую в ее стенах духовную семинарию он покинул в 2008 году, по благословлению своего многолетнего духовника, архимандрита Рафаила (Берестова), к которому и следует обращаться по всем вопросам относительного положения вышеназванного инока".

После этого священник Николай Савченко поспешил скорректировать свои высказывания:

"Я должен уточнить, что инок Всеволод не был официальным представителем монашества Русской Православной Церкви Заграницей. Иноку Всеволоду было дано благословение на занятие миссионерской деятельностью в России. Однако он не принадлежал ни к одному монастырю или скиту РПЦЗ и не входил в клир приходов РПЦЗ, находящихся под омофором Преосвященного епископа Евтихия".

???
И как вообще все эти разборки внутри церкви относятся к озвученным цифрам? У вас есть другие оценки? Выкладывайте, обсудим.

Сообщение от vinhester:
А если так ?

Вы понимаете, что постите статью, где черным по русскому написано, что Сталин ни кто иной, как шестерка англичан, которая без их ведома и чихнуть не смела?
То есть, вы таки признаете, что СССР все свое существование был криптоколонией Великобритании? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Сталин ни кто иной, как шестерка англичан, которая без их ведома и чихнуть не смела

Нет, была вынуждена играть по установленным раннее геополитическим правилам основных лидеров

После 45-го комбинация была выиграна , и ссср смог заявить свои правила в геополитике.

Сообщение от Vadag:
У вас есть другие оценки? В

.

Загугли своего попа , узнаешь много интересного , в следующий
раз проверяй кого постоишь.

Если у тебя уже шизонутые религиозные адепты авторитет , то это клиника.

Сообщение от Wally:
И что, комментировать этот имбецильный ЖЖ бред?

Гм..

Сообщение от :
По результатам опроса, проведённого сайтом Openspace, в котором было отдано более 40 тысяч голосов, Галковский занял 12 место среди самых влиятельных интеллектуалов России

Видимо Wally на первой строчке списка , раз так смело ярлыки вешает.

А так альтернативная точка зрения и вполне , есть подумать. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Юридически это закреплено в законе о ЦБ во 2 статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для любого юриста, кроме троллей, это означает полную независимость данного органа от государства.

Комментарии в консультанте+ говорят немного другое.
наверное там неправильные юристы [Ответ]

Сообщение от vinhester:
По результатам опроса, проведённого сайтом Openspace, в котором было отдано более 40 тысяч голосов, Галковский занял 12 место среди самых влиятельных интеллектуалов России

Среди российских интеллектуалов некто Галковский не числится. Я просмотрел весь список РАН, всевозможных соотвествующих научных премий, ведущих вузов, этого человеческого образца в них нет.
О его "интеллектуальности" хорошо говорит его биография - после хорошей московской языковой спецшколы человек 4 раза пытался (безуспешно) поступить в университет. В армию почему-то не брали, наверное белобилетник. В итоге с огромным трудом поступил и окончил вечерний. Так что образования в областях, о коих он пытается судить, не имеет совсем, впрочем и особого образования нет ни в каких областях.
Профессиональное трепло. Нет ни знаний, ни признаков умения пользоваться мозгами. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Среди российских интеллектуалов некто Галковский не числится

Гм...тут http://os.colta.ru/society/russia/details/15155/

Сообщение от Wally:
4 раза пытался (безуспешно) поступить в университет. В армию почему-то не брали, наверное белобилетник. В итоге с огромным трудом поступил и окончил вечерний. Так что образования в областях, о коих он пытается судить, не имеет совсем, впрочем и особого образования нет ни в каких областях.

А если так

Сообщение от :
В гимназии он не был в числе первых учеников (исключение составляли математика и латынь).

Сообщение от :
Осенью 1895 года Альберт Эйнштейн прибыл в Швейцарию, чтобы сдать вступительные экзамены в Высшее техническое училище (Политехникум) в Цюрихе и стать преподавателем физики. Блестяще проявив себя на экзамене по математике, он в то же время провалил экзамены по ботанике и французскому языку, что не позволило ему поступить в Цюрихский Политехникум. Однако директор училища посоветовал молодому человеку поступить в выпускной класс школы в Арау (Швейцария), чтобы получить аттестат и повторить поступление

И что ?

Сообщение от Wally:
Профессиональное трепло.

Сообщение от :
Лауреат литературной премии «Антибукер» за 1997 год (от премии отказался: «Хочу, чтобы будущие поколения интеллигентов могли зарабатывать на жизнь своим трудом, а не выклянчивать подачки у их же грабящих бесчисленных покровителей и благодетелей»[

[Ответ]

Сообщение от vinhester:
Нет, была вынуждена играть по установленным раннее геополитическим правилам основных лидеров

Галковский в вышеуказанном посте русским по белому пишет, что Сталину ПРИКАЗЫВАЛИ провоцировать Германию в Бессарабии, а также обосраться в Финляндии.

У вас поразительное избирательное зрение, которое особенно отчетливо проявляется в вашем одновременном фапе и на Галковского и на Джугашвили.

Сообщение от vinhester:
Загугли своего попа , узнаешь много интересного ,

Итак, в вышеприведенной статье никаких фактов, порочащих священника, нет. Как и нет связей с Березовским. И обосравшись, вы предлагаете мне самому поискать. Ну нет уж, давайте сами доказывайте.
И еще раз вам повторяю - Демоскоп, крупнейший аналитический журнал о демографии на территории СНГ и стран Балтии, который выпускается вузом, входящим в топ-10 России, сделал эту статью темой номера.
Ну, и другие цифры о коммунизднутых есть, или так и будете спорить с личностью, а не с цифрами?
Вы можете плакать, колотить кулачками и топать ножками от того, что он священник, но других оценок от этого ни у вас, ни у меня не появится. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Галковский в вышеуказанном посте русским по белому пишет,

Галковский сознательно тролит , прекрасно зная что имбицилы будут дергать его цитаты.

У него задачи другие , заставить мозг шевелится , противопоставляя разные полюсы , но адептам с методичкой это не осознать , они вынуждены будут бесконечно тупить , так задумано.

Читайте " Бесконечный тупик" [Ответ]

Сообщение от Vadag:
- Демоскоп, крупнейший аналитический журнал о демографии на территории СНГ и стран Балтии, который выпускается вузом, входящим в топ-10 России, сделал эту статью темой номера.

Сделал это дебил ее редактор ( главред)

Сообщение от :
Так как повышение рождаемости бесперспективно, то остаётся только один выход и для России, и для развитого мира — иммиграция. Она, к тому же, позволит снизить демографическое давление на перенаселённом «Юге» и спасёт от вымирания «теряющий население Север». При этом Вишневский хорошо понимает все угрозы, связанные с этим процессом, но, как он считает, единственный выход — «приток населения извне»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B2%D0%B8%D1%87

Что то же согласен с ним ?

Через его редакцию проходит только то, что согласуется с его картиной мира. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Галковский сознательно тролит , прекрасно зная что имбицилы будут дергать его цитаты.

И вы, как истинный представитель целевой аудитории, приперли статью, к реальности не имеющую никакого отношения, и являющуюся частью его глобального троллинга? Однааако ж.

Сообщение от vinhester:
Через его редакцию проходит только то, что согласуется с его картиной мира.

С хера ли? Логики ноль. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Гм...тут http://os.colta.ru/society/russia/details/15155/

В приведенном списке я могу отметить десяток действительно неглупых и хорошо образованных людей, остальные - шлак и мусор. По типу "кукушка хвалит петуха". Это Зюганов что ли "интеллектуал" или Латынина??? Или может Задорнов???
Заметьте, писатель сам по себе не интеллектуал по определению и роду деятельности, и уж тем более это не журналист. Для того, чтобы стать интеллектуалом писателю во-первых требуется интеллект, чем большинство из них, увы, Бог обидел, во-вторых, тренировка в его пользовании, в-третьих, систематическое профессиональное вышее образование в какой-либо серьезной области.
Писать красиво, и писать глубоко, по делу - это, простите, разные вещи.

Обратите внимание, в их списке нет ни одного ученого, и действительно лишь горсть глубоко и хорошо, систематически образованных людей.
И это все при том, что в России и посейчас хватает действителльно интеллектуалов, причем и хорошо публично пишущих, да и ученые еще не перевелись
А из первой их пятерки в списке реально кое-какое более или менее систематическое и глубокое образование есть лишь у Пелевина да Крылова, так что этих двух еще можно отнести к "интеллектуалам".
Патриарх Кирилл - очень неглупый и прекрасно образованный человек, однако сфера его деятельности совсем не интеллектуальная, посему включать его в этот список просто глупо. И кто это сделал, показал, что сам-то к этой категории не относится.

Сообщение от vinhester:
И что ?

И то, со второго раза поступил и учился в этом ЕТХ, и успешно. Хороший вуз, кстати, и посейчас отличный, и лаборатории прекрасные, я там в 12м году некоторое время подвизался.

Сообщение от vinhester:
Лауреат литературной премии «Антибукер» за 1997 год

я же сказал - профессиональное трепло. [Ответ]

Не дай Бог! Но... "Предупрежден, значит, вооружен". - "Возможна ли война с Америкой?"

Из каждого экономического кризиса самый простой для капитализма выход - война.
И никто не запретит экспертам и аналитикам оценивать военные угрозы в подобные периоды, тем более, что очередной кризис капитализма - на дворе.
Статья, которую представляю Вашему вниманию, очень серьезна.
Во-первых, потому, что она публикуется не где-нибудь, а на ресурсе "Российского совета по международным делам" (РСМД) - относительно молодой нашей экспертной организации, в создании которой приняли участие ведущие специалисты по международным делам из самых разных политических лагерей, озаботившиеся судьбами России, - что наглядно демонстрирует абсолютно полифоничный состав РСМД.
http://temydnya.mirtesen.ru/blog/438...2.---%22Vozmoz [Ответ]

Сообщение от Wally:
Самая противная ложь - это та, которая дозировано перемешана с правдой. этим всегда отличались красно-коричневые коммуняки

Итак, граждане, вам нагло врут, как обычно, у материалистов морали нет, так что врать им очевидно можно всегда

Интересные фото http://www.gazeta.lv/story/13174.html [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Интересные фото http://www.gazeta.lv/story/13174.html

Фото как фото. Того периода фото немало.

Вот только подписи часто "гуляют"

Например "фото Патриарха" от 1941 года... когда его просто не было

Или "митрополит Всеволод", который собственно к Православной церкви отношения не имел, а был из анафемствованого обновленческого раскола, и к 41 году фактически уже угасшего, оставались единицы.
Ну и еще есть...

Но какое отношение это имеет к моему посту, на который Вы ссылаетесь, и с чем в нем Вы спорите? [Ответ]

Сообщение от Wally:
Но какое отношение это имеет к моему посту, на который Вы ссылаетесь, и с чем в нем Вы спорите?

Без слов , ваши заморские русские либералы , ну очень рука тянется на курок нажимать http://www.youtube.com/watch?v=Y7rYC...B6D699F8#t=233 [Ответ]

Сообщение от Wally:
Вот любитель-мифоплет.
Финны уперлись в КаУР на Перешейке, и дальше нешмагли, силенок не было и техники пройти линию серьезных укреплений. А в других местах они очень даже шмагли, оккупировал Медвежьегорск, Петрозаводск, и форсировав Свирь, это к мифам о "старой границе". Вот тут недавно, кстати, стаья пробегала на эту тему.
http://www.spbvedomosti.ru/article.h...83@SV_Articles

Какое то сплошная неспособность думать поразила наше население. Анализировать факты, события. В динамике, в историческом разрезе.

Но ты прости Wally, это не тебе. Ты для начала почитай статью на которую ссылаешься сам. Может хоть что-то запомнишь

Сообщение от :
– Действительно, в сентябре 1941 года, когда немцы штурмовали Ленинград с юга, Эрфурт, представитель немецкой ставки, дважды официально просил Маннергейма продолжить наступление против Карельского укрепрайона, и тот дважды официально отказался.

Сообщение от :
Дело в том, что финское верховное командование в лице Маннергейма и политическое руководство в лице президента Ристо Рюти решило, что Финляндия свою роль в операции «Барбаросса» уже выполнила.

Сообщение от :
Если бы финская армия продолжила наступление на Ленинград на Карельском перешейке, то в глазах всего мира она бы выглядела губителем Ленинграда. Маннергейм это прекрасно понимал и поэтому на город не пошел. Будучи политиком, он никоим образом не хотел, чтобы Финляндия оказалась напрямую замешанной в уничтожении Ленинграда. Все темные дела он хотел сделать руками немцев, сам оставаясь в тени...

Ну это чушь и лирика. Финляндией руководил исключительно грамотный геополитический расчет. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Финляндией руководил исключительно грамотный геополитический расчет

Именно поэтому они до Мурманска дошли? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Какое то сплошная неспособность думать поразила наше население. Анализировать факты, события. В динамике, в историческом разрезе.

Я же скажу, что это все же тебе.

Так как избирательное цитирование как раз и есть признак неумения думать.

Что ж ты остановился, цитируй дальше:

Сообщение от :
Да и штурмовать Карельский укрепрайон финнам было действительно уже почти нечем – опыт борьбы с советскими дотами на новой границе показал, что они не разрушаются финской полевой артиллерией даже крупных калибров. В финских ВВС не было пикирующих бомбардировщиков для нанесения точечных ударов по долговременным огневым точкам. Пехотные полки финской армии, стоящие перед основным рубежом КаУР, были обескровлены. Ударная сила маленькой Финляндии была уже на исходе.

Сообщение от Материалист:
чушь и лирика. Финляндией руководил исключительно грамотный геополитический расчет.

Грамотный геополитический расчет не мешал финнам тем не менее обстреливать Ленинград из дальнобойных орудий. Обычно пишут, что дескать финны этого не делали (ага, про старую границу тоже пишут). Увы это не так. На собственно Ленинград в городской черте тех лет упало 150 финских снарядов. На предместья, которые сейчас вовсю являются Петербургом (я в таком и вырос, например) гораздо больше.
Между прочим, с тех лет сохранилась одна из надписей на домах в городе, предупреждающая граждан какая именно сторона улицы более опасна при артобстреле. На Лесном проспекте, в северной его части, что тогда было у самой формальной границы городской черты, и была (и есть) она повернута в западную сторону. Оттуда стрелять могли только финны.

Но вот какая закавыка. Делать это они стали лишь в 1942 году. До этого им просто было нечем. Не было необходимых дальнобойных крупнокалиберных орудий для задачи. К 1942 году они сняли их с фортов, поставили на ж/д платформы, и вот тогда стали и обстреливать, плюс вести контрбатарейную борью с Кронштадтом и его фортами. Тогда же они подтащили и другие крупнокалиберные орудия, которыми в теории можно было раздолбать КаУР... но уже было поздно. Фронт мертво стабилизировался с конца 1941 года до 1944го

Так что, политрук, все твои заявления о финнах, вставших на старой границе, о их заботе о Ленинграде - чушь и вранье. [Ответ]