» Дискуссионный клуб>Российская экономика на грани пропасти – нефтегазовый Титаник идёт на дно - 2
ttervist 19:11 12.02.2016
кстати ,а что изменится если рублик к золоту привязать ?
[Ответ]
Spectator 19:31 12.02.2016
Сообщение от ttervist:
кстати ,а что изменится если рублик к золоту привязать ?
Ребята уже пробовали.
Кризис Бреттон-Вудской валютной системы
Эта система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Крах доллара был предопределен. Золотые запасы США таяли буквально на глазах: временами по 3 тонны в день. И это опять же несмотря на все мыслимые и немыслимые меры, которые предпринимали США, чтобы остановить утечку золота, сделать так, чтобы доллар был «обратим, пока не потребуют его обратимости» (Шарль Де Голль). Возможности для обмена долларов на золото были всячески ограничены: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — в Казначействе США. Но цифры говорят сами за себя: с 1949 по 1970 год золотые запасы США сократились с 21 800 до 9838,2 тонны — более чем в два раза.
Последнюю точку в этом «бегстве от доллара» и поставил генерал де Голль, не ограничившись только декларацией о необходимости ликвидации приоритета доллара. От слов он перешел к делу, предъявив США к обмену 1,5 миллиарда долларов США. Разразился скандал. США стали давить на Францию как партнера по НАТО. И тогда генерал де Голль пошел ещё дальше, объявив о выходе Франции из военной организации НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.
Конечно, такие масштабы «интервенции» не могли «повалить доллар», но удар был нанесен в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Генерал де Голль создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары ФРГ.
Сообщение от :
Считается, что предложения американской делегации лично готовил выскопоставленный чиновник американского казначейства (министерства финансов) Гарри Уайт (который и был затем назначен руководителем этой делегации). Личность Г. Уайта уже несколько десятков лет активно изучается и обсуждается многими экономистами, историками, конспирологами.
Идут споры по поводу того, был он советским шпионом или нет. Биограф Уайта Д. Риз упоминает о тайных связях Уайта с компартией США и даже подозревает Уайта в шпионаже в пользу СССР. Перебежчик Олег Гордиевский уверенно заявляет, что Уайт еще в 1935–1936 гг. был завербован КВД СССР. Судя по всему, Уайт симпатизировал Советскому Союзу. Мечтал, что послевоенный мир будет базироваться на устойчивых союзнических отношениях США и СССР. Может быть, даже способствовал принятию каких-то решений в пользу Советского Союза (в министерстве финансов он отвечал за вопросы международного финансового сотрудничества). Есть даже неопровержимые доказательства того, что Уайт передавал секретные документы Москве при посредничестве советской резидентуры в США. То, что он нарушал американские законы, совершенно доказанный факт.
Было еще одно условие, касающееся золота: «металлическая» часть взноса в Фонд должна размещаться в США. Советскому Союзу удалось добиться персональной уступки: ему было разрешено хранить золотую часть взноса на своей территории.
в декабре 1945 года СССР отказался от ратификации документов Бреттон-Вудской конференции.
Последующие мировые события и практическая политика МВФ и МБРР подтвердили правильность решения Сталина, отказавшегося присоединяться к этим международным финансовым организациям.
Сообщение от Spectator:
Здорово. Особенно мои посты - это восхитительно.
Позволь мне усомниться, все же, в твоей толковости. Поскольку я тебе уже далеко не в первый раз объясняю что Навальный лежит на нескольких уровнях ниже того сорта людей, которых я лично могу воспринимать как источник полезной информации. Ты мне столь же настойчиво пытаешься спросить в чем конкретно он неправ в отдельных случаях.
Ты хотя бы меня - понимаешь?
или ты уже мыслишь на уровне лозунгов и передергиваний:
В Москве сносят не законные ларьки,которые были построены на законном основании
Ты понимаешь что сам уже заразился и пишешь бессмысленные лозунги?
Весь твой Навальный - в том чтобы взять любое деяние власти и попытаться вывернуть его так чтобы оно выглядело нелепым. Причем делает он это на уровне школьника, поскольку на большее у него просто не хватает ни разума, ни терпения.
И ты всерьез предлагаешь мне разбирать по косточкам потоки мутной мысли этого товарища. А значит согласиться с тем что его творчество заслуживает рассмотрения на уровне отдельных речёвок и тяни-толкаек.
Понятно обсудить в чем он не прав ты не желаешь в силу его ничтожества или своего величия.Получается не читал,но осуждаю.
Хотя чего проще понять что руководство Москвы назвала свои собственные разрешения "фальшивыми бумажками"и ни кто из составителей этих бумажек ни за что не отвечает.
Назови мне источник информации заслуживающий доверия.
[Ответ]
Spectator 21:54 12.02.2016
Сообщение от 36rus:
Хотя чего проще понять
Нет ничего проще.
Но - без меня.
Сообщение от 36rus:
Назови мне источник информации заслуживающий доверия.
См. выше.
Можно и
Сообщение от easy:
Желательно, в оригинале. Хи-хи.
в оригинале.
Это довольно полезный учебник школьного уровня, который позволил бы отвлечься некоторым от критики власти и задуматься о том - в том ли направлении идут они сами, очутившись в капиталистической стране.
Но, безусловно, Навального с бутылкой пива в руке читать интереснее. Тут я не спорю.
[Ответ]
Teddybear 21:56 12.02.2016
Сообщение от Spectator:
очутившись в капиталистической стране.
Teddybear, Я знаю что либералы дебилы, но должны же знать, что у монахов нет не чего своего.
[Ответ]
Teddybear 22:59 12.02.2016
Сообщение от Romi:
не чего своего.
Поставьте уже себе какой-нибудь софт для проверки правописания.
[Ответ]
Бабаич 23:11 12.02.2016
Сообщение от Teddybear:
Поставьте уже себе какой-нибудь софт для проверки правописания.
Правильно, всё-таки про них Лавров говорит: Дебилы, б..дь!
[Ответ]
Spectator 23:45 12.02.2016
Сообщение от Teddybear:
Это Вы про эмигрантов?
Да. Чтобы им прекратить быть, стоит всё же хотя бы полистать вышеприведенных товарищей.
Как технарь технарю говорю - подумай, может что более полезное в голову придет чем крыть всё вокруг благим матом.
[Ответ]
36rus 00:11 13.02.2016
Кто бы в вас запутинцах сомневался,от вопросов обсуждения реальных событий у вас все сводится к вопросам веры,причем слепой и фанатичной.И это радует,если вы и есть оплот Путина
значит он обречен и у России есть шанс перестать вечно "вставать с колен" и занять достойное место в мире.
[Ответ]
Бабаич 00:22 13.02.2016
Сообщение от 36rus:
у вас все сводится к вопросам веры,причем слепой и фанатичной.
Сообщение от 36rus:
И это радует,если вы и есть оплот Путина
И меня радует. Нас таких 90% голосов, а остальные 10 могут погрызть в бессилии ногти.
А места, это для лузеров, мы всегда были и останемся первыми в добрых и славных делах.
[Ответ]
Бабаич 00:32 13.02.2016
Сообщение от Romi:
Нас таких 90% голосов
Это пока, сынку, пока.... Скоро холодильник начнет побеждать телевизор.
[Ответ]
easy 00:35 13.02.2016
Сообщение от Бабаич: easy, вас шо, с ньюХФ прогнали?
Естественно, Бабаич. Тряпками и тапками. А как Вы догадались?
В последний раз час назад гнали:
Сообщение от Gambler:
Вот и Изинька подтянулась к нам
Сообщение от Karmashka:
1. завтра в 22-00
2. Изи мы обязательно ждем тебя там
отказы не принимаются
Бабаич, а почему Вы меня об этом спрашиваете? Недоумеваю.
[Ответ]
36rus 01:01 13.02.2016
Сообщение от easy:
Боюсь, что у нас появится лишь шанс отобрать у Украины место ЦэГабона. С колоссальным преимуществом.
Боюсь что с нашего места нам боятся не чего.
Сообщение от Romi:
И меня радует. Нас таких 90% голосов, а остальные 10 могут погрызть в бессилии ногти.
А места, это для лузеров, мы всегда были и останемся первыми в добрых и славных делах.
Вас далеко не 90%,но безусловно больше чем нас (хотя по БВФ такого не скажешь) что поделать людей внушаемых и доверчивых всегда больше,но есть еще качественный перевес .
Ваше большинство это флюгер,при любой смене ветра он колеблется ибо своего собственного мнения в большинстве своем не имеет.А наше осознано имеет свою точку зрения и возможно ,когда примкнувшие сейчас к вам большинство ,прозрев будет кричать на Путина распять его именно наше меньшинство этого не допустит,только суд,только тюрьма.
[Ответ]
easy 01:06 13.02.2016
Сообщение от 36rus:
Боюсь что с нашего места нам боятся не чего.
О, думаю, бояться нам стОит много чего. Каждому есть, что терять. И это - далеко не только квартирки и машинки вкупе с Турцией.
И, потом, у нас ведь еще нет козы в комнате, не так ли? Не хлебнули пока. Полной ложкой.
[Ответ]
Romi 01:15 13.02.2016
Сообщение от 36rus:
А наше осознано имеет свою точку зрения
Которая всегда на 99% совпадает с официальной политикой США.
Ты еще расскажи что ваша ненька суверенное государство.
Меня часто спрашивают: вы уже сколько лет у власти, и Президент Путин, и вы практически столько же работаете, а почему структура экономики не изменилась? Но её не изменить за 15 лет, ну невозможно изменить. Она создавалась 50–60 лет. Это не делается таким образом, а тем более в период, когда, по сути, два кризиса мы переживаем. Но эта структура всё-таки меняется.
