Сообщение от Sandy:
Безусловно. Но судить надо ВСЕХ.
И тех кто стрелял и тех кто поджигал.
Сообщение от Ыщккн:
Цитата:
Сообщение от Sard
я только знаю что китайцы посейчас чуть не панически боятся японцев
Китай? Страну с картонным суверенитетом? Смешно
Сообщение от Ыщккн:
Гудвин, а тебя што больше задело, про психа, сексота, приподнявшегося пацана или бездельника? )
Сообщение от Гудвин:
А давайте этого говнюка забаним?
Сообщение от Гудвин:
Мне за державу форумцев обидно.
ЗЫ Пришёл тут Д'Артаньян, понимаешь!
Сообщение от grigor:
раз мы не нашли тех, кто стрелял, то поджигатели невиновны..
Сообщение от Ыщккн:
И будем все замечать и на все дадим ответы
Сообщение от easy:
Ыщккн, ждем-с!
Сообщение от Teddybear:
Пример с расстрелом Белого дома и штурмом телецентра как бы предпочли не заметить
Сообщение от grigor:
Замяли инцидент? А вот ещё про Ермака и покорение Сибири мало стали писать...к чему бы это
Сообщение от Ыщккн:
Я уже с поролонами определился
Сообщение от easy:
Какой толщины использовать решили?
Сообщение от Ыщккн:
Так вот его два слоя, потом синтепоном обернуть и всю эту красоту обшить...
Сообщение от easy:
Ыщккн, результат покажете? Люблю рукодельное.
Сообщение от Ыщккн:
Запросто, могу показать то что уже делал, там правда не мягкое
Сообщение от Ыщккн:
К скорой закопке картохи? )
Сообщение от grigor:
Не знаю кого ты картохой обозвал, но закопку поддерживаю)
Сообщение от :
В пятницу вечером Доржи и еще двух раненых солдат перевезли из Донецка в окружной военный госпиталь 1602 (Ростов-на-Дону, район Военвед), где они находятся без занесения в списки приемного отделения. Никто из руководства воинской части и министерства обороны так и не связался ни с Доржи, ни с его семьей. Сегодня мама Доржи доехала до в/ч № 46108, где ей сообщили, что Доржи действительно есть в списках бойцов, отправленных из этой части в Украину, а значит, Минобороны полностью выполнит свои обязательства перед солдатом, оплатит лечение. «Они сказали, что от него не отказываются», — говорит мама. Связь Доржи с семьей удается поддерживать благодаря соседям по палате, одалживающим солдату телефон
Сообщение от :
03.03.2015
Обычно они пляшут на костях.
Так привычнее, удобнее и - главное - мёртвые не только не имут сраму, но и возразить не могут
В этой истории всё пошло не так
Очень уж хотелось получить интервью раненого солдата российской армии.
Действующего.
Не отпускника.
Не доброволбца.
Кандидатура нашлась - на первый взгляд - подходящая
Доржик Батомункуев действительно воевал в Малоросии, действительно был ранен и получил серьёзные ожоги
И вот - якобы побеседовав с ним в госпитале - журналист "Новой газеты" Елена Костюченко публикует огромное интервью
Что в нём правда, а что нет - с уверенностью можно будет говорить только в том случае, если боец даст ещё одно интервью - на камеру.
Пока же народ в Сети насчитал немало противоречий и откровенного вранья в "интервью танкиста"
Мы поговорим об этих факта чуть позже
Пока же - видео
23 февраля госпиталь в Донецке посетил Иосиф Кобзон, вот он беседует с обожжённым танкистом
Теперь вдумайетсь - если бы танкист Батомункуев действительно воевал в составе регулярных частей российской армии - а российской армии официально на Донбассе нет - позволили бы снимать беседу Кобзона с ним на камеру, потом демонстрировать это видео в Сети и на TV?
И - к слову уж - при всех озвученных обстоятельствах пустили бы к бойцу журналиста оппозиционного издания?
Не если режим так уж лжив и кровав?
И чтобы закончить с видео - обратите внимание на то, как говорит боец - слова, манера изложения
Потом сравните их с тем, что публикует "Новая"
Там - явная стилизация под рассказ маргинала заранее заготовленного текста с вставками из либерального мифотворчества. Большинство озвученных умозаключений 20-летнему срочнику (бывшему) из забайкальского поселка вряд ли могли прийти в голову
Скорее всего был какой-то разговор с находящимся на излечении добровольцем.
Ну а буряты это последний тренд либеральной журналистики
Впрочем, это вопросы субъективного восприятия
Факты - вещь куда более конкретная и - как известно - упрямая
Иатк
Журналист Костюченко пишет
Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года. Личный номер 200220, военный билет 2609999.
В этой короткой фразе сразу три - мягко говоря - неточности
1. В российской армии личный номер имеет следующую форму - литера - шесть цифр ( У-123456)
2. Военный билет российского военнослужащего перед цифрами имеет буквенную серию.
Кто-то может возразить: это простая небрежность, ну не записала журналист буквы, ограничившись цифрами
Допустим.
И обрастимся к "неточности" № 3
...призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года.
Читаем в тексте, якобы прямую речь солдата:
Я призывался 13-го года 25 ноября… У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла.
Где здесь правда?
Кто ошибается, допускает неточность, врёт?
Идём дальше
Боец якобы рассказывает журналисту:
Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне.
Паспорт?
Военнослужащий не знает, что паспорта у него на руках быть не может по определению?
Дальше - сугубо из области вооружений, посему ручаться за подлинность не могу, привожу по тексту одного из комментаторов в Сети
Текст Костюченко
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще
Человек с Сети пишет:
Чем там стреляет т-72б? Ракетами? Давно? А ничего что их прекратили выпускать в 1992 году?
Повторюсь.
Как обстоят дела на самом деле, мы сможем узнать только из уст самого танкиста
Даже расшифровка интервью с диктофона журналиста не в состоянии ничего подтвердить или опровергнуть: мало ли кто может просто наговорить этот текст, когда возникла в том нужда
Потому сегодня и сейчас я не берусь утверждать что-либо наверняка
Одно бесспорно - наличие таких явных ошибок, передёргиваний и неточностей в тексте - даёт все основания поставить под сомнение его подлинность.
Точка.
Сообщение от Schumi:
Вот уж не ожидал от Вас, madame, такого скотства.
Сообщение от easy:
Пляски вокруг обгоревшего танкиста
Сообщение от Romi:
А че все привязались к рос войскам на Украине? Для тех кто считает что они там есть – они там есть! Кто считает – их там нет, пусть так будет. Есть они там, нету их, что это меняет по сути?
Сообщение от :
Ура! Мы наступаем! Слава Богу! Много убитых и раненых! Слава Богу!
Сообщение от easy:
альше - сугубо из области вооружений, посему ручаться за подлинность не могу, привожу по тексту одного из комментаторов в Сети
Текст Костюченко
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще
Человек с Сети пишет:
Чем там стреляет т-72б? Ракетами? Давно? А ничего что их прекратили выпускать в 1992 году?
Сообщение от :
Комплекс9К120 «Свирь» разработан тульским Конструкторским Бюро Приборостроения (КБП). Он устанавливался на танках Т-72БМ, Т-72Б. Принципиальным отличием «Свири» от «Кобры» была помехозащищённая полуавтоматическая система управления ракетой по лучу лазера. Комплекс управляемого вооружения 9К120 обеспечивает ведение стрельбы управляемой ракетой днём с места и с коротких остановок на дальностях от 100 до 4000 м. Почти одновременно на вооружение танка Т-80У поступает комплекс «Рефлекс», имеющий ту же, что и «Свирь», ракету 9М119. Различаются комплексы «Свирь» и «Рефлекс» системой управления. В дальнейшем все вновь выпускаемые танки семейства Т-80 оснащались этими комплексами.
Сообщение от Гудвин:
Мог бы и сам погуглить.
Сообщение от easy:
Что в нём правда, а что нет - с уверенностью можно будет говорить только в том случае, если боец даст ещё одно интервью - на камеру.
Сообщение от easy:
Расследование
Сообщение от Гудвин:
Охренеть аргумент. Человек в Сети написал.
Сообщение от Гудвин:
Мог бы и сам погуглить.
