Сообщение от kond_sa:
1. критика не конструктивна.

Это не критика, это констатация факта.

Сообщение от kond_sa:
2. Вы сами данными программами пользовались, чтобы так о них отзываться?...

Пользоваться нет, смотрел - да. В том числе в свое время много ковырялся в dcraw, GUI-ем для которого и является Rawtherapee. Как и все, построенное на dcraw - жуткий тормоз, нет поддержки 64-бит, многопроцессорности, многопоточности, плюс еще сама программа имеет мягко скажем нестандартный интерфейс.

Сообщение от kond_sa:
Смею заметить, что многие проф. редакторы предпочитают именно эти программы (по крайней мере, Gimp).

Вот когда GIMP научится работать с цветовыми профилями и более чем 8 бит на канал по настоящему, а не для галочки, тогда можно будет о чем-то говорить. А пока это поделка для компьютерных гиков, а не для фотографов. Cinepaint и то более удобный был, но его по-моему похерили.
ЗЫ. А кто такие проф. редакторы?

Сообщение от kond_sa:
А уж человеку, который не имеет с фотографии стабильного дохода, тем более смысла нет приобретать Adobe.

В таком случае будет достаточно софта, идущего на диске с камерой. С камерами Canon одно время даже шел Adobe Photoshop Elements - облегченная версия PS.

Сообщение от kond_sa:
3. не нравятся эти программы, посоветуйте лучше!

Если raw-конвертеры(лично я использую DPP и C1) еще можно обсуждать, то обработка - Adobe Photoshop без вариантов. Все остальное только бледная тень.

aerin, по существу отвечать на Ваше сообщение не буду, ибо там много устаревшей и ошибочной информации. Это скорее из разряда субъективных "like\dislike", чем объективная оценка.

"Дискуссия" закрыта.

Сообщение от Doker vrn:
и ещё интересую программы типа фотошопа
какие посоветуете ?

"типа"? а чем сам фотошоп не устраивает? для пакетной конвертации и более быстрой обработки - лайтрум. пожалуй две самые мощные и удобные програмы для редактирования изображения.