Сообщение от :
Сообщение от knn36 Посмотреть сообщение
Ну, остался ещё шаг - и появятся телефоны и адрес офиса? :-)

Сообщение от g_beard:
А между прочим - очень дельная мысль

а я уже вроде как предлагал, скооперироваться и организовать юр консультацию.
повторюсь, желающие поучаствовать в открытии юр консультации велкам в личку.

а пока что даю только свой личный телефон, денег за консультации не беру,
какая тут реклама [Ответ]

Сообщение от DimYch:
а я уже вроде как предлагал, скооперироваться

По сколько с носа? Куда бежать? :-)

Раз уж предложил - развивай мысль!

Рассылай проект идеи, назначай встречу..

А то всё в личку, да в личку! [Ответ]

Сообщение от DimYch:
а я уже вроде как предлагал, скооперироваться и организовать юр консультацию.

Я, кстати, уже высказывался о желании поучавствовать. [Ответ]

knn36,
Stanislavskiy, отписал в личку [Ответ]

мне тоже любопытно [Ответ]

сегодня выиграл очередное дело в отношении незаконного использования приборов.
В это раз, незаконно использовался Дозор-М с помощью которого следят за парковкой
в рыбном место около онко диспансера.
Как оказалось в начале года данный прибор был признан специальным техническим средством, а
потому его эксплуатация без сертификата поверки незаконна.
В незаконный период попадает период с августа 2014г. когда было внесено дополнение в закон о единстве средств измерения и по настоящее время. Хотя скорее всего где нибудь в марте-апреле поверку прибор мог и пройти, но у меня пока таких данных нет.

Посему мотаем на ус...
уже 3 типа приборов подтверждено использовались а часть и используется незаконно.
а уж если москва с фотофинишем поможет, то совсем здорово будет... за бюджетные денежки покупали недоприборчики...
интересно долго начальнику центра сидеть на этой должности, посмотрим что прокуратура скажет. [Ответ]

задушили уже этими фотофиксациями, в правильном направлении идете. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
ссылка на решение будет доступна на сайте обл суда дня через 3...

26.11.2015,

Не повесили? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Не повесили?

на сайте нет, почтой тоже еще не дошло...
если получится наднях сам съезжу в суд [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
на мои жалобы (в количестве 25 штук) пришли 4 письма с таким вот содержанием:

подскажите,что сие означает? сушить сухари? или есть вероятность на благоприятный исход?

вообщем сходил, написал 4 заявления, что я не я и ..опа не моя, показал договор, показал справку о снятии с учета. Все отсканировали, сказали -ждите. На вопрос,почему всего 4 бумаги,сказали -то,что выше 1500 руб. Остальное -ждите ответа от центра видеофиксации. В пятницу пришло 4 отказа,мол - доказательств мало ,идите ка в суд. Что я и собираюсь сделать. От центра видеофиксации пришло 9 извещений -забрать на почте штрафы,потом они же повторно а их,без учета 4 крупных, 1 лишения нового владельца и 1 штрафа ,который лично ему выписали ,остается 19 . Ответа на жалобы нету. Вопрос к знатокам, и к Дмитрию в особенности: кто бы помог мне составить документы в суд и побывать там со мной ,а также - что делать с остальными штрафами? Ждать официального ответа ? или его уже не будет? [Ответ]

vir_SV, ответ должен быть на все жалобы.
на подачу в суд есть 10 дней с момента получения ответа на каждую жалобу.

позиция центра видеофиксации не раскрыта, на приеме у начальника были? чем аргументирован отказ? [Ответ]

получил все ответы, все отрицательны, теперь пишу во все суды. Кстати, сегодня был первый, закончился ничем . Отправили запрос в Гибдд (пару уточняющих моментов) . Судья, милая вообщем женщина, сказала -даже не пытайся, пока виновник сам не подтвердит,что он был за рулем (а он не подтвердит) , то бодаться бесполезно. Я то писать буду все равно жалобы . Но настроения как то поубавилось. [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
Судья, милая вообщем женщина, сказала -даже не пытайся, пока виновник сам не подтвердит,что он был за рулем (а он не подтвердит) , то бодаться бесполезно.

милых судей не бывает

Сообщение от vir_SV:
Я то писать буду все равно жалобы . Но настроения как то поубавилось.

по срокам значит.. [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
Судья, милая вообщем женщина, сказала -даже не пытайся, пока виновник сам не подтвердит,что он был за рулем (а он не подтвердит) , то бодаться бесполезно.

при чем тут виновник? еще раз штрафы выносятся в отношении собственника
или владельца авто. на момент нарушения ты не являлся собственником или владельцем, а потому все остальное тебя не касается.
то что ты не собственник доказывается ДКП.
а если гибдд считает что ты все равно был владельцем и управлял авто то пусть это докажут. обязанность по доказыванию события и состава лежит на гибдд.

база гибдд не устанавливает собственника, она служит только для регистрации
автомобиля для допуска его к участию в дорожном движении, поэтому на основании каких документов гибдд будет доказывать собственника это и есть самый главный вопрос в суде. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
при чем тут виновник? еще раз штрафы выносятся в отношении собственника
или владельца авто. на момент нарушения ты не являлся собственником или владельцем, а потому все остальное тебя не касается.
то что ты не собственник доказывается ДКП.
а если гибдд считает что ты все равно был владельцем и управлял авто то пусть это докажут. обязанность по доказыванию события и состава лежит на гибдд.

база гибдд не устанавливает собственника, она служит только для регистрации
автомобиля для допуска его к участию в дорожном движении, поэтому на основании каких документов гибдд будет доказывать собственника это и есть самый главный вопрос в суде.

за что купил,за то продал, рассматриваемое дело, ввиду определенных обстоятельств по срокам, я могу выиграть. Я говорю,про то,что сказала судья,когда узнала,что мне ещё 21 раз идти по судам. Что такие дела не выиграть, пленум итд итп. [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
за что купил,за то продал, рассматриваемое дело, ввиду определенных обстоятельств по срокам, я могу выиграть. Я говорю,про то,что сказала судья,когда узнала,что мне ещё 21 раз идти по судам. Что такие дела не выиграть, пленум итд итп.

судья будет говорить то что выгодно центру видеофиксации.
ссылки на пленум обычно идут с датой и или номером.
верить наслово нельзя! свои доказательства обязательно приобщать к делу!

советую в рамках дела истребовать из центра видеофиксации сведения о собственнике
авто, который владел автомобилем на дату вменяемого правонарушения.
при этом следует напомнить, что наличие фио в базе гибдд не образует права собственности, а служит только для служебных целей. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
судья будет говорить то что выгодно центру видеофиксации.
ссылки на пленум обычно идут с датой и или номером.
верить наслово нельзя! свои доказательства обязательно приобщать к делу!

советую в рамках дела истребовать из центра видеофиксации сведения о собственнике
авто, который владел автомобилем на дату вменяемого правонарушения.
при этом следует напомнить, что наличие фио в базе гибдд не образует права собственности, а служит только для служебных целей.

спасибо Дим! Есть 2 постановления на данного товарища. [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
Судья, [...] сказала -даже не пытайся, пока виновник сам не подтвердит,что он был за рулем (а он не подтвердит) , то бодаться бесполезно

они там все дурку включили что-ли?

пару недель назад знакомый звонил, рассказывал что судья утверждает, что пока машина не поставлена на учет покупателем, то, несмотря на наличие ДКП, владельцем является продавец.
я, мягко говоря, был очень удивлен данным фактом. [Ответ]

Сообщение от Аид:
они там все дурку включили что-ли?

пару недель назад знакомый звонил, рассказывал что судья утверждает, что пока машина не поставлена на учет покупателем, то, несмотря на наличие ДКП, владельцем является продавец.
я, мягко говоря, был очень удивлен данным фактом.

я первый раз в жизни был в суде. Сейчас штук 5 посещу, смогу описать общую и примерную картину. [Ответ]

Сообщение от Аид:
пару недель назад знакомый звонил, рассказывал что судья утверждает, что пока машина не поставлена на учет покупателем, то, несмотря на наличие ДКП, владельцем является продавец.

тут есть закавыка - обязанность продавца снять машину с учёта.. Но вроде как Гражданский Кодекс превалирует над правилами регистрации ТС, только это надо грамотно судье донести [Ответ]

Сообщение от onanimus:
тут есть закавыка - обязанность продавца снять машину с учёта..

Уже давно нет такой обязанности...:-) [Ответ]

Сообщение от onanimus:
обязанность продавца снять машину с учёта

не опишешь процедуру? в двух словах. [Ответ]

мужики,нужен совет. Из одного из судов, прислали вот такую отписку (она ниже) . Как я понял, суть в том, что им нужна ещё копия жалобы и копия ходатайства о восстановлении сроков обжалования ? Если нет, то поясните, если да, то такой вопрос: она у меня есть, какой алгоритм далее? -
1. у меня на руках есть жалоба в суд,жалоба,которую они хотят, сканы документов, я все это отправляю+пишу новую жалобу с просьбой рассмотреть дело?
2.Или не нужно ничего писать, а просто доложить жалобу в гибдд?
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
мужики,нужен совет. Из одного из судов, прислали вот такую отписку (она ниже) . Как я понял, суть в том, что им нужна ещё копия жалобы и копия ходатайства о восстановлении сроков обжалования ? Если нет, то поясните, если да, то такой вопрос: она у меня есть, какой алгоритм далее? -
1. у меня на руках есть жалоба в суд,жалоба,которую они хотят, сканы документов, я все это отправляю+пишу новую жалобу с просьбой рассмотреть дело?
2.Или не нужно ничего писать, а просто доложить жалобу в гибдд?

не ясна причина пропуска срока при обжаловании решения центра видеофиксации по твоей жалобе.
и так если жалоба сразу в суд без обжалования перед этим в гибдд
то прикладываем копию постановления, и если пропущен срок то ходатайство о восстановлении сроков.
если перед этим обжаловали в гибдд, то
прикладываем копию постановления, копию жалобы в гибдд и если подавали копию ходатайства о сроках, и если срок от момента получения ответа из гибдд пропущен то ходатайство о восстановлении сроков. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
не ясна причина пропуска срока при обжаловании решения центра видеофиксации по твоей жалобе.

вот именно по этой жалобе все было в срок

Сообщение от DimYch:

если перед этим обжаловали в гибдд, то
прикладываем копию постановления, копию жалобы в гибдд и если подавали копию ходатайства о сроках, и если срок от момента получения ответа из гибдд пропущен то ходатайство о восстановлении сроков.

я все ,кроме копии жалобы в гибдд приложил, они завернули . На руках : копии договоров, копия жалобы в гибдд, оригинал письма в суд (жалоба) ,мне писать ещё одну жалобу? или оставить прежнюю? [Ответ]

Сообщение от vir_SV:
вот именно по этой жалобе все было в срок


я все ,кроме копии жалобы в гибдд приложил, они завернули . На руках : копии договоров, копия жалобы в гибдд, оригинал письма в суд (жалоба) ,мне писать ещё одну жалобу? или оставить прежнюю?

На сколько я понял, то вы к жалобе в суд не приложили копию Постановления, которую обжалуете в суде и не приложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в 10 суток.
Если есть жалоба в ГИБДД поданная в течении срока отведённого для обжалования Постановления (10 суток) и ответ на неё, то приложив, эти документы вы подтвердите что подали жалобу на Постановление в отведённый для этого законом 10 суточный срок.
Жалоба остаётся та же, только прикладываете требуемые судом документы или их копии. Указываете их в списке приложенных документов к жалобе в суд и отправляете, либо приносите в день приёма документов, определённый этим судом. [Ответ]

Обещанные сканы решений.
1. Сканы решения о признании незаконными применения стационарных КРИС-С,
установленных в соответствии с руководством изготовителя, в связи с
тем, что при такой установке не выполняются метрологические требования к дальности измерения.
Изображения
   

   

[Ответ]

2. Решение о признании незаконным использования специального технического средства Дозор-М, для контроля за парковкой, в связи с отсутствием у данного прибора сертификата поверки.
Изображения
   

  [Ответ]

ОК! Спасибо!
Надо бы прецедент в СМИ засветить!
Вот с силами соберусь...:-) [Ответ]

knn36, вот это дело хорошее!
пока написал в прокуратуру, пусть проверят центр видеофиксации...

ну и пока еще в подвешенном состоянии вопрос о "фотофинише", который по гос закупке без каких либо сертификатов был установлен, и по настоящее время без каких либо документов эксплуатируется. Как показали на суде директор производителя и представитель центра, работу комплекса "проверил" только центр видеофиксации и просит суд верит их показаниям. [Ответ]