Судебная практика по Новосибирской области. Всё очень серьёзно, кстати.
СУДАМИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 7 МЕСЯЦЕВ 2013 ГОДА РАССМОТРЕНО 22 УГОЛОВНЫХ ДЕЛА, ПО КОТОРЫМ БЫЛИ ВЫНЕСЕНЫ ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:
1. Приговором мирового судьи Куйбышевского района гражданина Г.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за отстрел 1 особи косули и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное ружье марки ИЖ – 18ЕМ-М калибра 12х76 №9188983 передать в межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» для принятия соответствующего решения.
Взыскать с Г.А.А. в пользу департамента по охране животного мира НСО 60 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.
2. Приговором мирового судьи Болотнинского района гражданина Л.В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и применением механического средства) за добычу 2 особей косули и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное ружье марки ИЖ – 27 Е №062734995 калибра 12 вернуть Л.В.С.
3. Приговором мирового судьи Барабинского района гражданина Л.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и применением механического средства) за добычу 1 особи косули на территории Барабинского района.
Судом назначен Л.Д.А. штраф в размере 80 000руб. Заявленные исковые требования удовлетворены взыскать 60 000 рублей. Конфисковать в доход государства карабин "Вепрь-233" серии СС №8108 кал. 5,56.
4. Приговором мирового судьи Чулымского района гражданина С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 .1 п. а УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули.
Назначен штраф в размере 6 000 руб. Конфисковать охотничье глаткоствольное ружье модели МР -153 12 кал. в доход государства.
5. Приговором мирового судьи Чулымского района гражданина Д.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 .1 п. а УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 3 особей косули.
Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов по каждому эпизоду. Взыскать 180 000 рублей.
6. Приговором мирового судьи Барабинского района граждан Ф.Д.А. и К.Е.Д. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ (незаконная охота группой лиц) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде штрафа 20 000 руб. Взыскать 60 000 рублей солидарно.
7. Приговором мирового судьи Баганского района граждане Л.В.В. и Ч.А.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ (незаконная охота группой лиц) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде штрафа Л.В.В. 50 000 руб. и Ч.А.В. 40 000 руб. Взыскать 60 000 рублей солидарно. Конфисковать в доход государства охотничье ружье ИЖ 18Е №Н51666, 20 кал.
8. Приговором мирового судьи Венгеровского района гражданина Д.А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 258 .1 п. а УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 3 особей косули.
Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов по каждому эпизоду. Взыскать ущерб в размере 180 000 рублей.
9. Приговором мирового судьи Венгеровского района гражданин Т.В.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч.1 п. а УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 2 особей косули.
Назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход гос-ва. Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме взыскать 120 000. Ружье модели тоз-63 №1679 и 19 патронов уничтожить.
10. Приговором мирового судьи Каргатского района гражданин М.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Охотничье ружье модели МР-27-ЕМ кал. 12/76 №112757918 конфисковать, в доход государства. Взыскать ущерб в размере 60 000 рублей
11. Приговором мирового судьи Красноозерского района гражданин Р.Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули. Назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. Охотничье ружье ИЖ-54 12 кал. Л №9079 передать в ОМВД, лыжи тайга уничтожить.
12. Приговором мирового судьи Куйбышевского района гражданин Ш.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 3 особей косули.
Назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Взыскать ущерб в размере 180 000 рублей.
13. Приговором мирового судьи Ордынского района гражданин Р.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с применением механического средства) за добычу 2 особей косули. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Взыскать ущерб в размере 120 000. Снегоход «Буран» и двуствольное гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ №120197-61 конфисковать и передать в доход государства.
14. Приговором мирового судьи Куйбышевского района гражданин В.О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 4 особей косули.
Назначено наказание в виде 17 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. Взыскать ущерб в размере 240 000 рублей.
15. Приговором мирового судьи Сузунского района гражданин П.Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Взыскать ущерб в размере 60 000 руб.
16. Приговором мирового судьи Сузунского района гражданин Ш.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Взыскать ущерб в размере 60 000 руб.
17. Приговором мирового судьи Татарского района гражданин М.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и с применением механического средства) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Взыскать ущерб в размере 60 000 руб. Охотничье ружье ТОЗ-34Р 12 кал. конфисковать в доход государства.
18. Приговором мирового судьи Тогучинского района гражданин Б.Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и с применением механического средства) за добычу 1 особи лося.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Взыскать ущерб в размере 120 000 руб. Охотничий карабин "Вепрь" кал. 7,62 мм №НН-4816 передать в УМТиХО ГУ МВД по НСО для уничтожения.
19. Приговором мирового судьи Тогучинского района граждане Н.А.В. и П.В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (незаконная охота совершенная группой лиц) за добычу 2 особей косули.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб. каждому. Взыскать солидарно ущерб в размере 120 000 руб.
20. Приговором мирового судьи Усть-Таркского района гражданин Ж.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и с применением механического средства) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Взыскать ущерб в размере 60 000 руб. Охотничий ружье марки «Fabarmh-135 TITAN » конфисковать в доход государства.
21. Приговором мирового судьи Чулымского района граждане Н.А.А., И.П.В., Л.С.В., Ц.Н.Н. и М.М.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (незаконная охота совершенная группой лиц) за добычу 10 особей косули.
Назначено наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес., данное наказание считать условным. Взыскать солидарно ущерб в размере 600 000 руб.
22. Приговором мирового судьи Чулымского района гражданин Ж.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба) за добычу 1 особи косули.
Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбытием наказания не более 4 часов в день.
12 уголовных дел прекращено за деятельным раскаянием, т.е. лицо которое совершило преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» на момент проведения следственных действий явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
[Ответ]
Удивляет другое - как они их ловят всех? Я в наших угодьях и не видел контролирующих лиц.
Либо там браконьерство поставлено на поток настолько, что попадается 1% и про эту часть мы сейчас и прочитали.
[Ответ]
Aleks36rus 17:00 18.09.2013
Юрей, 44 это статистика, а 10 за выезд - это фига себе!
[Ответ]
http://dprvrn.ru/index.php/work/okho...rzhan-brakoner
Про браконьеров информация сразу сливается в СМИ, а вот постановление об открытии охоты на пушных и постановление о запрете охоты в некоторых частях угодий охотобщества НА САЙТЕ ДЕПАРТАМЕНТА ЭКОЛОГИИ ДО СИХ ПОР НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ, хотя приняты уже давно. Интересно, почему?
[Ответ]
apv36 10:01 07.11.2013
Потому что больше тогда писать нечего будет.
[Ответ]
Рыжий hanter 17:53 07.11.2013
Тут друг попросил узнать:якобы ему сказали,что егерей и председателей охот обществ наделили полномочиями гос.охот.инспекторов.Я ему сказал,что такой информации не встречал.Но всё же-не силён я в интернете копаться-на что они имеют право в настоящий момент.И не принимался ли документ,расширяющий их полномочия?
[Ответ]
"...при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов..."
"...в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления..."
Государственная Дума в третьем чтении приняла поправки к закону "Об охоте", регламентирующие права егерей на осмотр документов и личных вещей охотников. Теперь, согласно документу, егеря имеют право потребовать предъявить документы на оружие, на охоту, осмотреть автомобиль и личные вещи предполагаемого нарушителя, а также произвести фото- и видеофиксацию осмотра, результаты которой затем могут быть приобщены к делу. По окончании досмотровых мероприятий егерь обязан будет составить акт для передачи в надзорные органы.
Осмелюсь посоветовать иметь на охоте распечатку "Закона об охоте" со всеми последними поправками, дабы не быть голословными в разговоре с особо быкующими сотрудниками охотхозяйств. А так, если вежливо попросят показать документы, то всегда-пожалуйста и если всё в порядке, то, как говорится "До свидания-пишется раздельно".
[Ответ]
Лесник 141 20:01 07.11.2013
Сообщение от Bullet:
Пажитнов Павел Васильевич 8-920-430-86-43
RoVaR, Закон об охоте,Указ 280-У,ПОПРАВКА 149-У-С собой в машине.Может ещё чем дополнить?А вообще-быкующих пока не встречал.А вот лапши навешать-так и стараются.Интерес что ли у них какой в этом-запутать человека и крутить его потом как хош.Дабы не шлялся по угодьям.
[Ответ]
Рыжий hanter 21:24 07.11.2013
Сообщение от RoVaR:
Это кто? В природе таких существ уже нет.
О как!Вымирающий вид!В районах пока встречаются.Надо-ж кому то лицензии на копытных по своим рассовывать.А то за них такие драки будут,огого.А тут всё спокойно.Как не зайдёш-нет путёвок-и ты спокойно идёш дальше.Пооорядок!!!
[Ответ]
RoVaR 07:59 08.11.2013
Сообщение от Рыжий hanter:
В районах пока встречаются
По сути, теперь это самые обыкновенные управляющие охотхозяйствами, не отличные от других охотпользователей, собирающие, по старой советской привычке, оброки в виде членских взносов, при ЧЛЕНСКОМ отношении к своим обязанностям и охотникам.
[Ответ]
бенелливод 11:31 08.11.2013
Пока не приняты поправки в зак об ох представители охотхозяйств имеют право проверить только разрешение на добычу ох ресурсов и путёвку, и то если на руках у него имеется копия приказа охотпользователя на осуществление производственного охотничьего контроля. В остальных случаях идут лесом, т.к. по действующему зак. штатный работник охотхозяйства приравнивается к охотнику и если он в угодьях с оружием должен так же иметь разреш. и путёвку... иначе БРЕК...
[Ответ]
Сергей65 20:31 08.11.2013
Сообщение от narvik.a: бенелливод, Мы с августа уже живём с изменениями в ЗО. Посмотрите здесь rg.ru›2013/07/25/oxota-site-dok.html
по ссылке:
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в rраницах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
среди моих знакомых точно есть несколько, которые в случае попытки их остановить в лесу или в поле непонятно кем (в непонятной форме,-камуфляж\полувоенка) да еще и с оружием если. То точно протаранят этого ухаря и еще задним колесом переедут. И пусть он хоть обмашется стоя на обочине или на самой дороге какими то "корочками". С таким же успехом эти производственные инспектора могут и использованным ган..оном махать.
[Ответ]
Lodin 21:57 08.11.2013
Сергей65, ну а реально ведь непонятно кто может ведь быть непонятно проигнорирован
[Ответ]
бенелливод 12:22 09.11.2013
Изменения в закон об охоте ещё не приняты, прошли 3-е чтение в Госдуре, после принятия будут меняться и правила охоты... А про август откуда инфа? УУУПССС извиняюсь, посмотрел ссылку в пред. посту...А пацаны то не знают!!! Надо досканально изучить. Вот в проектах было , что производственные ох. инсп. назначаются только в угодьях заключивших охотхозяйственное соглашение, а у нас в основном хозяйстна (включая охотобщество) ещё на долгосрочных лицензиях, что не позволяет по закону заводить у себя этих производственных рейнджеров...
[Ответ]
Сергей65 23:32 09.11.2013
narvik.a,
да говорили мы уже об этом. Ни в каком ПДД не написано что водитель, подчеркиваю,- водитель( а снаружи не видно, кто в машине сидит, водитель-охотник или просто водитель) а/т средства обязан останавливаться по требованию кого либо кроме работника ГАИ.
Останавливать то эти производственные ох. инсп. имеют право. А если я не остановлюсь ,- то что? стрелять станут?
Вот если остановишься, то да, карусель закрутят, и с осмотром и с досмотром(это если понятых найдут и ментов высвистнут).
Спорить еще раз на эту тему не хочу, но у меня такой вот вывод к этой возможной ситуации.Может я и не прав.
Но то что каждый дро...т как хочет, это точно.
[Ответ]
