Сообщение от rigorin:
Но они должны уметь применять его лишь так, чтобы не пострадали посторонние люди. И только так и применять!

ты искренне веришь, что такое в принципе возможно?

Сообщение от rigorin:
Ты то сих пор так думаешь? Или все-таки изменил свое мнение?

да, я до сих пор так думаю. Предлагать въехать в тебя не надо - страховая не 100% возмещает, да и если бы 100% возмещали, гемор по ремонту мне нафиг не нужен. Идиотские предложения ко мне обращать не надо. [Ответ]

вот это наеслибали тут...
Вы забыли, что есть факт, он никого не сбил... Так что рассуждения "если бы сбил" не имеют смысла...
Водителю ничего не будет, в смысле тюрячки. Правонарушения в области ДД регламентируются главой 12 КоАП, неповиновение ИДПС подпадает под ст. 12.25 КоАП и карается штрафом от 200 до 500 рублей. Теоретики, йоп.
Водила *****, но стрелял не он. Когда стрелять - расписано в законе о милиции. Стрелять в "спину" для защиты СМ от нападения, при том, что на него уже не нападают - это бред.
Понять можно, ситуация сейчас такая, вот только судить будут вполне оправдано, если будут, для этого и есть статья, причинение смерти по неосторожности. И выстрелил четко, не было бы девушки, как раз в водителя попал бы. А водителю при этом всем отмазаться легко на раз-два от всего. Как, писать не буду, мало ли, кто ветку читает. В общем, пи3дец полный.
З.Ы. с ригорином в целом согласен. Рассуждения на тему "попробуй попади", вообще не в тему, Праведник и остальные, если вы знаете, что можете попасть не туда и не в того, но стреляете, при том, что непосредственной угрозы жизни окружающих нет, это даже под неосторожность не подпадает, это умышленное и с превышением должностных полномочий. Вы омоновца тОпите. [Ответ]

Сообщение от redman:
неповиновение ИДПС подпадает под ст. 12.25 КоАП и карается штрафом от 200 до 500 рублей. Теоретики, йоп.

эксперт, поясни, а если мента при исполнении сбила машина при попытке скрыться, это неповиновение или нападение? По мне так уже легко под второе прокатывает. [Ответ]

Сообщение от Noname:
да, я до сих пор так думаю. Предлагать въехать в тебя не надо

это да,
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ну а ссылки на штаты - пох, у нас пока не пиндостан. [Ответ]

Сообщение от Noname:
эксперт, поясни, а если мента при исполнении сбила машина при попытке скрыться, это неповиновение или нападение? По мне так уже легко под второе прокатывает.

я не буду отвечать не этот вопрос, ответ - отмазка для водилы. [Ответ]

Сообщение от redman:
Вы забыли, что есть факт, он никого не сбил... Так что рассуждения "если бы сбил" не имеют смысла...

а ты не в курсе, что существуют статьи за угрозы? Даже если никого не убил? Вот позвони в милицию и сообщи, что собираешься грохнуть президента. А когда за тобой приедут, скажи, что пошутил и никого не убил на самом деле и даже не собирался. По твоей логике перед тобой сразу извинятся и отпустят, да? [Ответ]

Сообщение от redman:
я не буду отвечать не этот вопрос, ответ - отмазка для водилы.

слив засчитан, спасибо. [Ответ]

Сообщение от Noname:
По твоей логике перед тобой сразу извинятся и отпустят, да?

боюсь, к нему даже не выедут. у милиции других дел полно. [Ответ]

Сообщение от redman:
это да,
10.1.

и что? Водитель мог соблюдать скоростной режим, принять все меры и так далее и все равно въехать в зад подобному дебилу. Всякое бывает. Если бы водители всегда могли предотвратить ДТП, у нас бы только отморозки на дорогах бились, а нормальные люди ездили бы и горя не знали, в случае чего умело предотвращая аварию. Спустись с небес на землю. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
боюсь, к нему даже не выедут. у милиции других дел полно.

проверь на себе. [Ответ]

Сообщение от Noname:
слив засчитан, спасибо.

пох. Ты еще на слабо меня возьми.

Сообщение от Noname:
Водитель мог соблюдать скоростной режим, принять все меры и так далее и все равно въехать в зад подобному дебилу. Всякое бывает. Если бы водители всегда могли предотвратить ДТП, у нас бы только отморозки на дорогах бились, а нормальные люди ездили бы и горя не знали, в случае чего умело предотвращая аварию.

К ситуации, приведенной ригорином, это отношения не имеет.

Сообщение от Noname:
Спустись с небес на землю.

Вылезай из подвала...
**дилу не оправдываю ни разу. [Ответ]

Жалко девушку.
но

Сообщение от :
он был бухой.....сесть в машину к бухому - подписать смертный приговор

[Ответ]

Когда садишься в машину нужно алкотестер с собой иметь?Или как диагностировать опьянение? [Ответ]

Сообщение от Noname:
проверь на себе.

проверил. 4 часа подавал заявление о совершенном преступлении(брать не хотели, шугались от меня по кабинетам), через 10 дней прислали письмо, что не будут расследовать "моё" преступление, т.к. им оно никуда не впилось.

не, ребят. про милицию я уже всё понял. не знаю, для чего они существуют, но не для охраны правопорядка-эт точно. Мало того, что предупредить преступление они не смогли, так даже "отомстить"-найти преступника, совершившего, не захотели. Статья, кстати, была средней тяжести, с общественной опасностью. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
проверил. 4 часа подавал заявление о совершенном преступлении(брать не хотели, шугались от меня по кабинетам), через 10 дней прислали письмо, что не будут расследовать "моё" преступление, т.к. им оно никуда не впилось.

ты проверь то, что я написал. [Ответ]

Сообщение от redman:
К ситуации, приведенной ригорином, это отношения не имеет.

эксперту видней. [Ответ]

Сообщение от Gorman1975:
Когда садишься в машину нужно алкотестер с собой иметь?Или как диагностировать опьянение?

тоже любишь после водочки по трассе погонятся?

ааа быыыл быыы у ваааадиииилыыыы каааарааааткаааствоооооол... [Ответ]

Однозначно это сраный водила косвенно во всем виноват. На этом *****ге клеймо ставить не где. Уже бухой в 2008 году гонял от ментов, стреляли уже по нему, прав лишали, ездил без прав - покуй. Вот закономерный итог. Не исполнение требования сотрудника, нападение на сотрудника, попытка скрыться с места преступления (а нападение на сотрудника путем наезда уже преступление) итогом имеем правомерное применение оружия повлекшее смерть по неосторожности. По поводу народа стебущегося над точностью омоновца - с АКСУ точно можно стрелять только упор лежа приняв и то одиночными. Чем вооружены тем и пользуются.
Вообще ненавижу пьянь за рулем.

А водиле еще полюбому срок по уголовке надо за неоказание помощи, хрена он 1,5 часа в больницу не мог пассажирку доставить. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
отбирать нельзя! Но они должны уметь применять его лишь так, чтобы не пострадали посторонние люди. И только так и применять!
Странно, что эти простые истины не все понимают.

тут я согласен с Ригориным. Вообще то есть разные виды оружия. Есть армейское, а есть полицейское. ПМ, на вооружении у ментов расчитан на поражающую способность в ближней дистанции . и это не случайно. Им можно остановить преступника вблизи и снижается вероятность поражения случайной цели ,находящейся на отталении.
Калаш -это боевой автомат, грозное оружие. Палить им в городе , могут быть последствия. пуля летит далеко. [Ответ]

Вот насрали так насрали.....
Пример, виртуальный (без перехода на личности и родственников)... Ловлю я знач мотор, сажусь, на заднее сидение, и начинаю принюхиваться к водиле, заглядывать из за спины в его глаза, бля а вдруг он пьяный и я смертник.... В городе взмахивает полосаткой гаишнег, водила едет дальше, Ну а мне то реально покуй почему он не остановился, права его, машина его,(а вдруг водила блатной и родственник власть имущему) догонят знач догонят, свидетелем буду , а тут на тебе 9 граммов свинца под лопатку, вопрос уважаемые знатоки: Я ВИНОВАТ? [Ответ]

Сообщение от Talay:
вопрос уважаемые знатоки: Я ВИНОВАТ?

в том что сел в машину к незнакомому человеку - безусловно... Остальное всего лишь неприятные последствия твоей глупости..
вот так садятся неизвестно к кому а потом головы отрезанные в карьерах находят.. [Ответ]

Sandy, Ну песец, в натуре мировое зло, я теперь на улицу буду бояться выходить, там столько незнакомых людей... [Ответ]

Talay, надо не "ловить мотор", а вызывать такси. И всё будет ровно.

Сообщение от Sandy:
вот так садятся неизвестно к кому а потом головы отрезанные в карьерах находят..

всё верно. [Ответ]

Сообщение от Talay:
Пример, виртуальный (без перехода на личности и родственников)... Ловлю я знач мотор

Я так понимаю в джипе все друг друга знали и пили вместе. И остановить джип пытались не в первый раз за день. Т.е. все кто в нем сидел, ситуацию осознавали... ну на сколько могли. [Ответ]

Сообщение от Talay:
Ну песец, в натуре мировое зло, я теперь на улицу буду бояться выходить, там столько незнакомых людей...

правильно. [Ответ]

Talay,
Конечно виноват - брал бы такси или не садился назад. К тому же в данной ситуации никто шкипер не ловил, состояние водилы отлично знали (пили то наверняка вместке и не тайком) и имелась возможность покинуть машину. [Ответ]

Сообщение от Talay:
я теперь на улицу буду бояться выходить, там столько незнакомых людей.

чтоб еще сильнее боялся я тебе расскажу веселую историю из забавных 90-х..
как то ехали мы с знакомым к моим родителям в гости.. голосовали на курской трассе время позднее... выпили пива. стоим нам все по барабану.. останавливается черненькое такое бмв и 3-е ребят довольно кавказской национальности предлагают подвезти.. ехали где то 180 болтали. болтали.. на вопрос куда едут ответы "далеко".. в общем доехали до места за полчаса.. денег с нас конечно попросили не по детски.. но с другой стороны могли бы просто в кювет выкинуть.. с тех пор я зарекся автостопом ездить..
а ты катайся... тебе можно.. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Talay,
Конечно виноват - брал бы такси или не садился назад. К тому же в данной ситуации никто шкипер не ловил, состояние водилы отлично знали (пили то наверняка вместке и не тайком) и имелась возможность покинуть машину.

Окейно, я вызвал такси к подъезду, ну и тд.... [Ответ]

Сообщение от TorG:
По поводу народа стебущегося над точностью омоновца - с АКСУ точно можно стрелять только упор лежа приняв и то одиночными. Чем вооружены тем и пользуются.

Блин, неужели у ОМОНа до сих пор на вооружении АКСУ? Я в шоке. [Ответ]

а то что наши властьимущие и прочие СМ во множественном числе вернули права неоднократно нарушавшему, и то что "закипело масло", не смогли догнать, нет шипов дабы остановить, Нет машин нормальных, Мысли "а хербы с ними, шашлыков пожрут и обратно поедут, вот тут то мы их и зажопим", тоже пассажирка виновата? [Ответ]