Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от mishka123:
..только не Геракла а Прометея.. Геракл его освободил потом..

Я так понимаю, цевье на МР такое толстое из-за конструкции газового двигателя. Т.е. просто так его не сузить, нужен другой газовый двигатель.

Стыдно, лажанулся с Прометеем) По поводу газового двигателя и толщины цевья: ну разумеется, все взаимосвязано. Надо все расчитывать при проектировке, а не пытаться одеть в дерево то, что получилось.. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
как брюхо у беременной стерляди

А вот, кстати, на счет беременной стерляди.
Не знаю, как кому, а мне кажется, что бенелли арго в этом отношении впереди планеты всей. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
А вот, кстати, на счет беременной стерляди.
Не знаю, как кому, а мне кажется, что бенелли арго в этом отношении впереди планеты всей.

Бенелли Арго не только в этом впереди планеты всей. Может быть, когда- то Бенелли ее и доведет до ума, но на сегодняшний день нарезные охотничьи карабины - не ее сильная сторона. [Ответ]

Много раз замечал этот косяк на ружьях МР-153 - прицельная планка в начале не совмещается со ствольной коробкой , вправо косит. Вот, наткнулся на ганзе:

"При покупке ружья, продавцу был задан вопрос, про МР-153, то что у них прицельная планка в начале не совмещается со ствольной коробкой , вправо косит... Ответ меня поразил.... Да говорит, на всех так, продемонстрировал мне несколько ружей.... НО !!!!(как там по Задорнову... ЗАДЕРЖАЛИ ВСЕ ДЫХАНИЕ !!!)....Это в порядке нормы... с завода была официальная бумага, что там что то на оборудование, не догоняет пару каких то витков, что бы было ровно.... и это в НОРМЕ и это как бы по ГОСТу !!!!!!" [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Много раз замечал этот косяк на ружьях МР-153 - прицельная планка в начале не совмещается со ствольной коробкой , вправо косит. Вот, наткнулся на ганзе:

"При покупке ружья, продавцу был задан вопрос, про МР-153, то что у них прицельная планка в начале не совмещается со ствольной коробкой , вправо косит... Ответ меня поразил.... Да говорит, на всех так, продемонстрировал мне несколько ружей.... НО !!!!(как там по Задорнову... ЗАДЕРЖАЛИ ВСЕ ДЫХАНИЕ !!!)....Это в порядке нормы... с завода была официальная бумага, что там что то на оборудование, не догоняет пару каких то витков, что бы было ровно.... и это в НОРМЕ и это как бы по ГОСТу !!!!!!"

Да бог бы с ними, чуток кривыми планками, овальными стволами и обтирающимися за сезон коробками, как и посредственным внешним видом. По своей цене мурки дают многим людям нашей страны, получающим 15 тыр в месяц возможность стать владельцем полуавтомата и быть счастливыми, охотясь с ним. Плохо то, что законодательно эти ружья практически вынуждают покупать, повышая безумно пошлины за ввоз красивого и качественного импортного оружия. Душа тянется к прекрасному, но ей преграждают путь представители отечественного оружпрома с охапкой мурок в руках, приговаривая: " Ты посмотри, посмотри, там где то наверняка есть с ровным стволом... просто надо уметь выбрать"... И крайне обидно за молодых конструкторов, с увлечением расказывавших о том, каким будет новое 155. Видно, что заочно любили свое будущее детище, отдавали ему много сил. Но не меняя оборудование и не готовя специалистов, конфетку не сделаешь. А турки все качественнее и качественнее делают, эстетику улучшают, современное оборудование закупают... [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Да бог бы с ними, чуток кривыми планками, овальными стволами и обтирающимися за сезон коробками, как и посредственным внешним видом. По своей цене мурки дают многим людям нашей страны, получающим 15 тыр в месяц возможность стать владельцем полуавтомата и быть счастливыми, охотясь с ним. Плохо то, что законодательно эти ружья практически вынуждают покупать, повышая безумно пошлины за ввоз красивого и качественного импортного оружия. Душа тянется к прекрасному, но ей преграждают путь представители отечественного оружпрома с охапкой мурок в руках, приговаривая: " Ты посмотри, посмотри, там где то наверняка есть с ровным стволом... просто надо уметь выбрать"... И крайне обидно за молодых конструкторов, с увлечением расказывавших о том, каким будет новое 155. Видно, что заочно любили свое будущее детище, отдавали ему много сил. Но не меняя оборудование и не готовя специалистов, конфетку не сделаешь. А турки все качественнее и качественнее делают, эстетику улучшают, современное оборудование закупают...

Я уже давно про импортный полуавтомат думаю, именно по этим причинам. Если будет возможность, обязательно куплю. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Плохо то, что законодательно эти ружья практически вынуждают покупать, повышая безумно пошлины за ввоз красивого и качественного импортного оружия.

Меня никто не вынуждал. У меня есть возможность купить Беретту, но я купил МР-153 и нисколько не жалею. Да, кстати добавлю - а вот если бы была необходимость выбирать между Ямахой и скажем Вихрем, однозначно купил Ямаху. Есть такое понятие "цена-эффективность". [Ответ]

Сообщение от Глаз:
У меня есть возможность купить Беретту, но я купил МР-153 и нисколько не жалею.

Да и я не жалел, пока не пострелял из Беретты. А вот когда пострелял и захотел, тогда пришлось платить лишку за хотелку. Но принцип " цена - эффективность" работает и в этом случае. Сверловка ствола беретты, идеально ровный ствол дают совсем другой бой, чем был в моей мурочке. Гусинные охоты с Береттой наглядно это показали. Ее идеальная эргономика существенно сокращает время вскидывания, при том, что у нее 760 ствол. Про дизайн не говорю, он к функционалу не относится. [Ответ]

Владею МР-153 с 2010 года. Сначала был не очень доволен, хотел прикупить себе беню комфорт, но купил тогда псп пневму. Теперь МР мое любимое ружье, не променяю ни на какое другое. Оно у я меня самое добычливое. Вскидывать очень удобно. И главное оно не вызывает жалости, используется по полной пограмме на охоте. В общем, кто бы там чего не говорил, а МР-153 для меня лучшее по совокупности характеристик. Дешевое, надежное, добычливое. [Ответ]

Сообщение от Роман-505:
МР мое любимое ружье, не променяю ни на какое другое. Оно у я меня самое добычливое. Вскидывать очень удобно. И главное оно не вызывает жалости, используется по полной пограмме на охоте. В общем, кто бы там чего не говорил, а МР-153 для меня лучшее по совокупности характеристик. Дешевое, надежное, добычливое.

Подпишусь под каждым словом. [Ответ]

Сообщение от Роман-505:
Дешевое, надежное, добычливое.

эт да.
По прагматическим соображениям мр153, можно сказать, вне конкуренции.

Однако. Тут, наверное, никто ведь не зарабатывает денег охотой. А это значит, что одной только прагматики при выборе инструмента мало. Есть еще эстетические и тактильные параметры, по которым мурку не превосходит только, разве что, бекас. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
эт да.
По прагматическим соображениям мр153, можно сказать, вне конкуренции.

Однако. Тут, наверное, никто ведь не зарабатывает денег охотой. А это значит, что одной только прагматики при выборе инструмента мало. Есть еще эстетические и тактильные параметры, по которым мурку не превосходит только, разве что, бекас. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные.

МР-153 любят не за "красивые глаза". Эстетика этого ружья и приятные тактильные ощущения раскрываются в результате его применения на охоте, когда начинаешь понимать ценность заложенных в нем качеств.
Прагматичность на охоте более ценна, чем красивый внешний вид. Вот поэтому по прагматическим соображениям вне конкуренции именно МР-153. [Ответ]

Если разговор о полуавтоматах, то ближайшая наработка МР-155 с одним или двумя стволами. Почитав отзывы на Ганзе, всяко пишут и хорошее и плохое. Интересно сравнить МР - 153 и 155. Мне вообще что то в последнее время начинает нравиться Беретта бельмонте и ценой и качеством. Однако этот самый низкий сегмент из "этих" ружей. [Ответ]

Сообщение от Cтрелок:
Мне вообще что то в последнее время начинает нравиться Беретта бельмонте и ценой и качеством.

Вот обзор этого ружья с кучность и резкостью https://www.youtube.com/watch?v=0HmqDiOUviM&t=709s [Ответ]

В первый раз вижу такое https://forum.guns.ru/forummessage/260/2344684.html . [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
В первый раз вижу такое https://forum.guns.ru/forummessage/260/2344684.html .

Сань, он стрелял тройной навеской.
Вот например духу подсунули нечто подобное (тройную навеску) https://www.youtube.com/watch?v=_7Dmvt5QkHc [Ответ]

Сообщение от Глаз:
Сань, он стрелял тройной навеской.

Думаю, да. Пороха точно переборщил. [Ответ]

И тем не менее, МР-153 я считаю самым надежным ружьем, просто основываясь на трех МР-153, бывших в эксплуатации. [Ответ]

Сообщение от Глаз:
Сань, он стрелял тройной навеской.

там же на форуме автор сего действа отметает такую возможность
Патроны самокруты, порох нобель сорт а1. пороху двойную норму насыпать не мог, патрон бы не закрылся.
имхо там почему то упоры не сработали удерживающие патрон в патроннике при выстреле (брак???) [Ответ]

Сообщение от Lodin:
там же на форуме автор сего действа отметает такую возможность
Патроны самокруты, порох нобель сорт а1. пороху двойную норму насыпать не мог, патрон бы не закрылся.
имхо там почему то упоры не сработали удерживающие патрон в патроннике при выстреле (брак???)

пистит сука.... https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k
Там запирание затвора на качающийся клин, а не на упоры. Пистолетного сука пороха для резкости выстрела подсыпал и навеску увеличил. Клин с оси слетел ушел в заднее положение и размандил ствольную коробку. Плавали - знаем. Кого он наипать хочет и зачем? Слезу выжимает - хочет рекламацию на завод отправить? [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
И тем не менее, МР-153 я считаю самым надежным ружьем, просто основываясь на трех МР-153, бывших в эксплуатации.

Никогда не продам. Купил в 11 году. Вся ровная. На 75 метров пулевые Феттер - дырки краями касаются. Ни одной осечки ни одного неперезаряда....... [Ответ]

Сообщение от Глаз:
Ни одной осечки ни одного неперезаряда.......

Виктор, я знаю. У меня также. [Ответ]

Сообщение от Глаз:
На 75 метров пулевые Феттер - дырки краями касаются.

Какая пуля? [Ответ]

потерял гвоздик передней антабки (на гайке), скажите, где вообще такое искать, или всунуть обычный гвоздь и забыть? [Ответ]

Сообщение от Глаз:
Клин с оси слетел ушел в заднее положение и размандил ствольную коробку.

Не похоже. Там еще и казенник разворотило.
Допустим затвор слетел с клина. Пороховой заряд в одну сторону толкает снаряд, в другую затвор с затворной рамой и газовым поршнем. В мурке подвижная часть весит грамм 300, если не полкило. Т.е. с одной стороны у пороха - 32 грамма дроби, с другой - груз на целый порядок тяжелее. Получается что-то вроде схемы со свободным затвором. Плюс хорошая часть пороховых газов уйдет в стороны. При таком сценарии не должно так ружье разворочить. По крайней мере казеннику ничего не было бы.
Да и почему донный пыж вырвало?
Такое чувство, что снаряду что-то помешало вылететь и вся энергия пороха пошла в затвор. [Ответ]