Сообщение от :
Припоминаю вашу большую любовь глумиться над чужими аватарами, кстати.
у меня видать память намного короче вашей
Сообщение от :
Как угодно
Сообщение от :
Глянцевые жучки и паучки на фото плохо получаются. Я все ленюсь рассеиватель сделать для вспышки. Да и от солнца на них блики адские.
я думаю из оригинала можно было бы вытянуть больше (кадрировал для наглядности до и после)
зы мелкую живность не снимаю, поэтому не знаю как себя поведёт (в отличии от отражателя), но для устранения сильных бликов лучше подойдёт полупрозрачная "ткань", которой сильное солнце можно отсечь
Изображения
Сообщение от jeniku:
из оригинала можно было бы вытянуть больше
Дык. Я по свежей памяти делал. Жук то - черный, с зеленым отливом, а не зелено-изумрудный. Хотя на изумрудном деталей и больше.
Сообщение от jeniku:
полупрозрачная "ткань", которой сильное солнце можно отсечь
Это половину леса тканью затягивать придется. Жуки очень плохо реагируют на все, что находится выше них. Загораживать свет - это значит потерять жучка. Он или спрячется (лучший вариант, можно дождаться потом), или совсем улетит/убежит.
[Ответ]
jeniku 07:48 05.05.2011
.Cropper
Сообщение от :
Я по свежей памяти делал.
прям заинтриговали, ткните пожалуйста если не трудно
Сообщение от :
Жуки очень плохо реагируют на все, что находится выше них.
на тучки тоже? (я не стебусь, серьёзно интересно) одно дело, когда объект не прозрачный, это понятно, а когда рассеянная полутень?
[Ответ]
.Cropper 07:53 05.05.2011
Сообщение от jeniku:
ткните пожалуйста если не трудно
во что ткнуть?
Сообщение от jeniku:
на тучки тоже?
Масштабы несколько неадекватны, не находите? Я же написал, что половину леса придется накрывать.
Сообщение от jeniku:
одно дело, когда объект не прозрачный, это понятно, а когда рассеянная полутень
Какая разница? Я не пользуюсь приманками, всякими растворами для одурманивания насекомых. Поэтому, не знаю - вернется ли спугнутый жук/муха/мотылек на это конкретное растение, над которым я сделал растяжку с тканью.
Пока не уверен, т.к. не проверял, но ощущение, что ткань не сильно поможет. Попробуйте снять что-то стеклянное, бликующее на солнце без ткани, а потом с тканью. Думаю, что блики все-же будут, хоть и не такие яркие.
[Ответ]
jeniku 08:08 05.05.2011
.Cropper
Сообщение от :
во что ткнуть?
наверно туда где я глумился над чужими аватарами, вроде про это речь шла
Сообщение от :
Попробуйте снять что-то стеклянное, бликующее на солнце без ткани, а потом с тканью.
стекло честно признаться не снимал, но людей снимаю, при такой съёмке "уравновешивается" контрастность (сильные провалы в тень и пересветы)
Сообщение от :
над которым я сделал растяжку с тканью
Сообщение от jeniku:
перечетайте цепочку сообщений про мои глумление над чужими аватарами..
я это сделал первым делом. Ладно, не поняли, ну и не поняли. Проехали, как говорится.
Сообщение от jeniku:
я могу тоже пофлудить и заявить
Это любой может. Если найдете человека с блестящим хитиновым покровом вместо кожи - вот это будет номер.
Сообщение от jeniku:
про подобное приспособление
Я знаю про это приспособление и неоднократно им пользовался при съемке людей. Не уверен, что смогу плавно расположить этот девайс, находясь в лежачем положении и держа в руках 3 кг аппаратуры [Ответ]
Сообщение от .Cropper:
Скакун. Он же и прыгун. Красивый, зараза.
Все таки попался он Вам. А еще ближе тяжело его сфотографировать?
[Ответ]
.Cropper 18:23 06.05.2011
Сообщение от Ris:
А еще ближе
Они маленькие у нас очень. И очень шустрые. Теоретически, можно накрутить линзы и попробовать ближе подползти. Практически - они скачут, как угорелые. Прыжок - 5 - 10 см. Не успеваешь за ними. Нужно тренироваться. А один, выразил доверие и запрыгнул мне на джинсы. Если бы были линзы, можно было бы и поближе снять.
[Ответ]
Danila Sergeich 19:25 06.05.2011
Медноголовый щитомордник, пацан.
(Agkistrodon contortrix contortrix)
Изображения
