Сообщение от :
Генсек НАТО Столтенберг заявил, что конфликт на Украине закончится не скоро

«Конечно, чрезвычайно отрадно видеть, что украинские вооруженные силы смогли вернуть себе территорию, а также нанести удар в тыл России. В то же время мы должны понимать, что это не означает близкий конец войны, мы должны быть готовы к длительному периоду [противостояния]», — высказался генсек.

vinhester, цементоголовый, а чего не хватает ВСЕМУМИРУНАТОВЕЛИКОЙАМЕРИКЕ что бы по быстрому расхерачить рашкуотстой на старых танках, допотопных самолетах и музейных пушках?

Как диванные эксперты объясняют этот феномен? Весь мир вышел на борьбу с отсталой автократией и уже пол года топчется на месте несмотря на хаймарсы, спутники, 777, баражирующие боеприпасы, Хармы, Джавелины, Стингеры и что там у них еще самого лучшего в мире?

Ты чем будешь обдумывать этот вопрос, башкой в бетоне, или жопой, как обычно?
Изображения
  [Ответ]

https://inosmi.ru/20220918/ukraina-256180654.html

Генерал Фабио Мини — итальянский военный юрист

Сообщение от :
Между тем идущий на Украине конфликт давно уже стал конфликтом между НАТО и Россией — ни один человек с минимальной интеллектуальной честностью не может это отрицать. НАТО предприняло прямые, откровенные действия, направленные на победу над Россией. Мы оказываемся открытыми участниками конфликта на стороне Украины. При этом не принят ни один юридический, экономический или политический документ, который бы узнавал этот наш новый статус".

Ну вот как то так началась это 3я мировая. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ну вот как то так началась это 3я мировая.

да ладно, 3 мировая будет ядерной. Пока не пахнет. [Ответ]

Сообщение от Romi:
да ладно, 3 мировая будет ядерной. Пока не пахнет.

Не дай бог!
Насчет ядерной, я думаю что ты ошибаешься. Оружие массового поражения (ОМП) придумали еще во время 1й Мировой. Химическое оружие. Однако во Второй мировой оно практически не применялось, несмотря на заготовленные огромные запасы и самого оружия средств защиты от него.

Полагаю и ядерное оружие ждет та же судьба. Недостаток у него принципиальный, взаимоуничтожение.

А что касается мировой войны, то один признак уже на лицо. Против России воюет коалиция НАТО. Столь массового участия западной своры после второй мировой еще не было. И, полагаю, по мере затягивания конфликта, по мере израсходования украинской пехоты контингенты западных стран будут увеличиваться. Их у же под Харьковым было что мух в свинарнике.

На нашей стороне, кроме Сирии, все более активно выступает Иран. До полномасштабной 3й мировой не хватает пока участия Китая. Однако Америка над этой задачей старательно работает.

Собственно целью США является втягивание мира в войну с участием Китая. Россия, полагаю, воспринимается США как слабое, но очень значимое звено среди союзников Китая. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Россия, полагаю, воспринимается США как слабое, но очень значимое звено среди союзников Китая.

это при правлении Трампа так считали, а у Байдена наоборот - Россия главный враг, а Китай второстепенный. В этом был главный конфликт администраций.
Но моё мнение, что для полноценной войны не хватает разрыва отношений с воюющими, а сейчас они хоть и похолодели, но все-же не такие уж и плохие. [Ответ]

Сообщение от Romi:
это при правлении Трампа так считали, а у Байдена наоборот - Россия главный враг, а Китай второстепенный. В этом был главный конфликт администраций.
Но моё мнение, что для полноценной войны не хватает разрыва отношений с воюющими, а сейчас они хоть и похолодели, но все-же не такие уж и плохие.

Я вообще то думаю что конечная цель у трампизма и у американского либерализма одна, мировое господство. А разница состоит в том, что трамписты ориентируются на возрождение США как мощной промышленной державы, а либералы полагаются на свои обычные методы - разложение конкурентов и эксплуатацию покоренных народов.

Что касается России, то, полагаю, значение её в мире соответствует её экономической мощи. 3% мирового ВВП. Все кто умеют считать понимают, что мы не можем быть главным конкурентом США. Главный конкурент это Китай с его 18%тами и быстро возрастающей разницей с США (15%).

Трамп полагал что если вернуть из Китая в США промышленное производство, то это резко снизит мощь Китая и увеличит мощь США.

Американские либералы полагают что если разрушить страны союзники Китая, Россию, прежде всего, и втянуть Китай в военные конфликты, это позволит США контролировать и эксплуатировать экономику Китая как и прежде. Для этого Пилоси и летала на Тайвань.

Ну а Россия, в соответствии с концепцией американских либеральных демократов, это тактическая цель. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Что касается России, то, полагаю, значение её в мире соответствует её экономической мощи. 3% мирового ВВП

Россия третья страна по влиянию на мировые процессы, гораздо выше чем наше ВВП. Надо всетаки считать совокупность разных факторов. Например, Россия может уничтожить США, а Китай пока нет. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Полагаю и ядерное оружие ждет та же судьба. Недостаток у него принципиальный, взаимоуничтожение.

" все должны знать, что у нас есть, и что мы будем применять, если потребуется для защиты нашего суверенитета" © Путин В.В. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
все должны знать, что у нас есть, и что мы будем применять, если потребуется для защиты нашего суверенитета

Ядерное оружие - это как золотой телевизор из анекдота. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Россия третья страна по влиянию на мировые процессы, гораздо выше чем наше ВВП. Надо всетаки считать совокупность разных факторов. Например, Россия может уничтожить США, а Китай пока нет.

Насчет потенциальной возможности уничтожить США ты конечно прав, но беда тут в том, что это только потенциальная возможность.

А насчет реального влияния, то, полагаю, оно сейчас выглядит значительным только по той причине что США в качестве первоочередной мишени в стратегическом сражении с Китаем выбрали Россию. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
только по той причине что США в качестве первоочередной мишени в стратегическом сражении с Китаем выбрали Россию.

да не только, как показало последнее время, вентиль легко изменит расклад мировой экономики, а если ещё отминусовать еду и другие строй материалы используемые для строительства комфортной жизни золотого миллиарда..которые они на фантики обменивали у нас
Великая немецкая экономика уже рушится прямо сейчас [Ответ]

Сообщение от Romi:
да не только, как показало последнее время, вентиль легко изменит расклад мировой экономики, а если ещё отминусовать еду и другие строй материалы используемые для строительства комфортной жизни золотого миллиарда..которые они на фантики обменивали у нас
Великая немецкая экономика уже рушится прямо сейчас

Европу США всегда рассматривали как дойную корову. Тупую и безответную. Однако у самих США с углеводородами все нормально. Им вентиль не перекроишь.

Мы имеем дело не с Европой, а с США. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Мы имеем дело не с Европой, а с США.

я про влияние на мир. До сво мы с Европой были конкуренты по влиянию на мировые процессы, теперь Европа откатывается в средневековье, её мнение все меньше интересует развивающие страны. Они смотрят в основном на поведение трех держав - США, Китая и России. [Ответ]

Сообщение от Romi:
я про влияние на мир. До сво мы с Европой были конкуренты по влиянию на мировые процессы, теперь Европа откатывается в средневековье, её мнение все меньше интересует развивающие страны. Они смотрят в основном на поведение трех держав - США, Китая и России.

традиционно

Изображения
[Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ядерное оружие - это как золотой телевизор из анекдота.

Сдается мне что Путин его вполне себе применит если будет угроза государственности РФ.
Или мир будет существовать вместе с нынешней РФ или не будет никак...
"Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут"
Дедушка старый - ему все равно... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сдается мне что Путин его вполне себе применит если будет угроза государственности РФ.

ну тогда нам точно пи3дец

Сообщение от Sandy:
Или мир будет существовать вместе с нынешней РФ или не будет никак...

на нашем веку не будет никак, лет через 30 может быть что-то изменится

под себя мир подмять у нас яички слабоваты, а сам мир с нами нонче в контрах, как бы метеораст не надрачивал на процент населения в мозамбик, который с нами [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сдается мне что Путин его вполне себе применит если будет угроза государственности РФ.

уточни, что он понимает под этой угрозой и причем тут РФ? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сдается мне что Путин его вполне себе применит если будет угроза государственности РФ.

Если ... [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если

как будто кто то не применить из тех у кого оно есть, если будет такая угроза [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если ...

Сейчас проведут референдумы и станет Херсоннаш!
Потом наступление на Херсон и угроза суверенитету РФ.
Вот тебе и повод. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Потом наступление на Херсон и угроза суверенитету РФ.
Вот тебе и повод.

Сенди надо в армию отправить и инет отобрать [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сейчас проведут референдумы и станет Херсоннаш!
Потом наступление на Херсон и угроза суверенитету РФ.
Вот тебе и повод.

вполне возможно, что частичная мобилизация станет всеобщей через неделю с объявлением войны [Ответ]

У дерьмонки так бомбит, он аж забыл, что уже срок окончания бана подошел, все со своего зеркала вещает) [Ответ]

вот нет бы чё дельное сказать, а ты опять свой детсад, ничего военкомат тебе мозги вправит [Ответ]

Сообщение от DAMON:
вот нет бы чё дельное сказать, а ты опять свой детсад, ничего военкомат тебе мозги вправит

Маленькая поправка - НАМ вправит. Или ты по норам ныкаться будешь?

Ну а если дельного. Не знаю, правильная мне мысль в голову пришла или нет, но... человечество воевало всегда. И не потому, что оно раньше было диким, а сейчас вроде как цивилизация, ООН и все прочее и войн быть не должно. Противоречия были всегда и когда они накапливаются - начинается война, иногда мировая.
К чему это я... То что ООН с ее совбезом якобы предназначены для недопущения войн в будущем - это фуфло. Ну проработали при создании ООН сдерживающие механизмы и что? Они работают, но противоречия между странами остаются. И, будучи сдержанными этими механизмами, накапливаются. А потом прорываются с бОльшей силой.
К тому и пришли сейчас. [Ответ]

DAMON, не дрейфь сынок, ты же воин. Армия не хyй, иди, не бойся. Через год вернёшься в орденах и медалях, будешь нас, тыловых крыс чмырить на законых основаниях. И девки давать начнут, ни одна герою не откажет. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Маленькая поправка - НАМ вправит. Или ты по норам ныкаться будешь?

тебе любой психолог расскажет - человеку свойтвено переносить страх, стыд и другие негативные эмоции на других, что бы не сойти с ума, когда они особо сильные. Дерьмончику просто очень страшно, поэтому он выбрал в качестве проекции тебя, это его защитный механизм. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Или ты по норам ныкаться будешь?

да нет, тебе, мне вправлять их не нужно, я и так ясно соображаю

Сообщение от SFX:
Не знаю, правильная мне мысль в голову пришла или нет, но... человечество воевало всегда. И не потому, что оно раньше было диким, а сейчас вроде как цивилизация, ООН и все прочее и войн быть не должно. Противоречия были всегда и когда они накапливаются - начинается война, иногда мировая.
К чему это я... То что ООН с ее совбезом якобы предназначены для недопущения войн в будущем - это фуфло. Ну проработали при создании ООН сдерживающие механизмы и что? Они работают, но противоречия между странами остаются. И, будучи сдержанными этими механизмами, накапливаются. А потом прорываются с бОльшей силой.
К тому и пришли сейчас.

ааа ну раз так, то теперь все должны успокоиться [Ответ]

И если кто-то думает, что нынешняя волна - единственная, он заблуждается. Многие эксперты сходятся во мнении, что для успеха нужно минимум 500 тысяч человек, а лучше миллион. [Ответ]

Сообщение от :
НАТО заявило о сокращении собственных запасов оружия из-за помощи Украине
НАТО обсуждает с оборонными предприятиями ускорение производства для пополнения запасов оружия и боеприпасов, которые значительно сократились из-за постоянных поставок Украине, сообщил генсек Йенс Столтенберг в интервью Reuters.

Вон оно как, если все покупать в Китае. [Ответ]