Сообщение от Бабаич:
Опять твой любимый помоечный Долфин?.
Браузер в тилипоне. На перекурах (ну между гайками) радую вас ватными новостями. Бгг.
[Ответ]
Материалист 18:23 10.01.2018
Sandy,
Сообщение от :
Фалькон не предназначен для полета на Луну.
Поэтому ему можно падать?
Сообщение от :
1 Стартовую массу
2 Грузоподъемность.
3 цель миссии.
По всем трем параметрам не совпадает.
Слава богу запускают его не то что "рядом", а буквально оттуда же откуда Сатурн. Поехали дальше
Сообщение от :
Falcon 9 FT семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей тяжёлого класса
Falcon Heavy Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 63,8 т, на ГПО — 26,7 т, до 16,8 т на Марс и до 3,5 т на Плутон[38].
Первый запуск Falcon Heavy планируется в 2018 году[40].
Сообщение от Sandy:
ВНЕЗАПНО!!!!
Сатурн-5 выводил на НОО 140 тонн.
Как ни тяни сову на глобус но 140 никак не равно 63,8
Опять избрехался.
Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях[Ответ]
МАССОН 14:14 13.01.2018
Нет доверия к частникам.
Сообщение от :
СМИ: NASA более чем на год отложило пилотируемые полеты кораблей SpaceX и Boeing
Сообщение от :
Материалист
Фалькон в США, там же где и Сатурн 5
Является брехней, впрочем не в первый раз от тебя.
Фалькон и Сатурн запускались
Географически, в США.
Технологически, в США.
Экономически в США.
В производственном смысле и Сатарн и Фалькон запускались буквально там же, т.е. в США со стартовой площадки одного и того же Центра имени Кеннеди .
Санди, я вижу что твои обвинения в каком то моем вранье ничем не обоснованы.
Причем, "не в первый раз".
Чем эти "частники" отличаются от прочих американских частников?
Сообщение от :
Страна Соединённые Штаты Америки США
Семейство Сатурн
Назначение ракета-носитель
Изготовитель Boeing (S-IC)
North American (S-II)
Douglas (S-IVB)
Только тем что ракеты у них падают так же как и всех прочих нечастников.
[Ответ]
SolveEtCoagula 08:45 15.01.2018
Сообщение от grigor:
Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях
Потому что Космос в РФ - это на 90% распил бабла , а на 10% военка.
А ТАМ, это на 50% распил бабла, на 40% телекоммуникации и на 10% военка.
Сообщение от SolveEtCoagula:
А ТАМ, это на 50% распил бабла, на 40% телекоммуникации и на 10% военка.
И эти 40% телекоммуникаций обеспечивает частный бизнес.
[Ответ]
Бабаич 00:24 20.01.2018
NASA объявило о первых испытаниях прототипа компактного ядерного реактора. Такие реакторы будут иметь мощность до десяти киловатт, что позволит снабжать энергией аппараты для исследования далеких от Солнца планет
Сообщение от grigor:
Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях
Ответ в стихах, как раз про твоё любимое "какие еще вам условия нужны"
Сообщение от Spectator:
И эти 40% телекоммуникаций обеспечивает частный бизнес.
Не обеспечивает.
Спутниковые телекоммуникации - крупнейший "дотационный" кластер в США и по всему миру.
Это очень дорого. И очень рискованно.
Только силами государства такое доступно.
[Ответ]
МАССОН 11:16 23.01.2018
Сообщение от Бабаич:
NASA объявило о первых испытаниях прототипа компактного ядерного реактора. Такие реакторы будут иметь мощность до десяти киловатт, что позволит снабжать энергией аппараты для исследования далеких от Солнца планет
Угу. В СССР их ещё в 60-х клепали.
К стати, космический секретный челнок США, который около двух? лет летал вокруг Земли и недавно приземлился, скорее всего тоже с ЯР , солнечные батареи там прилепить некуда.
[Ответ]
Spectator 11:33 23.01.2018
Сообщение от SolveEtCoagula:
Не обеспечивает.
Спутниковые телекоммуникации - крупнейший "дотационный" кластер в США и по всему миру.
Это очень дорого. И очень рискованно.
Только силами государства такое доступно.
Именно об этом я и говорю. Что это обеспечивает государство, которое , в свою очередь, получает деньги от частного бизнеса.
Это у Вас в голове в капстране государство умудряется функционировать, как при СССР, отдельно от людей, и получать деньги независимо от них, напрямую.
В США, на примере спутниковых коммуникаций, можно наблюдать схему существования того что требует больших вложений и напрямую, само, не приносит дохода.
Это не Вам, это старикам форума, которые уже не первый десяток лет переживают как мы будем сущестовать и развиваться когда всю страну растащат "бизнесмены" на части. Они поймут.
[Ответ]
SolveEtCoagula 13:36 23.01.2018
Сообщение от Spectator:
Именно об этом я и говорю. Что это обеспечивает государство, которое , в свою очередь, получает деньги от частного бизнеса.
Это у Вас в голове в капстране государство умудряется функционировать, как при СССР, отдельно от людей, и получать деньги независимо от них, напрямую.
В США, на примере спутниковых коммуникаций, можно наблюдать схему существования того что требует больших вложений и напрямую, само, не приносит дохода.
Это не Вам, это старикам форума, которые уже не первый десяток лет переживают как мы будем сущестовать и развиваться когда всю страну растащат "бизнесмены" на части. Они поймут.
Государство США - это и есть "частный бизнес". Само гос-во - это частное гос-во. Капитализм.
именно так! Гос-во - это инструмент в руках ПРАВЯЩЕГО КЛАССА! Т.е. 5% частного капитала управляют буржуазным гос-вом ОТДЕЛЬНО ОТ ЛЮДЕЙ.
Нельзя наблюдать! Все эти "технологии" заложены ещё в 70-80х и сейчас по сути "приватизированы". Т.е. никакого "частного бизнес спутниковых технологий" нет.
Уже давно растащили. Хороший бизнесмен - это бизнесмен, висящий в петле виселицы.
[Ответ]
МАССОН 14:44 23.01.2018
SolveEtCoagula, я уже спрашивал, но ответа так и дождался. Спрошу ещё раз
есть ли на Земле место и время, где образ жизни соответствует твоим идеалам? Ну хоть приближённо.
[Ответ]
Spectator 15:17 23.01.2018
Сообщение от SolveEtCoagula:
Государство США - это и есть "частный бизнес".
Сообщение от Spectator:
Именно. Не 5%, а всё государство.
Именно так!
Всё государство является частной лавочкой менее чем 5% населения.
[Ответ]
Материалист 08:36 07.02.2018
Сообщение от :
SpaceX запустила к Марсу ракету с красной Tesla на борту. Фоторепортаж
Во Флориде состоялся первый запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy, которая направится к орбите Марса
Хорошая работа. Посмотрим чем ответит Китай.
[Ответ]
36rus 09:16 07.02.2018
Сообщение от Материалист:
Хорошая работа. Посмотрим чем ответит Китай.
Лента ру пишет
Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке
Сообщение от :
Центральный блок ракеты Falcon Heavy, запущенной компанией SpaceX с космодрома на мысе Канаверал, не смог приземлиться на морскую платформу и разбился. Об этом сообщило издание The Verge и позднее подтвердил основатель SpaceX Илон Маск.
Сообщение от :
да ещё на какую-то платформу посреди океана - можно ли придумать больший бред?!
Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?
[Ответ]
МАССОН 10:18 07.02.2018
Сообщение от Материалист:
Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?
До мыса этой ступени долететь топлива не хватит, она позже боковых отстёгивается. Тут другое интересно - почему Илон не пошёл протоптанным его земляками, а использует схему Королёва? Ведь синхронизировать несколько десятков двигателей нужно ещё умудриться.
На самом деле Маску поздравления - хорошое шоу.
[Ответ]
Spectator 10:42 07.02.2018
Сообщение от Материалист: Чёрный Дембель,
Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?
Чтобы не нужно было тормозиться при посадке. Ракета врезается в платформу, и вместе с ней уходит под воду, которая выполняет роль огромной подушки для мягкой посадки.
[Ответ]
