Сообщение от :
Ты когда на свет появился , много знал о социуме ?
"я.я.я." весь мир либерала помещается в промежуток между ртом и задницей.
Когда я родился, за меня "знали" папа и мама. У людей это называется семья, базовая форма социума. И далее по радиусу "коллективного договора", деревня в которой стоял построенные моими родителями и родственниками дом, дорога у дома построенная местным колхозом, колхоз, который давал работу и зарплату моим родителям, государство обеспечивавшее все формы существования людей которые строили дороги и роддома. И в целом "коллективный договор" - человечество.
Эх ты, "моё брюхо, это всё".
Гудвин 11:08 26.01.2017
36rus, как это относится к месту размещения ракет?
Бабаич 11:33 26.01.2017
Сообщение от Гудвин: 36rus, как это относится к месту размещения ракет?
Быстрей взлетят, дальше долетят, пока рос. ПВО прочухается. Хехе.
Материалист 11:43 26.01.2017
Сообщение от Sandy:
И Япония три года назад стреляла по США?
вот ведь я все пропустил то.
Есть принципиальная разница в количестве годов?
И, кстати, а кто по ком стрелял три года назад?
И по конкретнее. Хотя бы вот так. Видно что бомбардировщик японский, видно что бомбит он не сам себя, а американский корабль.
Фантазировать не нужно.
Можешь так же про события трехлетней давности.
Изображения
Гудвин 11:58 26.01.2017
Сообщение от Бабаич:
Быстрей взлетят
Ты похоже гуманитарий.
Sandy 13:00 26.01.2017
Сообщение от Материалист:
Есть разница в количестве годов?
Да есть.
Сообщение от Материалист:
завод Тойоты расположенный в США также платит налоги у себя в Японии.
СЕЙЧАС.В настоящем времени.. не 100 лет назад и не 50.. СЕЙЧАС Япония по США не стреляет.
Поэтому пример Японии ни к селу ни к городу.
Материалист 13:13 26.01.2017
Sandy,
Сообщение от :
СЕЙЧАС Япония по США не стреляет.
А кто по ком сейчас стреляет?
vinhester 13:19 26.01.2017
Милитарист ищет кому еще танчики можно впарить..
Sandy 13:30 26.01.2017
Сообщение от Материалист:
кто по ком сейчас стреляет?
На Украине АТО вообще то ВСУ стреляет по Донецку.
Не в курсе?
Материалист 15:09 26.01.2017
Сообщение от Sandy:
На Украине АТО вообще то ВСУ стреляет по Донецку.
Не в курсе?
Я наконец то понял тебя, ты имеешь в виду не межгосударственную стрельбу, а внутриукраинскую. Согласен, пример с японо-американской стрельбы тут не подходит.
Почему тебя смущает то, что на Украине предприятия из Донецка платят налоги в Киеве?
Или я опять не понял что тебя смущает?
БЛИЦ 17:58 26.01.2017
Сообщение от Sandy:
На Украине АТО вообще то ВСУ стреляет по Донецку.
Не в курсе?
Ничего
На всех стрелков и пр. есть списки,все известны.Ответит каждый лично
Бабаич 18:30 26.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
Ответит каждый лично
Когда в Киеве будешь? Захарченко так-то обещал....
OldFinn 18:41 26.01.2017
Скоро. Трамп требует 3 лярда вернуть.
36rus 22:12 26.01.2017
Сообщение от Гудвин:
Для тех кто в танке объясняю. Если бы эти ракеты были направлены против РФ, их поставили бы подальше от границ РФ. Единственный эффективный способ сбивать межконтинентальные ракеты - это сбивать их на участке разгона. А для этого системы ПВО должны быть размещены рядом с точкой старта ракет
Уязвимость ракеты на старте,да. Но если Китай запустил ракету ,в США,как нам думается,зачем нам её сбивать?
Рядом с точкой старта мы ПВО скоро не сможем разместить,то что рядом это фактически китайцев,в аренде на 49 лет.
Сбивать ракеты на старте то же не просто,тем более если мы уверены что летят они не к нам,а к американцам,там время принятия решения 60 секунд,а дальше до Москвы шесть минут всего,учитывая наши потери в Сирии при бомбардировке сараев и ишаков,вполне себе угроза.
Во всяком случае Китай более реальная военная угроза,чем все базы НАТО.
Бабаич 22:20 26.01.2017
Сообщение от Гудвин:
Ты похоже гуманитарий.
У тебя президент и премьер гуманитарии и чо? К ним предъяв нету?
БЛИЦ 22:34 26.01.2017
Сообщение от 36rus:
учитывая наши потери в Сирии при бомбардировке сараев и ишаков,вполне себе угроза.
Во всяком случае Китай более реальная военная угроза,чем все базы НАТО.
Ну да,тока сараи и ишаки нами были там убиты.Я лично беседовал приватно с начальником нашей эскадрилии в Сирии. Так что не надо тоже всяким либероидным источникам уподобляться
Китай реальная,и США реальная и неизвестно как всё завтра повернётся для кого и кто с кем будет.Не угадаешь.С Китаем один минус-их очень много
Бабаич 22:39 26.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
.Я лично беседовал приватно с начальником нашей эскадрилии в Сирии.
Ипать ты крутой. Прям в Сирии беседовал? Прям с начальником? Или все-таки командиром?
Очнись! Ты палишься.
36rus 22:39 26.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
Ну да,тока сараи и ишаки нами были там убиты.
Не великовата ли цена победы?
Сообщение от БЛИЦ:
Китай реальная,и США реальная и неизвестно как всё завтра повернётся для кого и кто с кем будет.Не угадаешь.С Китаем один минус-их очень много
Песков так не считает.
Бабаич 22:41 26.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
Ну да,тока сараи и ишаки нами были там убиты
Ну мирных еще маленечко зацепили. Но то такэ....
БЛИЦ 00:02 27.01.2017
Бабаич не проходит мимо моих постов,ищет соринку в моем глазу.
Не устал,дефюнес?
easy 00:06 27.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
Бабаич не проходит мимо
Клеится. Почем зря.
Материалист 08:18 27.01.2017
36rus,
Сообщение от :
Во всяком случае Китай более реальная военная угроза,чем все базы НАТО.
Ливия
Гренада
Панама
Ирак
Югославия
Афганистан
Украина
Сирия
Ни одного китайца на видели.
А нет, прошу прощения, когда НАТО уничтожало Югославию, под горячую руку уничтожило и китайское посольство в Белграде. В посольстве были китайцы.
Сообщение от :
Песков так не считает.
Да вроде бы он не про количество китайских солдат сказал, а про размещение Китаем новых МБР? Не?
Кстати, ты ж либерал, а значит не шибко умный. Ты видимо не знаешь что такое МБР. Буква "М" означает "межконтинентальная". Китай не пехоту свою придвинул к нашим границам, как это сделало НАТО, а МБР назначение которых, должно быть понятно из из названия даже кретину.
Китай разумеется одна из самых сильных в военном отношении стран. Однако Китай, в отличии от США, очень редко прибегает к военной силе. Пожалуй за последнее столетие нельзя вспомнить случаев когда Китай участвовал в войнах на уничтожении какого нибудь государства. В то время как США делают это регулярно.
Как расценить то, что ты этого не понимаешь? Ты глуп, или ты заинтересованный в чем то лжец?
36rus 08:32 27.01.2017
Сообщение от Материалист:
Ливия
Гренада
Панама
Ирак
Югославия
Афганистан
Украина
Сирия
Это страны которые вошли в состав США ?
К стати на острове Даманский не видели солдат НАТО,но мы его потеряли...
Сообщение от Материалист:
Ни одного китайца на видели.
А нет, прошу прощения, когда НАТО уничтожало Югославию, под горячую руку уничтожило и китайское посольство в Белграде. В посольстве были китайцы.
И кто, сколько территории у нас отжал, кроме Китая? Много ли стран рассматривают нашу территорию как свою собственную ?,мне кроме Японии ни кто на ум не приходит .
Еще Китай хотел отжать Вьетнам ,но тогда мы были сильнее Китая и он зассал,а вот как будет сейчас,большой вопрос.
36rus
Ты видел когда нибудь в китайских СМИ хоть что нибудь с подобным текстом? должны бояться Россия и Китай
Сообщение от :
Вертолет AH-64 Apache
Танк M-1 Abrams
Самоходная артиллерийская установка M-109A6 Paladin
ПТУР TOW
Пулемет М-2 калибра 12,7×99 мм
Есть в этой статье пару забавных моментов
Сообщение от :
Похоже, что Россия (а до нее СССР) главенствует в сфере противотанковых ракетных комплексов
Нехарактерно для американского автора
Сообщение от :
Пулемет М-2 калибра 12,7×99 мм
Это может показаться странным, когда мы относим к лучшим образцам вооружений пулемет, которому 80 лет.
Дааа, что тут комментировать.
Материалист 08:41 27.01.2017
36rus,
Сообщение от :
Это страны которые вошли в состав США ?
Половина из них уничтожены как страны в результате военного вторжения США, и все без исключения понесли катастрофические людские и материальные потери.
Я все больше убеждаюсь что просто дурак.
36rus 09:06 27.01.2017
Сообщение от Материалист:
Я все больше убеждаюсь что просто дурак.
Наконец то,не переживай ,признание проблемы это первый шаг к её решению.
36rus 09:30 27.01.2017
Сообщение от Материалист:
Ты видел когда нибудь в китайских СМИ хоть что нибудь с подобным текстом?
должны бояться Россия и Китай
Никогда
Бабаич 09:30 27.01.2017
Сообщение от БЛИЦ:
Бабаич не проходит мимо моих постов,ищет соринку в моем глазу.
Не устал,дефюнес?
У умных юзеров к умным постам докапываться не к чему.
Петер 09:59 27.01.2017
[QUOTE]
Сообщение от Материалист:
Кстати, ты ж либерал, а значит не шибко умный. Ты видимо не знаешь что такое МБР. Буква "М" означает "межконтинентальная". Китай не пехоту свою придвинул к нашим границам, как это сделало НАТО, а МБР назначение которых, должно быть понятно из из названия даже кретину.
Кто там следующий за кретином? Олигофрен? Имбицил? Которому ясно, что "межконтинентальная" означает, в первую очередь, дальность полета. И в пределах одного континента летают они вполне себе уверенно.
Сообщение от :
Китай разумеется одна из самых сильных в военном отношении стран. Однако Китай, в отличии от США, очень редко прибегает к военной силе. Пожалуй за последнее столетие нельзя вспомнить случаев когда Китай участвовал в войнах на уничтожении какого нибудь государства. В то время как США делают это регулярно.
Все когда нибудь бывает в первый раз. Добавлю, что ваше: "уничтожении какого нибудь государства" чистейшей воды демагогия. Замените на "захват чужих территорий" и картинка будет совсем другая.
Паф 10:32 27.01.2017
Сообщение от Петер:
Замените на "захват чужих территорий" и картинка будет совсем другая.
Сейчас уже заменили "на возвращение своих исторических границ"
