Сообщение от SFX:
что где-то ещё есть живые 486 процы

Дело было лот 10 назад. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
и платы однослойные

Психолог-таксист жжёт! [Ответ]

ВАСТ и со 2 попытки взорвать не смогли, вот же клятые совки, какую опасную станцию зае6енели, хуи, чем развалишь. Или это в скрепостане так все деградировало, что уже не то, что построить, а даже сломать не можем. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
ВАСТ и со 2 попытки взорвать не смогли, вот же клятые совки, какую опасную станцию зае6енели, хуи, чем развалишь. Или это в скрепостане так все деградировало, что уже не то, что построить, а даже сломать не можем.

есть специально обученные люди, но вместо них нанимают тоджиков и прочий дагестан [Ответ]

Сообщение от Sandy:
АЭС Бюже 40 км от Лиона.
Вполне сравнимо с Нововоронежем и Воронежем.

У Лиона черта города простирается на 40 км? Вы о чем

Сообщение от Чёрный Дембель:
Как всегда - пёрднул в лужу.

Вообще, проект изначально идиотский: не беря во внимание безопасность размещения атомной станции в черте миллионного города, сам факт проектирования ЧИСТО ТЕПЛОВОЙ станции на расстоянии 10 км и более от потребителя, а потом в условиях русского климата подавать на это расстояние теплоноситель - это могло зародиться только в мозгах тех советских инженеров, которые поступали в ВПИ только для того, чтобы от армии спастись.

Безопасность я бы поставил во главу угла. Что Чернобыльская АЭС звизданет тоже никто не ожидал. И, как я слышал, в новых домах со своими котельными, отопление и горячая вода много дешевле. Плюс отсутствует проблема гнилых теплосетей. А на инженеров неча пенять. Вопрос укрупнения был скорее политическим. При почти дармовом топливе проблемы тепловых потерь не существовало. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Что Чернобыльская АЭС звизданет тоже никто не ожидал.

Ну вообще то насколько я знаю концевой эффект был описан еще в середине 70-х в связи с проблемами на Ленинградсой АЭС но в силу политических причин реакторы никто не стал переделывать и доклад благополучно похерили.
Так что ТЕХНИЧЕСКИ это все было известно, но не всем.

Да и вообще практически все аварии и катастрофы - результат разгильдяйства людей на том или ином уровне.
человеческий фактор.. увы.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да и вообще практически все аварии и катастрофы - результат разгильдяйства людей на том или ином уровне.
человеческий фактор.. увы..

И? С песнями взбираться на пороховую бочку? [Ответ]

Сообщение от Петер:
Что Чернобыльская АЭС звизданет тоже никто не ожидал

как раз-таки ожидал, и даже наверх докладывалось о незадокументированных режимах и недостатках рмбк, но это все под сукно клалось александровым, когда ёбнуло, такие же реакторы быстренько допилили напильниками и они по сей день работают и в куй не дуют, и это рбмк, у водо-водяных вообще-то такая штука, как контаймент есть, всякие ловушки расплавов и прочие системы безопасности, не говоря о том, что сами они гораздо безопаснее [Ответ]

Сообщение от DAMON:
и они по сей день работают

Реакторы Курской АЭС - братья-близнецы Чернобыльской. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да и вообще практически все аварии и катастрофы - результат разгильдяйства людей на том или ином уровне.

Это мнение типичного обывателя.
Следи за руками: если нужно убрать важную персону - можно долго и тщательно готовить покушение, на предотвращению которого как раз и готовится служба безопасности важной персоны.
А можно просто перед взлетом самолёта этой персоны в снегопад выпустить на ВПП снегоуборщик с бухим водителем - к этому никто не готов и никто никогда не прикопается - случайное стечение обстоятельств.

Так и с ЧАЭС. Концевой эффект вроде бы всем известен был (равно как и то, что, например, не надо на машине без АБС давить тормоз в пол на скользкой дороге), но сочетание молодой и глупой смены в сумме с рас3.14здяем Дятловым дали просто фантастический эффект. [Ответ]

Рептилоиды. Па любому! [Ответ]

Сообщение от Schumi:
но сочетание молодой и глупой смены в сумме с рас3.14здяем Дятловым дали просто фантастический эффект.

ну как бы и смена была вполне профессиональной, и дятлов не был распи3дяем, меньше смотри западных документалок. на деле они делали то, что допускалось делать, просто потом надо было кого-то посадить, а кого-то наградить, в итоге живые сели, мертвые - герои [Ответ]

Сообщение от DAMON:
как раз-таки ожидал, и даже наверх докладывалось о незадокументированных режимах и недостатках рмбк, но это все под сукно клалось александровым, когда ёбнуло, такие же реакторы быстренько допилили напильниками и они по сей день работают и в куй не дуют, и это рбмк, у водо-водяных вообще-то такая штука, как контаймент есть, всякие ловушки расплавов и прочие системы безопасности, не говоря о том, что сами они гораздо безопаснее

А нас рать. При отсутствии этой дряни мне спится много спокойнее. [Ответ]

Сообщение от Петер:
А нас рать. При отсутствии этой дряни мне спится много спокойнее.

ну так это ж твои личные проблемы, не так ли? кому-то спокойнее спится в шапочке из фольги, потому что его телефон облучает, но это ж не повод сворачивать производство мобильников. Недавно кому-то спокойнее без крематория жилось, правда у них окна на 6 полосную дорогу выходят, а у некоторых вообще на развязку, но это покуй [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Рептилоиды. Па любому!

Вчера чиновника губернского наблюдал, настоящий..

Вот реально думал такие только в кино.. .

Поговорил с его водителем личным, он говорит сам охренивает, в последнее время они все как на подбор такие.. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
но это ж не повод сворачивать производство мобильников.

Сворачивать?! Неужто где то в России развернули?

Сообщение от :
потому что его телефон облучает

А что, не? Радиомагнитное излучение отменили? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
ну так это ж твои личные проблемы, не так ли?

У меня проблем нет. Я не хотел ВАСТ, так его и нет. А вот у вас проблемы есть. Как насчет мыслей вместо словесных штампов? [Ответ]

Сообщение от Петер:
Сворачивать?! Неужто где то в России развернули?

не виляй, прекрасно ж понимаешь, что я хотел сказать

Сообщение от Петер:
У меня проблем нет. Я не хотел ВАСТ, так его и нет.

ты уж на себя так много не бери

Сообщение от Петер:
Как насчет мыслей вместо словесных штампов?

я этот вопрос еще пару постов назад задал

я ж говорю, сначала надо просвещаться, а потом бунтарствовать.

в этом была ошибка властей ссср, вместо того, что заниматься разъяснительной работой, они послушались невежественную толпу. нынешняя власть этим же страдает, только уже и толпу не слушает [Ответ]

Сообщение от DAMON:
не виляй, прекрасно ж понимаешь, что я хотел сказать


ты уж на себя так много не бери


я этот вопрос еще пару постов назад задал

я ж говорю, сначала надо просвещаться, а потом бунтарствовать.

в этом была ошибка властей ссср, вместо того, что заниматься разъяснительной работой, они послушались невежественную толпу. нынешняя власть этим же страдает, только уже и толпу не слушает

Сплошная чушь. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Сплошная чушь.

аргументов нет, тактика - "голова в песок", всё понятно [Ответ]

Прикольно смотреть как либерасты насасывают друг другу. Ещё прикольные наблюдать, как два либераста пытаются трахнуть друг дружку в очко) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
ну как бы и смена была вполне профессиональной, и дятлов не был распи3дяем, меньше смотри западных документалок.

Да я-то читал как раз много.
Проф.смена днем была, вечером сидели зеленые юнцы, которые страшно срались начальства.
Дятлов должен был решать, какой им эксперимент проводить: конфигурирование поля генераторов выбегающей турбиной или виброиспытания (оба сделать они не успевали), а вместо этого он ушел "покурить".
Проблема была комплексная. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
аргументов нет, тактика - "голова в песок", всё понятно

А-а, ну да. Вот это конечно аргументы:

Сообщение от :
не виляй, прекрасно ж понимаешь, что я хотел сказать

Не понимаю, додумывать не собираюсь. Где виляю, укажите.

Сообщение от :
я этот вопрос еще пару постов назад задал

Какой?

Сообщение от :
я ж говорю, сначала надо просвещаться, а потом бунтарствовать.

Деточка, свою просвещенность вы никак и нигде не доказали.

Сообщение от :
в этом была ошибка властей ссср, вместо того, что заниматься разъяснительной работой, они послушались невежественную толпу. нынешняя власть этим же страдает, только уже и толпу не слушает

Навеяло. как в фильме "Доживем до понедельника" шибко умный недоросль рассказывал у доски, что восставшие "не учли, не понимали"... Но там ладно, он учебник пересказывал. А какую газетенку пересказываете вы?

а теперь укажите пальцем на свои аргументы. Вместе посмеемся. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Проф.смена днем была, вечером сидели зеленые юнцы, которые страшно срались начальства.

там все работники были молодые, средний возраст города емнип был 26 лет, о чем ты говоришь?

Сообщение от Schumi:
Дятлов должен был решать, какой им эксперимент проводить

суть в том, что этот эксперимент должен был проводиться ДО запуска станции в эксплуатацию, а не через куй знает сколько лет

Сообщение от Schumi:
а вместо этого он ушел "покурить".

это имхо вообще бред, АЭС - это не то устройство, которое зависит от того, что кто-то вышел покурить или подрочить, иначе бы давно сбылась мечта киселева про радиоактивный пепел

Сообщение от Schumi:
Проблема была комплексная.

проблема была в том, что в реакторе были режимы, о которых никто не знал, по сути дятлов ни один регламент не нарушил, делал то, что ему дозволялось инструкциями.

Фишка в том, что не е6ни тогда чернобыль, е6нуло бы где-то еще, это был вопрос времени

Сообщение от Петер:
А-а, ну да. Вот это конечно аргументы:

опять сплошное блеяние, но я тебя понял, ты против, правда не знаешь, почему. если что, мои аргументы выше приведены, но ты выбрал удобные для себя кусочки фраз [Ответ]

поработеам в стиле местной "Ылиты"
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от DAMON:
поработеам в стиле местной "Ылиты"

Вот радость у Дерьмонавта! Откопал новость, в которой одновременно освещены две его любимые темы - гомосятина и дефекация. Порадуемся за либераста. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
там все работники были молодые, средний возраст города емнип был 26 лет, о чем ты говоришь?

О том, что у смены, проводившей эксперимент (ночью) было меньше опыта чем у смены, которая должна была проводить эксперимент по плану (днем). Компрене ву?

Сообщение от DAMON:
суть в том, что этот эксперимент должен был проводиться ДО запуска станции в эксплуатацию, а не через куй знает сколько лет

Суть в том, что он вообще не должен был проводиться, потому что уже три раза оканчивался неудачей. В попытке протолкнуть его четвертый раз был выбран, мягко говоря, не тот проектный институт. Это следствие общего бардака и передачи АЭС из Минатома в Минэнерго.

Сообщение от DAMON:
это имхо вообще бред, АЭС - это не то устройство, которое зависит от того, что кто-то вышел покурить или подрочить

Паренек, о чем ты? Я тебе говорю про регламент проведения эксперимента. Он был грубо скомкан и нарушен, и это - вина Дятлова, который до усрачки боялся пистона от вышестоящих лиц и организаций, что бы он там не блеял в свое оправдание.

Сообщение от DAMON:
проблема была в том, что в реакторе были режимы, о которых никто не знал, по сути дятлов ни один регламент не нарушил

Врешь. Регламент по ОЗР они нарушили.

Сообщение от DAMON:
делал то, что ему дозволялось инструкциями.

Ты вещаешь ровно как Аналитянин.
Как пример: если резко нажать тормоз на машине без АБС на обледенелой дороге - она окажется в кювете. Тем не менее, почему-то никто не снимает педаль тормоза на зиму...

Сообщение от DAMON:
Фишка в том, что не е6ни тогда чернобыль, е6нуло бы где-то еще, это был вопрос времени

Опять врешь, в реакторах РБМК как вводили дополнительную защиту от концевого эффекта. На ЧАЭС должны были во время ППР в апреле 1986-го... [Ответ]

Сообщение от Schumi:
было меньше опыта чем у смены

ты чувствуешь разницу между "было меньше опыта" и "зеленые юнцы"?

Сообщение от Schumi:
Он был грубо скомкан и нарушен, и это - вина Дятлова, который до усрачки боялся пистона от вышестоящих лиц и организаций, что бы он там не блеял в свое оправдание.

это слова из какой-то консприологической литературы, а не из реальности

Сообщение от Schumi:
если резко нажать тормоз на машине без АБС на обледенелой дороге - она окажется в кювете. Тем не менее, почему-то никто не снимает педаль тормоза на зиму...

как бы не в кассу пример, у тормоза нет неазокументированных режимов, если ты на педаль нажмешь, тебя например не катапультиует

Сообщение от Schumi:
Опять врешь, в реакторах РБМК как вводили дополнительную защиту от концевого эффекта

вводили примерно так же, как у метеораста мс-21 взлетает [Ответ]

Сообщение от DAMON:
это слова из какой-то консприологической литературы, а не из реальности

Ты вообще в курсе, что там было запланировано два типа работ? По генерации энергии турбиной на выбеге и по виброиспытаниям? Причем виброиспытания требовали статического режима работы турбины (постоянные обороты), выбег (как ты, надеюсь, понимаешь) предполагает снижение оборотов. Поскольку реактор свалили по мощности и долго выводили, провести их раздельно, как то предполагалось по плану, не успевали. От чего-то надо было отказаться, но в таком случае Дятлова выдрал бы либо Харьков, либо руководство ЧАЭС.

Сообщение от DAMON:
как бы не в кассу пример, у тормоза нет неазокументированных режимов, если ты на педаль нажмешь, тебя например не катапультиует

Как бы в кассу. Если бы смена не провалила ОЗР - никого бы и не катапультировало. Плюс в попытке совместить виброиспытания с выбегом они, повторюсь, ушли от программы проведения эксперимента.

Сообщение от DAMON:
вводили примерно так же, как у метеораста мс-21 взлетает

Тут даже комментировать не хочу. Проводили на ППР - читай открытые источники. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
опять сплошное блеяние, но я тебя понял, ты против, правда не знаешь, почему. если что, мои аргументы выше приведены, но ты выбрал удобные для себя кусочки фраз

Где вас меднолобых берут? Я против, потому что НЕ ХОЧУ. О чем прямо и написал. ВАСТа нет и я доволен. Вы называете свою галиматью аргументами. Как вам будет угодно. [Ответ]