Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от balamyt:
Что бы что то посоветовать,надо сначала понять -что именно Вам нужно от саба?Давление или музыкальность?Какой усилитель будет использоваться на него?Оформление саба?Состав системы?Музыкальный материал?Даже после этого,выбрав саб по советам можно влететь 50 на 50.Дело в том ,что у любого кто Вам будет советовать есть личные предпочтения в звуке,и далеко не факт что они совпадут с Вашими.Совет один-СЛУШАЙТЕ СВОИМИ УШАМИ,а к советам надо ТОЛЬКО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ что бы сузить круг претендентов.Какой нить герц?У герцев нет плохих сабов,есть кривые руки которые делают под них ящики.

ды чтож так сложно у вас все.......спасиб, буду искать, слухать!

Сообщение от Дмитрийй1987:
balamyt, Саш ну бошку менять придется.У нее много достоинств но как сам сказал по граблям надо идти самому.а уши у каждого разные.поэтому уменя стал вопрос отом что попробовать.что бы не часто наступать на грабельки.
На счет правильного звука,я его не слышал.Надеюсь сьездить с вами на студию,если Эрика не против,и послушать.

Так я ж тебе про это и говорю,бери ,ставь,слушай ,настраивай,ищи свой звук -это опыт.Ты уверен что он там правильный?Правильного звука НЕТ В ПРИРОДЕ.Правильный может быть только на концерте ,филармонии и т.д. одним словом во время выступления музыкантов(и тут это может сильно все разнится,зависит от многих факторов),все остальное это АНАЛОГ,попытка воспризвести *живой* звук.
Эрика-не кидайся тапками,мне в студии звук понравился,думаю правильно поймете ход моих кривых мыслей.

balamyt, тады получается каждый для себя решает что для него правильный звук)))который ему нравится.
pioneer этот не на соревнования расчитан?

Дмитрийй1987,
balamyt,
имхо, стоит говорить либо о правильном с точки зрения достоверности (мониторном) звуке, либо о правильном с точки зрения слушателя.

для меня мониторный звук - не айс......не нравится, когда слышно косяки и непрофессионализм звукрежа (а косяки есть в 90% дисков.....ну например по тоналке, как в моем любимом альбоме Насти - Танце на ципочках)
все потому, что слушать тогда придется только сильно ограниченный набор дисков.

а мониторный звук для того и существует, чтоб звукреж услышал косяки и их поправил...

мой звук - энергичный, в то же время с живым голосом, но я терпеть ненавижу, когда мне ездиют по ушам МОИ ЛЮБИМЫЕ диски. а их много....один Distarbed чего стоит.
сейчас мне нравится, как он у меня звучит.)))
и это для меня гораздо важнее, чем любое другое мнение.
изменения будут вноситься в систему только, если это будет не в ущерб МОЕМУ представлению о звуке.

например, сколько раз мне посторонние люди настраивали систему....всегда это заканчивалось тем, что приезжал домой, обнулял и строил сам заново......все потому что "тут чуть-чуть хочется прибавить, а тут убавить, а тут с солью или сахаром".

больше систем замечательных и разных!

Сообщение от :
имхо, стоит говорить либо о правильном с точки зрения достоверности (мониторном) звуке, либо о правильном с точки зрения слушателя.

О какой точке зрения ты говоришь,о какой правильности ?Она у каждого своя.

Сообщение от :
для меня мониторный звук - не айс......не нравится, когда слышно косяки и непрофессионализм звукрежа (а косяки есть в 90% дисков.....ну например по тоналке, как в моем любимом альбоме Насти - Танце на ципочках)
все потому, что слушать тогда придется только сильно ограниченный набор дисков.

Так оно и есть,но так уж получается чем выше уровень системы, тем слышнее нюансы в звуке.Так что чем выше уровень системы ,тем больше к мониторому (получается так?)звуку?

Сообщение от :
мой звук - энергичный, в то же время с живым голосом, но я терпеть ненавижу, когда мне ездиют по ушам МОИ ЛЮБИМЫЕ диски. а их много....один Distarbed чего стоит.
сейчас мне нравится, как он у меня звучит.)))
и это для меня гораздо важнее, чем любое другое мнение.
изменения будут вноситься в систему только, если это будет не в ущерб МОЕМУ представлению о звуке

Вот именно про это я и говорю,только получается так(если я не прав поправь)-чем дальше в лес ,тем сильнее меняется восприятие звука.

Сообщение от :
Дмитрийй1987 balamyt, тады получается каждый для себя решает что для него правильный звук)))который ему нравится.
pioneer этот не на соревнования расчитан?

Дим ,на соревнования можно ехать хоть с Былиной.На разных бошках люди участвуют и выигрывают соревнованиях.Вон ,посмотри на рокера 666-говорит лучше пролежни нет ничего,и аргументы веские прикладывает(действительно, первое место в хохляндии это не воробьям фиги показывать).А ты итересуешься пойдет ли бошка на соревки за 1500 бачков .....Побежит!!!

народ, а у кого сони xaw-w1 стоит в Воронеже?

ZIBER, как раз у димы1987 она и стоит)))

Дмитрийй1987, велкам, хоть в розницу, хоть отпом ))))

Если позволите, внесу свои 7 копеек... Мониторный звук , в первую очередь, предназначен для ЧЕСТНОГО воспроизведения звука. То, что у меня стоИт, это еще и красивое воспроизведение, на котором приятно слушать практически любую музыку, если она хороша записана и сведена; а есть мониторы, например, Ямаха НС10, на которых самое чУдное достижение это если звучит просто сносно. Если на них звучит сносно, значит, заиграет везде. О как ))))). Так что, "мониторный" звук это не аргумент ни разу. Просто это ЧЕСТНЫЙ звук. Не приукрашенный. Лично мне на порядок приятнее слушать звук ламповый, как у Саши, или собственный двухтактовый усилок... да что там, пресловутые жырные DLS'овские блины качают куда более забойно, чем мои Динаудио с гарантированными 20 Герцами...

Более того, вы говорите о звуке концертного зала... Да в любом приличном зале можно найти множество точек, из которых один и тот же, скажем, оркестр будет звучать абсолютно по-разному; звук, взятый с этих разных точек, будет отличаться куда существенней, чем сыгранный разными системами CD... Не случайно же, кстати, самым престижным рядом в той же филармонии считается не первый, а 10й...

В общем, Остапа понесло )))).

Я все это к чему? К тому, что для меня лично основной проблемой при установке и наладке системы будет сделать так, чтоб НЧ, ВЧ и середина не торчали по отдельности, а являли цельную звуковую картину. Грубо говоря, я буду слушать не как бухает и цыкает, а музыку. И это основная проблема, на мой взгляд -- когда за деревьями леса не видно.

Сообщение от :
Более того, вы говорите о звуке концертного зала... Да в любом приличном зале можно найти множество точек, из которых один и тот же, скажем, оркестр будет звучать абсолютно по-разному; звук, взятый с этих разных точек, будет отличаться куда существенней....

Вот и именно.Вот именно по этому я и говорю-самого термина-*правильный звук* нет в природе,кто бы и что бы не говорил,это все равно что говорить -какой цвет правильный.

Сообщение от :
Дмитрийй1987 , тады получается каждый для себя решает что для него правильный звук)))который ему нравится.
pioneer этот не на соревнования расчитан?

-личная ,моя точка зрения-участие или не участие,первое место или десятое -показатель ни чего,судят люди,и судят не только звук а и инстал,штрафные балы,сцена,тоналка и т.п. столько субъективности что пруд пруди.Ну и просто человеческий фактор ни кто не отменял(у судей есть свои любимые бренды),да и просто ради интереса поинтересоваться у судей, когда кто был последний раз на живом концерте.Единственно верные соревнования спл-все остальное -человеческий фактор.