Сообщение от -=Женек=-:
Сказал ФАС кто? Наблюдатель? Значит наблюдатель увидел нечто такое, что дало основание задержать не кого-нибудь, не первого попавшегося, а конкретного человека из толпы.

Наблюдателю могло показаться что угодно вплоть до инопланетянина в зеленых трусах.
Особенно если наблюдатель с будуна или под наркотой.

Вот когда и если будет проведено внутреннее расследование ЗАЧЕМ сказали ФАС и когда и если его опубликуют - мы может быть все узнаем.

Сообщение от -=Женек=-:
"фас" это "вон идет нарушитель, приметы такие-то". Тогда к чему визги, что они напали на случайного человека из толпы?

Для того чтобы напасть наверное должны быть какие то основания, ну кроме того что человек в куртке разговаривает по телефону.
Судя по тем фактам которые публично известны - я таких оснований не вижу.

Мой вывод - наблюдатель облажался, но дабы это скрыть раздули шумное дело. Кстати думаю что скостят до условного лишь бы замять то что лажанули. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Виноваты не мясные росгвардейцы которые бегают по улице они вообще никто и звать их никак- виноваты аналитики которые облажались, но им за это хер что будет.
Это МОЯ позиция..

И моя позиция точно такая же, за исключением того, что я не знаю, облажались ли аналитики или нет. Устинов конечно же будет говорить, что облажались, есть же запись - иду, разговариваю по телефону - а тут такой беспредел.

Сообщение от :

Если у тебя в дальнейшем появятся ко МНЕ вопросы будь уж так любезен не разговаривай с своими голосами в голове как Дюбель а опирайся на то что именно Я пишу.

Еханый ты бабай.
Сегодня я начал разговор на эту тему, вспомнив вчерашнее нытье 36рус и еще кого-то, на тему того, что гвардейцы нехорошие люди, схватили без разбору первого опавшегося. Именно о том, что гвардейцы метнулись не к случайному человеку, а к конкретном у (то есть им на него указали) я и сделал вывод.

Ты же начал возражать непонятно зачем. Создав впечатление, что ты критикуешь именно гвардейцев и обоснованность их действий.
И кто из нас разговаривает со своими голосами в голове?
Ладно, проехали.

Сообщение от Sandy:
Для того чтобы напасть наверное должны быть какие то основания, ну кроме того что человек в куртке разговаривает по телефону.

Тот факт, что он разговаривал по телефону, скорее делает из него этакую невинную.овечку. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Для того чтобы напасть наверное должны быть какие то основания, ну кроме того что человек в куртке разговаривает по телефону.
Судя по тем фактам которые публично известны - я таких оснований не вижу.

А видеозапись несет в себе исчерпывающую информацию? О предшествующем. [Ответ]

Будь я аналитиком росгвардии\фсб то человек сосредоточенно ковыряющийся в телефоне, вызвал бы у меня подозрения, не иначе координатор. Поэтому с моей точки зрения вдумчивое ковыряние в телефоне выглядит подозрительно. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Будь я аналитиком росгвардии\фсб то человек сосредоточенно ковыряющийся в телефоне, вызвал бы у меня подозрения, не иначе координатор. Поэтому с моей точки зрения вдумчивое ковыряние в телефоне выглядит подозрительно.

Вот именно. Сэнди думает, что только у силовиков есть мясо, а есть аналитики и координаторы. У либерастов тоже есть. [Ответ]

Ничего страшного в задержании не вижу: органы разберутся. Невиновен - отпустят. Чего хипешите-то? [Ответ]

На NQ бунтарей должно быть NQ космонавтов. Всех несогласных пересажать, тогда на кой столько ловцов? Им заняться будет нечем. Если часть космонавтов уволить, то они перейдут в противную команду, баланс нарушится и может быть маленький песдес. А так, одни бунтуют -другие ловят, все при деле))

Сообщение от DAMON:
в лесу повяжут, так как противопожарный режим, а ты туда поперся зачем-то

С маленьким портретиком надо ходить, но без свечки, тогда есть шанс. [Ответ]

Сообщение от RUR:
одни бунтуют -другие ловят, все при деле

Всё правильно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Из ЧД получился бы идеальный крепостной.

Не вижу связи.

Что, некрепостной должен быть непременно протестным долбойобом? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не вижу связи.

это потому что ты тупой, и ведешь себя как ежик из анекдота "я не пукну, это не я" [Ответ]

DAMON, а жопе слова вовсе не давали. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
органы разберутся. Невиновен - отпустят

У нас невиновных не сажают! © [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
DAMON, а жопе слова вовсе не давали.

деменция дает о себе знать, дюбель в детство впадает [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Сегодня я начал разговор на эту тему, вспомнив вчерашнее нытье 36рус и еще кого-то

Ну так ты ИМ насчет нытья и предъявляй.

Сообщение от -=Женек=-:
А видеозапись несет в себе исчерпывающую информацию? О предшествующем.

Еще раз для тех кто не читает

Сообщение от Sandy:
Есть показания свидетелей.

На суде их озвучили.

Сообщение от Flyfisherman:
Будь я аналитиком росгвардии\фсб то человек сосредоточенно ковыряющийся в телефоне, вызвал бы у меня подозрения, не иначе координатор. Поэтому с моей точки зрения вдумчивое ковыряние в телефоне выглядит подозрительно.

А еще можно увидеть розовых слонов - тоже весьма подозрительно выглядят.
Что там было и как именно мы не узнаем потому что за ошибку никого не накажут и нам тем более не озвучат.
ФАКТ ошибки лично для меня - налицо.
ФАКТ замазывания этой ошибки путем громкого приговора - тем более налицо.

Сообщение от -=Женек=-:
Сэнди думает, что только у силовиков есть мясо, а есть аналитики и координаторы. У либерастов тоже есть.

Ты считаешь что Устинов был координатором?
На коньяк готов заспорить? [Ответ]

Sandy, так и есть розовые слоны это очень подозрительно. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну так ты ИМ насчет нытья и предъявляй.

Так я ЕМУ и предъявил, см пост 3352. Ответил мне почему то ты. Хотя я тебя не спрашивал. А в итоге "а меня за шо".
Сцк, это настолько постоянная и настолько узнаваемая твоя черта) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Так я ЕМУ и предъявил, см пост 3352. Ответил мне почему то ты. Хотя я тебя не спрашивал

У нас тут знаешь ли не приватик а ОБЩИЙ форум, любой имеет право ввернуть свою фразу в любой тред.
Я высказал свое мнение, но это не значит что я поддерживаю чужое.

Сообщение от -=Женек=-:
Сцк, это настолько постоянная и настолько узнаваемая твоя черта)

Если я что то пишу я всегда пишу исключительно от своего имени не поддерживая и не опровергая других.

Так - понятно?

Сообщение от Flyfisherman:
так и есть розовые слоны это очень подозрительно.

Вот и я о том же.
Наблюдатель увидел розового слона и скомандовал ФАС.
В результате заластали левого мужика который просто говорил по телефону, и дали ему 3,5 года чтобы скрыть что обосрались.
Дальше будет много вони и приговор сведут к условному сроку, обычная дымовая завеса.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
ФАКТ замазывания этой ошибки путем громкого приговора - тем более налицо

Да как громким приговором можно чтото замазать? Это наоборот, тушение пожара бензином. Не будь приговора, ты бы и не узнал. А так ты вывел аналитика на чистую воду))
Замазать можно было или ништяками или просто отпустить великодушно, сказав, пздруй отсюда, пока мы добрые.

Далее - что-то слишком преувеличиваешь роль ошибки аналитика во всем этом.
Силовые структуры имеют право задержать любого человека, который подозревается ими в противоправном действии. Чтобы задержать, не обязательно доказать вину. И если произошла ошибка и человек невиновен, то тот кто задерживал, не несет ответственности.
Далее - даже если ты невиновен, ты не имеешь права сопротивляться аресту.

Отсюда вытекает простая вещь. Устинова признали виновным справедливо (о справедливости срока я при этом не рассуждаю). Тот факт, что его задержали ни за что, никоим образом не уменьшает его вины. Его осудили не за то, что он шел, никого не трогал и базарил по телефону, а за то, что стал сопротивляться, хотя не имел права. Его сопротивление косвенно привело к прич нению вреда здоровью сотруднику росгвардии.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Если что, этот пост - не моя гражданская позиция, а мое понимание законодательства. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Да как громким приговором можно чтото замазать? Это наоборот, тушение пожара бензином.

Классика же!

Сообщение от :
– Где умный человек прячет камешек?
– На морском берегу.
– А где умный человек прячет лист?
– В лесу.
– Но что ему делать, если леса нет?
– Он сажает лес, чтобы спрятать лист.
– И если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.

Посмотри "Хвост виляет собакой" там это хорошо рассказано.

Сообщение от -=Женек=-:
Замазать можно было или ништяками или просто отпустить великодушно, сказав, пздруй отсюда, пока мы добрые.

Это только злит, а то отвлекает. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Из ЧД получился бы идеальный крепостной.

"Барин хороший, добрый. Надысь сапогом всего 2 зуба выбил, а когда порет, то мясо сильно не рвет" (с)

Сообщение от Чёрный Дембель:
Жизненно необходимый инструмент любой власти и общества. Иммунная система государства.

Для этого есть другие компетентные службы.
Здесь цель - охрана режима и его бенефициаров от недовольных.
Бени, Фици, Ары (с) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
сейчас не могу пересмотреть, но если я не ошибаюсь, он дернулся, чтобы освободиться от захвата, в результате упал, вслед за ним упал и не отпустивший его гвардеец. В свою очередь о его голову споткнулся двигавшийся по инерции другой гвардеец. Ты ж вчера вообще расписал, что половина гвардейцев друг в друге запуталась и попадала.

Пересмотри,он развернулся что бы не упасть спиной вниз,это естественная реакция любого человека ,часть гвардии ,свалилась как болванчики споткнувшись друг об друга ,оставшиеся гвардейцы обежав поверженных самими собой гвардейцев,завалили Устинова и принялись пистить его дубинками

Это клоуны какие то а не гвардия [Ответ]

Похоже, видео смотрели все кроме судьи Криворучко. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вот и я о том же.
Наблюдатель увидел розового слона и скомандовал ФАС.
В результате заластали левого мужика который просто говорил по телефону, и дали ему 3,5 года чтобы скрыть что обосрались.
Дальше будет много вони и приговор сведут к условному сроку, обычная дымовая завеса..

У тебя когда разговор заходит о какой-нибудь гадости, РФ превращается в очень милое и симпатичное тоталитарное государство. Даже и не узнаешь порой того безвластного разграбленного всеми барыгами разбитого корыта, коим она оборачивается во всё остальное время))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вот когда и если будет проведено внутреннее расследование ЗАЧЕМ сказали ФАС и когда и если его опубликуют - мы может быть все узнаем

Сообщение от Flyfisherman:
Будь я аналитиком росгвардии\фсб то человек сосредоточенно ковыряющийся в телефоне, вызвал бы у меня подозрения, не иначе координатор. Поэтому с моей точки зрения вдумчивое ковыряние в телефоне выглядит подозрительно.

Сообщение от -=Женек=-:
И моя позиция точно такая же, за исключением того, что я не знаю, облажались ли аналитики или нет. Устинов конечно же будет говорить, что облажались, есть же запись - иду, разговариваю по телефону - а тут такой беспредел.

[IMG][/IMG]

Я думаю что все проще

Все идут в одну сторону, гвардия в туже сторону куда все ,Устинов идет в противоположную сторону ,условно все с митинга а он на митинг ,думаю по этому его и схватили
Посмотрите остальные митинги,главных организаторов задерживают либо вначале шествия либо вообще дома ,разнообразных кураторов все оперативники знают и будучи он из таких это уже всплыло бы ,пусть не на суде ,а на всяких пропакандонских ресурсах ,типа есть основания считать что он один из организаторов -провокаторов
Думаю что гвардейцы отягощенные интеллектом просто схватили человека который выделялся из толпы, грубо говоря людей оттесняли с улицы и все оттеснялись а этот олень шел в другую сторону ,вот они его и хапнули

Сообщение от -=Женек=-:
Его сопротивление косвенно привело к прич нению вреда здоровью сотруднику росгвардии.

Посмотри видео и ответь мне как эксперт эксперту ,я диванный эксперт ,так что мы в некотором смысле коллеги
[IMG][/IMG]
Как человек у которого в правой руке зажат телефон мог это совершить

Сообщение от :
В свою очередь Устинов, продолжает судья, «осознавая противоправность своих действий» оказал активное сопротивление: «положил свою правую руку на левую руку потерпевшего, с применением силы корпуса оказал тянущее воздействие на его плечевой сустав левой руки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости, чем причинил вред здоровью средней тяжести».

Это же тоже какой то эксперт типа нас писал,судья же не эксперт

Думаю что посадить надо судью,симулянта гвардейца и эксперта заодно ,мало того что они защищают преступный режим ,так еще делают это бездарно [Ответ]

36rus, а прикинь, если бы на месте Устинова оказался простой обыватель, за которого некому впрячься. И сколько их таких. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
36rus, а прикинь, если бы на месте Устинова оказался простой обыватель, за которого некому впрячься. И сколько их таких.

реперы отмазали репера,актеры отмазали актера ,журналисты отмазали журналиста ,а люди еще ни одного человека не смогли ,сословное общество ,у нас же свой особый путь


Teddybear, а прикинь какого нибудь неперсонала ,например доктора уважаемого, который кричит раз задержали значит виноват ,суд разберется и прочую ахинею ,вот бы мир перевернулся в отдельно взятой башке [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Пересмотри,он развернулся что бы не упасть спиной вниз,это естественная реакция любого человека ,

Нашел другое видео, с другого ракурса - согласен, на попытку бежать не похоже, движения были непроизвольны.
Хотя вот видео того же события https://www.youtube.com/watch?v=16dwFi2aOL8 , которое я вчера смотрел - из под другого угла кажется, что он как спринтер стартует.

К слову, ничего удивительного в таком восприятии нет, бывает и не такое https://www.youtube.com/watch?v=vPQR3E3ruVM

Сообщение от :
Как человек у которого в правой руке зажат телефон мог это совершить

Сообщение от :
Его сопротивление косвенно привело к прич нению вреда здоровью сотруднику росгвардии.

Я не писал, что он собственноручно вывихнул ему руку.

Сообщение от :
«положил свою правую руку на левую руку потерпевшего, с применением силы корпуса оказал тянущее воздействие на его плечевой сустав левой руки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости, чем причинил вред здоровью средней тяжести».

Это явно не эксперт писал. Ощущение складывается, что эксперту задавали вопрос только о вреде здоровью, а про механизм не спрашивали. А эти слова больше похожи на цитату из протокола допроса потерпевшего.
Согласен, вина Устинова явно преувеличена.

Но все равно не верю, что его случайно выдернули из толпы. Целенаправленно шли к нему. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
К слову, ничего удивительного в таком восприятии нет, бывает и не такое

Наглядно

Сообщение от -=Женек=-:
Нашел другое видео, с другого ракурса - согласен, на попытку бежать не похоже, движения были непроизвольны.

Задержание просто ржачь ,а если бы был подготовленный преступник ,он бы роту таких хвардейцев положил

Гуго Карлович ™
‏

Сообщение от :
@JoN_TM
Читать Читать @JoN_TM
Еще
Малоизвестный факт: Якутского шамана брал спецназ, по численности в два раза превышающий отряд, уничтоживший Бен Ладена.

Сообщение от -=Женек=-:
Это явно не эксперт писал. Ощущение складывается, что эксперту задавали вопрос только о вреде здоровью, а про механизм не спрашивали. А эти слова больше похожи на цитату из протокола допроса потерпевшего.

Хорошо писал не эксперт ,но должно же быть экспертное заключение ,судья же должен его запросить или он сам может определить степень вреда здоровью [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Я не писал, что он собственноручно вывихнул ему руку.

По сути его схватили настолько неудачно что он стал заваливаться на схватившего
Это все равно что обвинять человека в том что об его ипальник сильно разбили руку и причинили избивавшему невыносимые страдания [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Хорошо писал не эксперт ,но должно же быть экспертное заключение ,судья же должен его запросить или он сам может определить степень вреда здоровью

У тебя опять каша в голове.
Вред здоровью судья не определит - это может сделать только эксперт.
Про механизм причинения повреждений тоже всегда спрашивают, в спорных случаях даже проводят реконструкцию в ходе следственного эксперимента с видеозаписью и предоставлением ее эксперту для анализа. Здесь этого не сделали, видимо посчитали, что раз есть видео, то можно и не задаваться этим вопросом. [Ответ]