Сообщение от Radon:
Скрины слева направо
Q2-Q3-Q4

ну чо? Ку3 рулит? ) Ку4 - деньги на ветер? Где супер-пупер-улучшенная матрица?? [Ответ]

КУ4 картинка лучше. Плакаты можно прочитать и т.д. Спасибо Радон. Этот эксперимент лучше, чем болтовня на последних нескольких страницах. Для себя решил, что если брать Каркам, то буду брать КУ4. Картинка для меня важнее...
Повторить бы тоже самое, но ночью, было бы вааще гуд... [Ответ]

Сообщение от Euthanator:
Смотрел минут пять на картики, искал разницу, чуть не окосел))) разницы практически никакой,

Сообщение от cedric:
ну чо? Ку3 рулит? ) Ку4 - деньги на ветер? Где супер-пупер-улучшенная матрица??

Я когда скрины приклеивал к сообщению, думал они в строчку будут отображаться.
нижний скрин, это Q4. Это там где отображен серийный номер (СН226616).

Обратите внимание на баннер с Галустяном и на плакат Медхелп. Впрочем, не я один это заметил)))

Сообщение от dmb:
КУ4 картинка лучше. Плакаты можно прочитать и т.д. Спасибо Радон. Этот эксперимент лучше, чем болтовня на последних нескольких страницах. Для себя решил, что если брать Каркам, то буду брать КУ4. Картинка для меня важнее...
Повторить бы тоже самое, но ночью, было бы вааще гуд...

Отснято уже. Сегодня просто солью все на комп, чет разгрeбaть не охота. Снималось со значением параметра Режим - "Авто цвет". (в этом режиме, при недостаточном освещении, Каркам переключается на съемку с частотой в 15 кадров в секунду.)

Сообщение от Euthanator:
Radon, и еще кто-то говорил что не хочет становиться параноиком и обвешиваться вкруг регистраторами

3 рега это временное состояние. Старикан Q2 будет отдан брату. Завтра еще поезжу как параноик с 3-мя и все))) [Ответ]

Народ, есть тут реальные пользователи КУ4, как он предмет "глюков" и простоты снимания-установки? И еще как я понял серия lite отличается только отсутствием ЖПС или нет? [Ответ]

Сообщение от dmb:
Народ, есть тут реальные пользователи КУ4, как он предмет "глюков" и простоты снимания-установки? И еще как я понял серия lite отличается только отсутствием ЖПС или нет?

Я реальный пользователь. По глюкам пока ничего не замечено. На сегодняшний день тот девайс получил обновленную аппаратную часть (матрица) и по ПО есть доработки, так что точно можно будет сказать только через некоторое время.
Процесс съема установки пока непривычен. Мне кажется, что Q2 был проще в этом смысле.
По отличию да. Версия лайт без ЖПС. [Ответ]

Сообщение от dmb:
КУ4 картинка лучше. Плакаты можно прочитать и т.д. Спасибо Радон. Этот эксперимент лучше, чем болтовня на последних нескольких страницах. Для себя решил, что если брать Каркам, то буду брать КУ4. Картинка для меня важнее...
Повторить бы тоже самое, но ночью, было бы вааще гуд...

Не исключено, что тут древняя версия прошивки на Q2 свою роль сыграла, насколько я понял из описаний, Q2 от Q4 только корпусами отличаются.
В любом случае, Radonу спасибо за сравнение. [Ответ]

Сообщение от VladZ:
Не исключено, что тут древняя версия прошивки на Q2 свою роль сыграла

Не исключено. ,
У меня Q2 действительно из ранних ревизий.
Но Q4 я сравнивал не только с Q2, но и с Q3, который я купил прошлой осенью.
У Q2 и Q3 при одинаковых настройках картинка АБСОЛЮТНО одинаковая.
У Q4 отличия есть (в какую сторону, решать вам). По мне, так в плюс.

Единственное, вчера у меня крепление на Q2 подвело. Отваливалось все время.
Сегодня с утра все обезжирил и присобачил, как мне кажется, очень надежно.
Сегодня утром ездил вот с таким лобовым. Но по сути, сравнение идет только Q2 и Q4.
Q3 принят абсолютным аналогом Q2 по качеству, поэтому его не оцениваю.
Несколько раз останавливался для смены настроек. Мне кажется эти результаты будут максимально объективные.
Вечером постараюсь все подготовить. Если надо будет выложить оригинальные файлы с обеих регов, выложу.
Изображения
  [Ответ]

Вл. Невского д. 7 вход со стороны ул. Лизюкова. Вывеска Принт Систем. 257-08-57 [Ответ]

Сообщение от dmb:
пользователи КУ4, как он предмет "глюков"

Кажется нашел кое что.
Как-то он странно работает с внутренней памятью.
Если вынуть основную SD карту и попытаться записать видео во внутреннюю память, пишет НЕТ МЕСТА
При этом с SD карты он вырезает куски и копирует их во внутреннюю память без проблем (как и Q2). Через комп так же можно залить.
После копирования файла во внутреннюю память, туда становится возможным запись видео, но оно затирает копию (или самую старую копию, если скопированных файлов было несколько)

О как!

Может так и задумано. Вспомнил старую аббревиатуру "RTFM")))
Таки прочитал. НИчего особенного не нашел [Ответ]

Итак, сравнение Q2 и Q4. Очень много субъективного, хочу сразу предупредить.
Номинально Каркам Q4 является более продвинутой модификацией Каркам Q2.

Какие из отличий не понравились:
-Разъемы
---У Q2 был mini USB (достаточно распространенный, подходил кабель от переносного винчестера) и был полноценный HDMI разъем.
---У Q4 используется редкая PC/AV-разновидность USB и mini HDMI
----------Кабель PC/AV USB-USB есть в комплекте, но он достаточно длинный. Для меня это минус. И так приходиться всякие кабели с собой таскать, а этот переросток только лишнее место занимает.
--------- mini HDMI. Если нет кабеля, а Вы хотите подключать рег напрямую к телевизору, придется дополнительно покупать кабель HDMI- mini HDMI. В комплектации его нет
-Крепление. У Q2 мне казалось удобнее.
-По комплектации. У Q2 был очень практичный футлярчик, куда регистратор можно было положить, когда ты его снимаешь с крепления. Рег даже можно было носить с собой по типу сотового телефона. Я его с собой постоянно не носил, но футляр был удобным дополнением. В комплектации Q4 футляра нет.

Что понравилось:
-Нет подвижных частей
--------У компоновки типа Q2 (не только каркам) есть недостаток, связанный с нарушением контакта шлейфа, в поворотной части рега, что может приводить к помехам и даже зависанию
-Кардинально улучшена запись звука
---------У старины Q2 был серьезный недочет по этой части, по крайней мере, в моей ревизии.
-Более емкий аккумулятор
-Питание 12-24В. Можно подключать напрямую в бортовую сеть
-Нет светодиодов. У меня на Q2 при подключении рега к бортовой сети, светодиоды начинали мерцать, даже если в настройках они были отключены. Глюк такой.

Так же, до сего времени качество записи видео у этих регистраторов было идентичным.
Однако, в новой ревизии Каркам Q4 производителем была заявлена новая более светочувствительная матрица, что должно было отразится на качестве ночной съемки.

Собственно, следующее сравнение будет посвящено именно этому заявленному отличию. [Ответ]

Надо сказать, что необходимость поездить именно вечером, возникла у меня в воскресенье. Но крепление Q2 упорно не хотело держаться, так что реально оба рега были на своих местах лишь несколько секунд, после чего Q2 благополучно отваливался.
Тем не менее, материал для сравнения именно в условиях ночной съемки есть.
Какие предварительные выводы – прорыва не произошло (впрочем, его и не ожидалось), но и на месте производитель не стоит.

Режим съемки:
Режим - Цветной
Экспозиция - 0
Баланс белого - Авто
Контраст - Стандарт
Резкость - Стандарт
Эффект - Выкл
Качество - Высокое

Скриншоты слева направо Q2 - Q4
Изображения
   

[Ответ]

И еще парочка. Так же слева направо Q2 - Q4
Изображения
   

[Ответ]

Дневную съемку завтра (точнее уже сегодня) "озвучу".
Плюс, крепление я пока с лобовухи не снимаю. В среду надо будет еще вечером помотаться, постараюсь поснимать в плотном потоке, сравнить, насколько засвечиваются номера и какова разница в съемке при 15 кадрах в секунду.
Пока так. [Ответ]

Radon, если не секрет где брали Q2 [Ответ]

А ведь я когда то писал про стационарную систему с камерами:

Сообщение от Сергей72:
надежность и стабильность работы стационарной системы в несколько раз выше чем у любого съемного устройства, съемные устройства на присоске при сильном ударе могут отвалиться, жестко закрепленные камеры никогда.
Например ситуация: вас сильно бьют, регистратор отваливается, а вы летите юлой и собираете еще несколько машин задом и передом. здесь только две жестко закрепленных камеры помогут вам полностью доказать невиновность.

А мне не верили:

Сообщение от nyakovlev:
не верится в отклеивание присосок с лобовика при ударе.

В итоге сам убедился:

Сообщение от nyakovlev:
Смотреть со звуком!
http://www.youtube.com/watch?v=Wfj_X...layer_embedded
ps: а рег от удара по лобовику отлетел...

[Ответ]

Сообщение от Radon:
Какие предварительные выводы – прорыва не произошло (впрочем, его и не ожидалось), но и на месте производитель не стоит.

судя по всему, у КУ4 по умолчанию экспозиция более короткая, чем у КУ2 - картинка более темная, меньше засветов.

Сними в таком режиме по экспозиции - КУ4=0, КУ2=-7
Я думаю, разница улетучится [Ответ]

Сообщение от CaH4O:
Radon, если не секрет где брали Q2

Не секрет. Брал осенью 2010 года на Савеловском радиорынке в Москве. Вот тут брал
http://www.techno-video.ru/production/?id=164
ТОгда каркам в воронеже и в окресностях купить было нельзя, сейчас ситуация другая. И в Воронеже и в Липецке есть адекватные предложения.

Сообщение от cedric:
судя по всему, у КУ4 по умолчанию экспозиция более короткая, чем у КУ2 - картинка более темная, меньше засветов.

Сними в таком режиме по экспозиции - КУ4=0, КУ2=-7

Ок. В среду поиграюсь с настройками экспозиции.

Сообщение от cedric:
Я думаю, разница улетучится

Это ты говоришь про ночной режим, а как быть с более четкой картинкой при дневном режиме?
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=3535 [Ответ]

Сообщение от Radon:
Это ты говоришь про ночной режим, а как быть с более четкой картинкой при дневном режиме?
[/url]

Я думаю, что все-таки дело в прошивке, ниже скриншоты с моего Q2, куплен в конце декабря прошлого года, с последней на тот момент прошивкой.
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от Radon:
а как быть с более четкой картинкой при дневном режиме?

или грязное стекло\объектив или расфокусировка объектива, потому как на все регах, что щупал - не было такой размазни. [Ответ]

Сообщение от VladZ:
думаю, что все-таки дело в прошивке, ниже скриншоты с моего Q2, куплен в конце декабря прошлого года, с последней на тот момент прошивкой.

Я думаю, что надо сравнивать в одинаковых условиях)
По прошивке, сложно сказать. У всех рассматриваемых регов процессор один и тот же. впрочем, мне Цедрик предложил вариант проверки с разной экспозицией. Может это и при дневном освещении как-то можно подобрать.

Сообщение от cedric:
или грязное стекло\объектив или расфокусировка объектива, потому как на все регах, что щупал - не было такой размазни.

Получается, что у меня расфокусировка и на Q2 и на Q3?))) [Ответ]

Сообщение от Radon:
Получается, что у меня расфокусировка и на Q2 и на Q3?)))

да нет наверно.. Подумал еще... может тряхануло в этот момент - вот и смазалось..
И потом, в видеофайле есть так называемые ключевые кадры - это кадр, который полностью отображает всю картинку - дальше идут кадры. в которых отражены изменения картинки.. Может в одном случае ты попал на него, а в другом - нет.

Или , чисто психологически, пытаешься оправдать свою покупку - нашел для ку4 четкий кадр, а для ку2 - плохой.

или отрабатываешь заказ Хромого для раскрутки ку4 ) [Ответ]

Кажись начинается......... [Ответ]

Сообщение от Radon:
Я думаю, что надо сравнивать в одинаковых условиях)

Не вопрос - можем встретиться для сравнительного тестирования, если что - в личку пишите, договоримся. [Ответ]

Сообщение от cedric:
Или , чисто психологически, пытаешься оправдать свою покупку - нашел для ку4 четкий кадр, а для ку2 - плохой.

Все может быть. Но единственный человек, перед которым я оправдываюсь за свои покупки, это я сам.
нууууу, может быть еще жена))))
Просто, если ты помнишь, о покупке нового рега я заговорил еще несколько месяцев назад и к варианту Q4 я пришел не сразу. Но я для себя решил, даже если этот рег, в конечном счете будет снимать так же как мой старикан q2, для меня этого будет достаточно. Качество съемки Q2 меня вполне устраивало.

Сообщение от cedric:
или отрабатываешь заказ Хромого для раскрутки ку4 )

Сообщение от Pikachu:
Кажись начинается.........

Попам Гапонам хочу официально заявить - "Не поддамся на ваши провокации!!!" [Ответ]

Сообщение от VladZ:
Не вопрос - можем встретиться для сравнительного тестирования

Не вопрос. Утрясется обкатка Q4, избавлюсь от Q2, готов встретиться для сравнительного тестдрайва! [Ответ]

Сообщение от Radon:
Попам Гапонам хочу официально заявить - "Не поддамся на ваши провокации!!!"

Кто бы говорил, загляни в пост 3499

Сообщение от Radon:
Поддался на провокацию!!!!

[Ответ]

Сообщение от Pikachu:
Кто бы говорил, загляни в пост 3499

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=3499
Ха-ха-ха!
Ты не понял, это я констатирую не свою поводку на провокацию, а твою))))) [Ответ]

Radon, ну так а провокатор то кто? [Ответ]

Сообщение от Pikachu:
Radon, ну так а провокатор то кто?

Оставим пока срач в покое.
Ниже только конкретика

Сравнение при дневном свете Каркама Q2 и Каркама Q4.
Как сравнивал.
Регистраторы располагались максимально близко друг к другу. Степень загрязненности лобового стекла для обоих регов была одинаковой. Режимы съемки так же одинаковые.
Сразу хочу сказать, что по времени в проигрывателе сравнивать нельзя, так как при подаче питания, q4 стартует на 0,5-1 сек позже, чем q2.
Поэтому, на q4 находил момент, где номер авто читался, что называется, с трудом. После этого, пытался прочитать номер на видео с q2.

Старался, чтобы ракурс и положение ТС относительно статических объектов были максимально схожи и объект для сравнения располагался в одной и той же области экрана.
Приходилось искать баланс, между двумя ориентирами, так как точки съемки регистраторов все-таки отличались...
Изображения
   

[Ответ]

Собственно, что получилось. Скриншоты слева направо Q2 - Q4. Ну и для танкистов, скрины с СН43123 это q2, СН226616 это q4.
Первый набор скриншотов

Режим съемки:
Режим - Цветной
Экспозиция - 0
Баланс белого - Авто
Контраст - Стандарт
Резкость - Стандарт
Эффект - Выкл
Качество - Высокое
Изображения
   

[Ответ]