Сообщение от Roni:
Скажете художественный вымысел?

Глупо приводить в пример американский фантастический ужастик )))))

Сообщение от Roni:
Просто в Америке другое отношение к власти.

Согласен. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
какая разница есть или нет?

Он мог спокойно дать ему боевое оружие, будучи уверенным , что пистолет незаряжен.
Даже травмат нельзя назвать "игрушкой" в сравнении с боевым. Сколько человек было убито "Осой" , когда пуля попадала в голову? [Ответ]

Сообщение от Timant:
Если у людей не будет возможности иметь боевое оружие, тоесть не будет на руках неукого, то следовательно вас точно никто не убьёт из пистолета.

это не так.. оно уже есть.. и его много )

Сообщение от Timant:
Защищать вас должна милиция, армия и прочие правоохранные органы

такого нет ни в одной стране мира.. от Швеции, до Швейцарии )) это слишком большой "груз" на экономику..

Сообщение от Timant:
С пьяну мужик может взять и застрелить свою семью

он с таким же успехом их вырежет ножом... точнее - даже проще, целиться не надо... ну что, когда ножи запрещаем?

Сообщение от Timant:
Или просто при каждом удобном случае махать его на лево и на право , чтобы "попугать"...

с чего вы это взяли? ну то, что это так будет.. у многих сейчас есть ружья.. но единицы (а они есть в любом обществе) выходят во двор и кричат "счас всех поубиваю, суки!!" у вас какая то априорная неполноценность у владельцев (будущих) КС...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Timant:
+ оружие это всегда соблазн, потратить ~ 25 тысяч на всё, чтобы 99% времени ствол лежал в сейфе?

Ну сколько же можно повторять глупости из зомбоящика (причём однообразные до скуки).
Сколько раз приводилась статистика по гладкостволу. Да люди потратили деньги, да оружие 99% времени лежит в сейфе, но по сравнению с применёнными "с пьяну" ножами, табуретками, бутылками И т.п процент достаточно мал. [Ответ]

Сообщение от Academik:
А в этом то моменте чего интересного?
Возьмите время, которое требуется автовладельцу, у которого в машине есть огнетушитель на то чтобы сообразить, что пора тушить, время котрое надо пожилому человеку, чтобы сообразить что пора достать валидол, время которое необходимо прохожему, заметившему что ураган валит рекламу, на то чтобы сообразить что пора отбегать в сторону, возмите среднее арифметическое, вот и быдет Вам время принятия решения о необходимости совершить действие.

неверные примеры..... ибо нет ущерба от применения и второй стороны....
с большой натяжкой можно сравнить с тем когда обгоняешь и понимаешь что можешь не успеть и надо решать что сделать, оттормаживаться и двигать попутных, дожимать и пытаться проскачить или на встречную обочину и в кювет... [Ответ]

Сообщение от Timant:
Он мог спокойно дать ему боевое оружие, будучи уверенным , что пистолет незаряжен.

вы немного не в теме (без обид) это настолько серьезное нарущение всех писаных и неписаных правил.. что только можно удивиться )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
вы немного не в теме (без обид) это настолько серьезное нарущение всех писаных и неписаных правил.. что только можно удивиться )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

ну не всех.... он вроде как отстрел произвел..... [Ответ]

Сообщение от Timant:
Он мог спокойно дать ему боевое оружие, будучи уверенным , что пистолет незаряжен.

Вообще то это нарушение правил обращения с оружием. И из того, что данный конкретный индивид нарушил правила, не следует делать общие выводы. Он мог и после свадьбы пьяным за руль сесть. Только из за этого машины не запретят, а ДАННОГО КОНКРЕТНОГО индивида лишат прав. [Ответ]

Сообщение от I&F:
ну не всех.... он вроде как отстрел произвел.....

вобще всех.. вот только какие есть ) поверьте на слово ) это просто... нет слов)

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от I&F:
неверные примеры..... ибо нет ущерба от применения

Зато есть ущерб от НЕПРИМЕНЕНИЯ. [Ответ]

Сообщение от Academik:
Сколько раз приводилась статистика по гладкостволу.

Такое оружие человек покупает для охоты, если он в здравом уме и светлой памяти.
Покупка вполне оправданная, ходишь на охоту со своим оружием, или покупаешь дорогую винтовку со снайперским прицелом для снайпинга например, или той же охоты.

А, что вы будете делать например с "макаровым" ? По воробьям стрелять? [Ответ]

Сообщение от Academik:
Зато есть ущерб от НЕПРИМЕНЕНИЯ.

Будь я на мести психолога, за такой однобокий ответ запретил бы вам КС.....
Именно этого стоит опасаться.... Вы обладая средством при необходимости его примените не задумываясь о последствиях... мое ИМХО [Ответ]

Сообщение от Timant:
Такое оружие человек покупает для охоты, если он в здравом уме и светлой памяти.

Не только. Гладкоствол приобретается и для защиты дома, хозяйства, и пр. Просто сейчас разрешено покупать только охотничье боевое оружие. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
такого нет ни в одной стране мира..

Сообщение от Homer S.:
это слишком большой "груз" на экономику..

Вы что курили? А чем должна заниматься армия и полиция ? )))
Люди и платят налоги, чтобы содержать правоохранные органы , чтобы быть в безопасности.
Во многих странах люди двери не закрывают. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
почему? )

так получалось.

Сообщение от Homer S.:
мысль о 10-15 лет в наших тюрмах быстро успокоит мысли )))

Ага. Уже верю.

Сообщение от Homer S.:
ага.. редко, но вывает.. вот "гавно" закипело.. похлопал по поясу.. нет КС.. отпустило? нет.. если уж кипит - то берет нож, топор, палку, бутылку, ружье и идет убивать.. а это все весьма опасные предметы (ружье - так вообще в разы опаснее.. если бы оно было у маёёёра в Москве.. то жертв было бы больше..)...

Ружье? Неа... обоснование - всем видно - вот идет человек с ружьём. А про бутылки, камни, палки - да бывает, но чаще кулачками дело обходится. И потом, вы пробовали когда нибудь убить кого-нибудь палкой? Или бутылкой? Понимаете о чем я? Если нет, то предлагаю бороться за разрешение ношения ядерных ранцевых зарядов. Ачо? Ато ведь ружьями попереубиваются, правильно?

Сообщение от Homer S.:
опять таки.. вы видите свое будущее? ) я - изредка.. поэтому что будет и как будет - не могу сказать.. )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

И что вы этим хотите сказать? Что всерьез надеетесь отбиться от засады? Короткостволом? [Ответ]

Сообщение от Timant:
Такое оружие человек покупает для охоты, если он в здравом уме и светлой памяти.

это не так.. очень много оружия самообороны...

Сообщение от Timant:
А, что вы будете делать например с "макаровым" ? По воробьям стрелять?

тренироваться, стрелять для развлечения, любоваться.. да мало ли что.. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от I&F:
Будь я на мести психолога, за такой однобокий ответ запретил бы вам КС.....

А себе бы разрешили? [Ответ]

Сообщение от Academik:
А себе бы разрешили?

Наверное пока нет..... ибо в голосовалке выбрал 3й вариант и делюсь здесь своими размышлениями...
Пока у меня мысль о возрасном цензе лет так в 30... (прошу камнями не закидывать) [Ответ]

Сообщение от Academik:
Не только. Гладкоствол приобретается и для защиты дома, хозяйства, и пр. Просто сейчас разрешено покупать только охотничье боевое оружие.

все спутали ))) пряк как я))

есть охотничье
есть оружие самобороны

это те же ружья, только

из оружия самообороны нельзя охотиться и нельзя после 5 лет "беспроблемного " владения купить нарезное длинноствольно оружие.. о так.. это все те же самые ружья.. 1 в 1 )

Сообщение от Timant:
Вы что курили? А чем должна заниматься армия и полиция ? )))

я пил артель "копченое" в количестве 2 литров.. ) и не более того ) то есть мне даже за руль можно ) так что не стоит сомневаться в моей вменяемости из-за энтого

я все что сказал, то и имел в виду.. какие у вас сомнения в моих словах.. озвучьте, и нам будет гораздо проще )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от I&F:
Вы обладая средством при необходимости его примените не задумываясь о последствия

Ключевое слово ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. Опят таки, возможно что в случае неприменения для меня как для покойника никаких "в последствии" уже не будет. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
так получалось.

право же.. вам тогда лучше воздержаться.. но, не все такие как вы.. так ведь?

Сообщение от Ыщккн:
Ага. Уже верю.

это, реально, очень много.. можно смело бить татуху "жизнь не удалась" ((((

Сообщение от Ыщккн:
Ружье? Неа... обоснование - всем видно - вот идет человек с ружьём. А про бутылки, камни, палки - да бывает, но чаще кулачками дело обходится. И потом, вы пробовали когда нибудь убить кого-нибудь палкой? Или бутылкой? Понимаете о чем я? Если нет, то предлагаю бороться за разрешение ношения ядерных ранцевых зарядов. Ачо? Ато ведь ружьями попереубивают, правильно?

если что, то в некоторых очень цивилизованных странах огнеметы продают и танки )) именно топому, что, хоть они выглядят опасно... но это все.. только выглядят )

Сообщение от Ыщккн:
И что вы этим хотите сказать? Что всерьез надеетесь отбиться от засады? Короткостволом?

может хватит обо мне? все же не все ботаны ) и странно считать, что предмет созданый для того , чтобы дать преимущесто (оружие) не даст его, а наоборот.. снизит шансы )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от I&F:
Наверное пока нет..... ибо в голосовалке выбрал 3й вариант и делюсь здесь своими размышлениями...

вот видите.. у вас есть выбор.. а у людей его нет )

Сообщение от I&F:
Пока у меня мысль о возрасном цензе лет так в 30... (прошу камнями не закидывать)

а расскажите )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
все спутали ))) пряк как я))

есть охотничье
есть оружие самобороны

А есть охотничье, купленное по билетам в те времена когда об оружии самообороны ещё и разговоров не было, но скоторым на охоту и не ходили никогда. Я об этом. [Ответ]

Сообщение от Academik:
А есть охотничье, купленное по билетам в те времена когда об оружии самообороны ещё и разговоров не было, но скоторым на охоту и не ходили никогда. Я об этом.

всяко бывает ) нисколько не хотел усомниться в вашей компетенции...

просто так.. вскользь.. нельзя считать оружием саобороны ружьё... это все же - КС или травматическое оружие.. ружье - это не гуманно.. ни разу.. и априори избыточно )

уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
вот видите.. у вас есть выбор.. а у людей его нет )
а расскажите )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Да легко, по себе могу сказать.... Оно наверное раньше пришло, но осозналось сейчас пока тему обсуждаем...
30 лет - возраст когда у подовляющего большинства пропадают детско-юнешеские понты кто круче физически и тп. Есть сложившаяся жизненная позиция. Меньше желания кого-то "учить". Уже не хочется почувствовать себя Рембо. Ко всему человек начинает подходить более взвешенно... Становиться более обязателен в части каких-либо правил...
Сумбурно - но как-то так.... [Ответ]

Почитал начало темы.
Там как-то веселее было. Сейчас уныло совсем. [Ответ]

Сообщение от I&F:
а легко, по себе могу сказать.... Оно наверное раньше пришло, но осозналось сейчас пока тему обсуждаем...
30 лет - возраст когда у подовляющего большинства пропадают детско-юнешеские понты кто круче физически и тп. Есть сложившаяся жизненная позиция. Меньше желания кого-то "учить". Уже не хочется почувствовать себя Рембо. Ко всему человек начинает подходить более взвешенно... Становиться более обязателен в части каких-либо правил...
Сумбурно - но как-то так....

согласитесь.. это все очень индивидуально.. разве не так?

уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от борух:
Почитал начало темы.
Там как-то веселее было. Сейчас уныло совсем.

я помню ) но.. "иных уж нет, а те - далече.." ))

уважением, Homer S. M.D., эсквайр
p.S. Я вообще мнеого чего помню.. и как тут не выпить... [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
согласитесь.. это все очень индивидуально.. разве не так?
уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Полностью согласен.... но у нас в стране очень тяжело в части индивидуального подхода..... кроме "очень индивидуального" не за спасибо ))) [Ответ]

Сообщение от I&F:
но у нас в стране очень тяжело в части индивидуального подхода..... кроме "очень индивидуального" не за спасибо )))

а как, вы думаете в Молдавии)) и тем не менее.. все нормально )

C уважением, Homer S. M.D., эсквайр
P.S. На самом деле немного не так все.. даже "индивидуально".. никто не будет оформлять оружие человеку с "очевидными признаками невменяемости".. это реальное "палево".. оно того не стоит ) [Ответ]