Большой Воронежский Форум Mobile

Гудвин,
Flyfisherman,

Сообщение от :
Это у них...а это у нас

Собственно почему у нас должно быть лучше чем у США? Чушь какая то. У нас военный бюджет у 10 раз меньше чем у США. ВВП у 5 раз меньше чем в США.

У нас должно быть достаточно для обороны. И не более того. Начали делать беспилотники боевые - это замечательно. Это просто здорово за те деньги, которые получает наш ВПК.

-=Женек=-,

Сообщение от :
Для этого субъекта самоцелью является доипаться до чего-нибудь.

Верно, тут дело не в ТТХ. Тут медицинский случай. Мы имеем пациента с глубоко пораженной психикой комплексом классического национального дегенерата. [Ответ]

А я не знаю какая концепция ударного беспилотника будет лучше. У нас или у них.
Очевидно, что машины просто разные, это говорит о том что способ применения будет разный.
Сравнивать несравнимое не имеет смысла.
Мне наша идея с пилотируемым командным самолетом и звеном беспилотников нравится, "прикольно молодежно дерзко". [Ответ]

Flyfisherman,

Сообщение от :
Мне наша идея с пилотируемым командным самолетом и звеном беспилотников нравится, "прикольно молодежно дерзко".

Я даже думаю что это перспективно в принципе. Например что касается авианосцев, то очевидно что то что есть у США работает только там где нет серьезного противника.
https://inosmi.ru/military/20190806/245587296.html
The National Interest (США): что думает Россия о перспективах американских авианосцев

Сообщение от :
Многие американские военно-морские стратеги считают, что для современной морской войны авианосец устарел. Хотя они были достаточно эффективны в конфликтах — от корейской войны до операции «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom) в Афганистане — следует сказать, что эти конфликты отличались тем, что в них участвовали противники, у которых не было средств для противостояния на море. Как это ни печально, но, к сожалению, сегодня даже у вооруженных сил Ирана или Северной Кореи, не отличающихся особой мощностью, и более отсталых, может появиться возможность уничтожать авианосцы. Не говоря уже о решительных действиях Китая и России, которые уже более полувека активно работают над решением этой проблемы.

попытайтесь представить себе армаду, которую придется собирать, чтобы спасти поврежденный корабль такого размера. В качестве логического продолжения этого кошмара теперь представьте себе огромную и уязвимую цель, которую такая спасательная операция будет представлять для противника. Такой сценарий может привести к потере значительной части ВМС США. К сожалению, иногда приходится представить себе трагедию, чтобы ее предотвратить.

Похоже что будущие авианосцы будут иметь небольшие размеры, а авиакрыло будет беспилотное.

По крайней мере "калибры" запущенные в Сирию с катеров в Каспийском море определенно говорят о том, что размер значения уже не имеет в решении стратегических задач. [Ответ]

Сообщение от sasha71:
Кто глядел,чо звонил президент Украины Владимиру Путину? В смысле,что в новостях говорили?

Говорят, что хайло немножко поприкрыл.
Прошлый раз он грозился привести с собой Францию, Германию, Англию. Те сказали - куй тебе, Вова, разбирайся сам.
Так что в этот раз он че-то мямлил про то, чтоб по укропам не дюже стреляли. [Ответ]

Кедми весьма башковитый мужик.
Он то точно знает, что будет, если завтра война
https://www.youtube.com/watch?v=XaCDpAs5xGw [Ответ]

Сообщение от Материалист:
. У нас военный бюджет у 10 раз меньше чем у США. ВВП у 5 раз меньше чем в США.

у Ирана их 50 уже..
wiki/Saegheh_(UAV)

Сообщение от -=Женек=-:
Кедми весьма башковитый мужик.

https://www.bvf.ru/forum/showpost.ph...postcount=4239 [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
должен работать в связке с су-57 который пилотируется человеком.

нет
ты рассказал концепт стратегии с самолетами 6-го поколения
су 57 промежуточный вариант
да боюсь из за экономии бюджета много штук их клепать не будут ..

сейчас !! блоги лучше не читать - их пишут тупые домохозяqки ваща нивзуп ногой в этой тематике...
а писать будут .... ВСЕ кому ни лень [Ответ]

Сообщение от Материалист:
У нас военный бюджет у 10 раз меньше чем у США

Я недавно предлагал погуглить сколько тратится на закупку вооружений у США и у РФ. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
сейчас !! блоги лучше не читать - их пишут тупые домохозяqки

Вроде тебя? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Цитата:
Сообщение от Материалист
У нас военный бюджет у 10 раз меньше чем у США
Я недавно предлагал погуглить сколько тратится на закупку вооружений у США и у РФ.

Военный бюджет РФ в 10 раз меньше чем у США.
На вооружения РФ тратит в 5 раз меньше чем США.

Главный Жаб, что сказать то хотел? [Ответ]

Сообщение от RUR:
На вооружения РФ тратит в 5 раз меньше чем США.

Пусть в 5-ть. С учетом ППС в 2-3 раза меньше. Т.е. разница уже не такая пугающая. [Ответ]

Гудвин,

Ничего не пугает, похрен пляшем, только причем тут ППС? Вы ведь не пирожки покупаете.

Сообщение от Гудвин:
Вопрос цены. Если он в разы дешевле, то можно количеством компенсировать

Тыща рогаток против одного ружа оно канешна, если дешевле , только их тоже надо обслуживать, иногда... [Ответ]

Сообщение от RUR:
только причем тут ППС

При том, что США за аналогичную технику платит дороже. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
При том, что США за аналогичную технику платит дороже.

Весьма интересно, насколько она аналогична и насколько дороже, учитывая обслуживание разумеется. [Ответ]

RUR, вопрос аналогичности очень сложный, сравнивать чаще всего пустое занятие. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
сейчас !! блоги лучше не читать - их пишут тупые домохозяqки ваща нивзуп ногой в этой тематике...
а писать будут .... ВСЕ кому ни лень

Не не лень все как матя мечтают отсосать у военного бюджета..

который тратит больше на бумагу .и пропаганду...

миллион статей про супер пупер 5-го поколения на деле никуя толком за 15 лет.. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Гудвин,
Ничего не пугает, похрен пляшем, только причем тут ППС? Вы ведь не пирожки покупаете.

При том что сравнивать бюджеты нужно не в долларах. А, грубо говоря, в штуках нормальных зарплат. Эта очень простая и очевидная арифметика слишком неудобна чтобы её просто так взять и принять, кое-кому, поэтому будем просто учитывать тот факт что она есть и она абсолютно нормальная, и в ней нет никаких подводных камней в виде того что в США за большие деньги специалисты со всего мира и т.д.
Это, с точки зрения экономики и математики, абсолютно логичное и правильное мышление.
А, наоборот, сравнивать линейно в долларах эти бюджеты - это попытка искажения реальности в пользу США. [Ответ]

vinhester,

Сообщение от :
у Ирана их 50 уже..

Молодцы иранцы. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Пусть в 5-ть. С учетом ППС в 2-3 раза меньше. Т.е. разница уже не такая пугающая.

Обороняться дешевле чем наступать, так что пугающего ничего нет. России не нужно спасать Америку от антинародного режима. Этим пусть Америка занимается, быстрее надорвется.

Можем себе позволить тратить немного. [Ответ]

Sohu (Китай): российский тяжелый беспилотник совершил свой первый полет. Его бомбовая нагрузка превосходит J-10, а стелс-характеристики лучше, чем у J-20!
https://inosmi.ru/military/20190809/245603378.html

Сообщение от :
Тем не менее появление БПЛА «Охотник» показало, что Россия до сих пор может считаться одной из стран с сильнейшей военной промышленностью.

При совместном использовании беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов за командное наведение беспилотников отвечают летчики, что увеличивает маневренность в боевых условиях.

Для ведения такого вида боя у России как раз есть подходящие друг другу стелс-истребитель Су-57 и стелс-беспилотник «Охотник». Стоит отметить, что, несмотря на свое название, стелс-характеристики Су-57 не сильно превосходят другие истребители. Нужно, чтобы Су-57 действовал совместно с «Охотником», это позволит избежать подавления другими стелс-истребителями.

в сфере разработок, связанных с беспилотными летательными аппаратами, Россия не отстает от других стран, а появление БПЛА «Охотник» говорит о том, что в области беспилотников и стелс-технологий страна все еще находится в первом эшелоне

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Молодцы иранцы.

у них реальная промышленность...
а не трата на статейки пиара кремлевской военщины.. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Sohu (Китай): российский тяжелый беспилотник совершил свой первый полет.

Во опять матю подключили
к порносайту..иносми..

где вроде газета Китая со сцылкой на заказную желтую из РФ..

все так... [Ответ]

vinhester, я думаю, что ты не совсем прав 5 поколение есть, это су-57 но строить крупной серией его не будут, так же как и Армату, возможно появится экадрилья су-57 и танковый батальон(полк) Армат на этом все. И это правильно, никакого намека на возможность большого конфликта по схеме второй мировой войны нет. Поэтому все т-72 модернизируют до стандартов т-90. Все су-27,миг-29 переоснастят новой авионикой, возможно новыми двигателями. Закончат замену ветерана су-24 на су-34. Могут заняться модернизацией БМП-2, вкарячив туда бевой модуль "бахча", зрелищных прорывов не будет.

Касаемо беспилотников в советской армии их применяли с времен древних. Они просто другие ни СССР ни Россия никогда не пытались построить беспилотник по типу патрульных машин как делают США. Наши беспилотники малого радиуса действия, малого размера, запускаются с помощью пусковой установки. Используются для разведки.
Не понимаю что все так прыгают вокруг беспилотников. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
зрелищных прорывов не будет.

Да и правильно, с кем воевать то? А ну как деток прижмут или счета банковские обнулят [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
это су-57 но строить крупной серией его не будут, т

Эта промышленность уже не в силах...
так кое как последние разработки союза заставила летать..
50-60 % научных расчетов в этом проекте доля еще ссср

это как правило более половины бюджета проекта

Сообщение от Flyfisherman:
зрелищных прорывов не будет.

металлом в сирий все показал..

а так да фундаментальной науки уже нет , утилизируется..

осталось как матя забивать рунет порноресурсами..пропаганды.. [Ответ]