Сообщение от Spectator:
Конкретика - в сотнях газет, каждый день. Ей просто нужно начать видеть.

https://www.nashgorod.ru/news/econom...tsial?ind=4478

Пипец какой придурок. Был в Сбере расчётный счёт более 10 лет, мне участнику ВЭДа (Внешней экономической деятельности) имевшему филиал в Германии, ни разу не дали кредит, ни копейки. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Пипец какой придурок. Был в Сбере расчётный счёт более 10 лет, мне участнику ВЭДа (Внешней экономической деятельности) имевшему филиал в Германии, ни разу не дали кредит, ни копейки.

А при чём тут филиал, и участие в ВЭДе? И то и другое - просто попытка тоненько нарезать понты, реальной ценности эта информация не имеет. Филиал может быть арендой помещения для самокатов в пригороде, а ВЭД - оплатой этой аренды. А для кредита нужно вообще обоснование, и обеспечение доходом от деятельности или иным образом. И об этом у тебя - ни слова. [Ответ]

война с кем?

вот даже мы,воевали, на войной кафедре, (на картах правда), с абрамсами, пэтриотами и прочим вероятным противником, но каждый понимал что это США

а сейчас даже врага стесняются назвать врагом. педики [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Разжёвываю: "даже профи платят мало, всего 80, а уж студенту сотки никогда не будут платить."

1. Без лоха и жить плохо!
2. Лох не мамонт: не вымрет.
[Ответ]

Schumi, какой у тебя красивый герб.


это чей? [Ответ]

нормальные пацаны обычно не стремаются своего герба. [Ответ]

опять ссука слился [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=HKXBJu0QIHI [Ответ]

Сообщение от ANri:
сейчас даже врага стесняются назвать врагом.

Потому что это нынче - торговый партнер [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А для кредита нужно вообще обоснование, и обеспечение доходом от деятельности или иным образом

угу
и под 17% годовых
нафиг он такой нужен [Ответ]

Сообщение от Archy:
угу
и под 17% годовых
нафиг он такой нужен

Не знаю, у тебя какие-то очень неожиданные вопросы. Так то нужно считать доход твоего бизнеса с учётом использования кредита и выплаты, и рассчитывать разницу. Если она в твою пользу - значит нужен, а если нет - значит нет.
А у тебя рассуждения, как обычно, вообще ни о чём. [Ответ]

Spectator, ты лично брал кредит на бизнес?
да/нет [Ответ]

Сообщение от Archy:
Spectator, ты лично брал кредит на бизнес?
да/нет

Папиросы у соседа, чтобы на рынке с утра с тоски не помереть?

Сообщение от Spectator:
А у тебя рассуждения, как обычно, вообще ни о чём.

[Ответ]

Spectator, те не брал
хотя все же просто

Сообщение от Spectator:
считать доход твоего бизнеса с учётом использования кредита и выплаты, и рассчитывать разницу. Если она в твою пользу - значит нужен, а если нет - значит нет.

взял бы и попробовал.
Но твоя схема - рассуждать о том о чем не имеешь никакого практического понятия. Типичный теоретик. [Ответ]

Сообщение от Archy:
взял бы и попробовал.

Этож можно придти к страшным выводам - производство какого либо продукта загнется через пару лет только на процентах по кредиту. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
производство какого либо продукта загнется через пару лет только на процентах по кред

особенно если оно с отсроченной реализацией....
но дебилам теоретикам это невдомек [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Этож можно придти к страшным выводам - производство какого либо продукта загнется через пару лет только на процентах по кредиту.

собстенно поэтому в этой стране ничего и не прозводится, если только хозяин не с правильной фамилией, но тогда это уже совсем другая история [Ответ]

Вы сейчас о производстве чего говорите? Просто хотелось понять

Сообщение от :
ничего и не прозводится

Что в твоем понимани входит в понятие "НИЧЕГО". [Ответ]

Сообщение от Archy:
особенно если оно с отсроченной реализацией....
но дебилам теоретикам это невдомек

Дебилам теоретикам невдомёк - к чему ты пытаешься сыпать терминами, не имеющими никакого смысла в отрыве от контекста. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
терминами, не имеющими никакого смысла в отрыве от контекста.

ну уж извини, учить тебя терминам мне неохота. Прозябай невежей ну или книжки начни читать что ли... [Ответ]

Spectator, кредитом может воспользоваться только тот, чей бизнес предполагает быстрый оборот средств. Если берешь кредит и можешь эти средства за месяц обернуть два раза и более, то кредит имеет смысл, в противном случае взятие кредита это безумие. Надеюсь ты понимаешь что я хочу сказать и мне не придется объяснять на пальцах. Но если надо я это сделаю. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
бизнес предполагает быстрый оборот средств. Если берешь кредит и можешь эти средства за месяц обернуть два раза и более, то кредит имеет смысл, в противном случае взятие кредита это безумие.

Сообщение от Archy:
если оно с отсроченной реализацией...

но теоретики будут топить за кредитование. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Spectator, кредитом может воспользоваться только тот, чей бизнес предполагает быстрый оборот средств. Если берешь кредит и можешь эти средства за месяц обернуть два раза и более, то кредит имеет смысл, в противном случае взятие кредита это безумие. Надеюсь ты понимаешь что я хочу сказать и мне не придется объяснять на пальцах. Но если надо я это сделаю.П

Почему? Наоборот, есть даже понятие длинных денег, почитай что это такое. Тут вопрос совсем в другом, что рассуждать о кредитах, разумных размерах, разумных процентах или разумных сроках совершенно бессмысленно вне конкретного контекста, конкретного бизнеса и конкретной задачи. Нет смысла усреднять что-то по одному только параметру, и высчитывать оптимальное в том что изначально имеет смысл только в каком-то конкретном контексте.
Можно, конечно, по факту подсчитать какие-то средние по каким-то срезам, как можно рассчитать среднюю зарплату по городу. Но смысл этого - достаточно специфический, только что для госстатистики, для оценки деятельности самих кредитных организаций, например. [Ответ]

теперь есть и у нас .... то что уже было у них.

https://www.youtube.com/watch?v=boUaHTI6JxE


_ _ [Ответ]

anadonam, кто фоткал? [Ответ]

Сообщение от ANri:
Schumi, какой у тебя красивый герб.


это чей?

У Генриха Пятого взял погонять, а что? Он вроде был не против. [Ответ]

Сообщение от Паф:
anadonam, кто фоткал?

раскажровка видео которое выложело минобороны.

а я не могу оценить размеры и чего умеет.
чото он для бомбардировщика выглядит подозрительно маленьким [Ответ]

Сообщение от anadonam:
а я не могу оценить размеры и чего умеет.

Размах крыльев 16 м. Вес 25т из них 3т - оружие и боезапас. Скорость вроде 1400 км/ч максимальная. Дальность 5000км
Это по памяти, что слышал урывками. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
теперь есть и у нас .... то что уже было у них.

https://www.youtube.com/watch?v=boUaHTI6JxE


_ _

Это не то что было у них. Предположительно, именно предположительно,
Это разработка новой концепции. Данный аппарат должен работать в связке с су-57 который пилотируется человеком. Таким образом один самолет управляемый человеком ведет группу дронов. Дроны обладают некой свободой действий, имея зачатки ИИ, прикрытие самолета пилотируемого человеком, атака целей указанных пилотом су-57, разведка на удалении и передача данных пилоту головной машины. Серьезных доказательств вышеописанного у меня нет, единственный пруф - фотка су-57 с характерной и необычной эмблемой на киле. Поэтому я думаю это не то что уже было у них, это другое.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от anadonam:
то что уже было у них.

Сообщение от :
Потолок: 15 км
Автономность: 16—28 ч
Дальность: 5920 км
Вместимость топлива: 1300 кг
Длина: 11 метров
Грузоподъёмность: 1700 кг
Вес: 2223 кг (пустой); 4760 кг (максимальный)
Размах крыла: 20 м
Максимальная скорость: 400 км/ч
Крейсерская скорость: 250 км/ч

Это у них.

Сообщение от :
Взлётный вес — 25 т (вооружение 2,8 т)[5]
Размах крыла — 19 м[5]
Длина — 14 м[5]
Скорость — 1400 км/ч (на низкой высоте)[5], по другим данным — около 1000 км/ч[7][16][17]
Практическая дальность действия — 5000 км

а это у нас [Ответ]