Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Flyfisherman:
grigor, 500 ЛЕТ для эволюции это мгновение. 4-5 тысяч лет а лучше 40-50 тысяч, тогда будут заметны изменения, а за 500 лет может измениться средний размер особи это будет единственное заметное изменение.

Эволюция нелинейна. [Ответ]

Spectator, для нелинейности нужны внешние факторы, будут, будет и нелинейность. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Утверждние не подтверждается статистикой, малообеспеченные слои населения размножаются дай дорогу.

Сообщение от Материалист:
Коренное население развитых западных стран неуклонно вымирает. Это научный факт.

Сообщение от Материалист:
за счет высокой рождаемости недавних иммигрантов

Ну так , где истина ?
Развитость приводит к вымиранию популяций ?
Или мигранты делают скачок в доходах ?

Сообщение от Димасик69:
тебе в школу на урок географии. В развивающихся странах за всю историю наблюдения - значительный рост. В развитых действуют для прекращения убыли населения государственные программы.

Так там написано от благоприятной кормовой базы , стабильных условий, отсутствие хищников и болезней , то и приплод...
Нет ? [Ответ]

vinhester,

Сообщение от :
Ну так , где истина ?
Развитость приводит к вымиранию популяций ?
Или мигранты делают скачок в доходах ?

Истина в том, что для выживания вида хомо сапиенс одной технологической развитости и высоких стандартов потребления мало.
Точнее можно сказать что сами по себе высокие стандарты потребления как раз наоборот свидетельствуют о низком уровне выживаемости популяции.

Парадокс. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Spectator, для нелинейности нужны внешние факторы, будут, будет и нелинейность.

7 млрд. человек. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Парадокс.

Пусти осла к лошадям , они начнут рожать мулов...
мулы не размножаются...
то же парадокс ?

Сообщение от Материалист:
что для выживания вида хомо сапиенс одной технологической развитости и высоких стандартов потребления мало.

Ну да , их еще нужно обеспечить каждой особи примерно одинаково , в одной технологической развитости..

Если следовать логике... [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
Брейвик

Мелкий подражатель великим покорителям Америки 18го века. Или, к примеру британским цивилизаторам о. Тасмания.

Сообщение от :
Человек не стал добрее, раньше убивали животных ради мяса, теперь для удовольствия - вспомни хабаровскую "девочку"- мучительницу животных. Может всё же деградация, не?

Раньше убивали целые народы ради их земель, добытого ими золота. Раньше добывали людей как рабочую скотину. Грузили на корабли и везли за тридевятьземель работать на плантациях. И это считалось нормой.
Теперь девочка мучительница кошек вызывает возмущение большинства людей.

Неужто не видишь прогресса? Неужто не видишь насколько люди стали лучше? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Эволюция нелинейна.

Вскрытие генома покажет хронологию , теория пока не полная , элементов не хватает. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Вскрытие генома покажет хронологию , теория пока не полная , элементов не хватает.

И вообще мы все умрем. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Раньше убивали целые народы ради их земель, добытого ими золота. Раньше добывали людей как рабочую скотину. Грузили на корабли и везли за тридевятьземель работать на плантациях. И это считалось нормой.
Теперь девочка мучительница кошек вызывает возмущение большинства людей.

Э...э Борис злишься , ты не прав..( С)

Борьба внутривидовая самая жесткая , учите мат.часть.. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
И вообще мы все умрем.

Планета и условия среды меняются , если вид меняться не будет , вымрет.. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Планета и условия среды меняются

или вид меняет условия среды? [Ответ]

Сообщение от Димасик69:
или вид меняет условия среды?

В том числе и значительно ......как рыба в аквариуме .. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Планета и условия среды меняются , если вид меняться не будет , вымрет..

Для каждого из 7 млрд. человек остальные 6 999 999 999 - условия среды и часть планеты. Не разделяй систему на элементарные составляющие, пытайся осознавать её целиком. Иначе вымрешь, лично ты. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
В том числе и значительно ......как рыба в аквариуме ..

в том числе???))) А фундаментальная наука думает, что жизнедеятельность живых организмов главная причина изменения условия среды. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не разделяй систему на элементарные составляющие, пытайся осознавать её целиком.

Что и делаю , не мной придумано у Вернадского можешь ознакомится .....там не разделяется и рассматривается в комплексе..

Так шо не умничай...вид будет меняться.. [Ответ]

Сообщение от Димасик69:
А фундаментальная наука думает,

Думает и хорошо , верно думает .....только базовую часть вопросов доказывает через ледниковый период.. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
верно думает

сильный аргумент))) [Ответ]

vinhester,

Сообщение от :
Борьба внутривидовая самая жесткая , учите мат.часть..

Не понял?

Речь шла о том есть ли прогресс в человеческой популяции в области нравственности, за последние 500 лет?

grigor, если я его правильно понял, почему то думает что 500 лет назад мучителей кошек не было, а сейчас есть. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Что и делаю , не мной придумано у Вернадского

Тобой. Вернадский для тебя - источник информации. Ты свои мысли, которые сразу тебе пришли в голову при прочтении, не анализируешь и не осмысливаешь критически, после прочтения, и не раскладываешь аккуратно по полочкам. А это нужно делать обязательно, всенепременно. Иначе в голове будет жуткая, дикая каша, бурлящая, взлетающая по стенкам и перманентно перемешивающаяся сверху донизу от каждой новой поступившей извне мысли.
И единственная возможность оправдать внешние последствия этой каши - пытаться ссылаться на то что ты это у Вернадского прочитал.
Тщательно обдумывай что читаешь, тщательно обдумывай - как ты это понимаешь, если это что-то важное для тебя. Тщательно обдумывай - как ты это запомнишь, сохранишь в своей голове, для будущих размышлений и рассуждений.
Найди место у Вернадского, где ты прочитал то что натолкнуло тебя на эти мысли, и попробуй понять еще раз, что именно там написано. А то тебе говорят что ты ошибаешься, а ты до последней капли крови пытаешься Вернадского защитить. [Ответ]

Spectator, завязывай с православными курительными смесями ...твой потоки сознания похожи на бред умалишенного.. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Паф,
Из них двоих (Каин и Авель) кто был ученым?

Речь о другом. Нельзя делать ставку на человека (в т.ч. ученого). Его любопытство может завести всех в болото.

Сообщение от Материалист:
Паф, а ты что подразумеваешь под "наукой"? Тот неандерталец, который изобрел первый каменный нож, был учеными?

Сейчас ученые-инноваторы это скорее субкультура с богатой идеологической базой. А первыми Учеными с "У" были философы-материалисты, люди гораздо смышленей всей РАН вместевзятой.
Например, бесплатная медицина Галена существует почти 20 веков и не исчезнет. А современные таблетки лежат на полках пока это кому-то выгодно. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Spectator, завязывай с православными курительными смесями ...твой потоки сознания похожи на бред умалишенного..

Извини.
Забыл. [Ответ]

Кстати, Ajax, поздравляю с профессиональным праздником. Но это, если ты считаешь себя профессиональным биологом [Ответ]

Ты походу спец в курительных смесях [Ответ]

Сегодня в Дворце Детей и Молодежи, пл. Детей д. 1, показали фильм "Прекрасная Зеленая".
Кто смотрел? Как вам фильм? [Ответ]

Паф,

Сообщение от :
Речь о другом. Нельзя делать ставку на человека (в т.ч. ученого). Его любопытство может завести всех в болото.

Опять я не понял. Когда первый неандерталец изобрел каменный нож на него кто то делал ставку? И куда нас завело изобретение орудий труда? Например изобретение сохи и потом плуга разве не "завело" нас из первобытного собирательства в надежное земледелие?

Сообщение от :
Сейчас ученые-инноваторы это скорее субкультура с богатой идеологической базой. А первыми Учеными с "У" были философы-материалисты, люди гораздо смышленей всей РАН вместевзятой.
Например, бесплатная медицина Галена существует почти 20 веков и не исчезнет. А современные таблетки лежат на полках пока это кому-то выгодно.

Ничего я не понял. Нет никаких отдельных ученых изобретающих таблетки. Творческая компонента это неотделимое качество человека как такового. В зависимости от уровня интеллекта и энергичности все люди являются в той или иной степени учеными. Кто то создает вакцину от Эбола, кто то разрабатывает способ более эффективной помывки посуды на кухне.

Нельзя поделить людей на ученых и неученых. [Ответ]

Материалист, эра открытий и изобретений либо заканчивается полезным открытием, либо не заканчивается никогда. Ведь если действовать в открытой системе координат, то границ вообще никаких не существует. Например, последнее географическое открытие было сделано более века назад. Это хороший повод умерить амбиции, но любопытные до сих пор утверждают, что есть места, где не ступала нога человека, провоцируя бесконечные поиски.

Нет ничего эффективней помывки посуды, чем сама помывка. Это очередной раз подтверждает, что современное творчество имеет свойства как улучшайзинга, так и ухудшайзинга. [Ответ]

Сообщение от Паф:
Нет ничего эффективней помывки посуды, чем сама помывка. Это очередной раз подтверждает, что современное творчество имеет свойства как улучшайзинга, так и ухудшайзинга.

Степень эффективности разная,можно песком потереть ,можно в посудомойку засунуть,а высвободившееся время использовать более продуктивно. [Ответ]