Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Schumi:
Ну я понял, сравнение человека с животным из уст барчонка априори цензурно и легитимно. Закон что дышло, куда повернешь - туда и вышло.

Смотрю, дегенеративные процессы у тебя уже настолько основательно повредили мозг, что воспринимать статью целиком ты уже не в состоянии. Специально для таких, как ты, эксперт в конце собрал выводы в одну кучку. Это-то ты осилить в состоянии:

Сообщение от :
Таким образом, если порочащее человека по содержанию выражение имеет нормативную - литературную или разговорную - форму выражения, эта форма не может быть признана оскорбительной, поскольку она остается в разряде нормативной, хотя разговорные словоупотребления и могут выглядеть стилистически неуместными в том или ином конкретном тексте, особенно письменном. В таком случае нет лингвистических и юридических оснований говорить о наличии в спорном тексте оскорбления.
Если выражение, оскорбительное по содержанию, имеет сниженную, грубую форму выражения, оно нарушает моральный запрет на публичное употребление подобной лексики, но тоже не является неприличным (непристойным) и не подлежит правовому регулированию, не свидетельствует о наличии в тексте лингвистических признаков оскорбления.
Если выражение содержит нецензурные слова, оно однозначно признается непристойной формой выражения мысли.
Подчеркнем еще раз, что для бытового сознания неприличными или непристойными в равной мере считаются как сниженные, грубые, так и нецензурные выражения. В обыденном языковом сознании, в бытовом, повседневном, нетерминологическом смысле, выражения неприличная, непристойная, ненормативная лексика выступают для носителей русского языка как синонимы; для обыденного сознания в равной степени неприличной считается вся ненормативная лексика - и сниженные, грубые, и бранные, и нецензурные слова. В связи с этим, руководствуясь своим языковым сознанием, любой носитель языка, в отношении которого была употреблена ненормативная лексика (независимо, сниженная, бранная или нецензурная) может посчитать, что она неприлична (непристойна) и что он в результате оскорблен неприличной языковой формой такого высказывания. С точки зрения обыденного сознания он прав (см. значение 1 слов неприличный и непристойный), но с юридической точки зрения - нет.

Так что тут не "закон что дышло", а советский анацефал-полунемец не знает законов страны, где он проживает. А вот если бы я тебя назвал не анацефалом, а безголовым у*бком, то тогда да, тогда статья КоАП. Но безголовым у*бком тебя никто называть не собирается, так что сиди себе дальше на жердочке и не беспокойся насчет нарушения КоАП другими в отношении тебя.

Сообщение от Schumi:
И да, так, чисто гипотетически, если какой-то рядовой гражданин твоему отцу скажет, что он петушок, ему тоже ничего не будет

Как сразу ты пытаешься перекинуться на личности, когда в очередной раз облажался. Прецедентов не было, так что ответа на этот вопрос у меня (да и у тебя) нет.

Сообщение от Schumi:
Или он в состоянии аффекта "ложноножки распустит"©, и к нему, из-за рекомого аффекта, "по закону"© карательных мер не применят?

Вообще-то применят похлеще, чем к тебе. Но до такого не дойдет, потому что посылать 40 лет жизни псу под хвост из-за какого-то дегенерата далеко не каждый додумается. Ну, и резкие анальные боли у законника-полунемца по поводу невозможности разобраться с обидчиком по понятиям (так как с самого полунемца собираются в случае чего спрашивать по законам, а не по понятиям), таки доставляют, да.

Сообщение от Schumi:
Если больной переломался, тем или иным способом, - физиологических изменений на всю жизнь не остается, что посадил во время приема - то посадил, нового не добавится.

От этого кокс стал менее наркотиком? Или ты понимая, что опять облажался, пытаешься заболтать тему?

Сообщение от Schumi:
Наркотики, по определению ВОЗ, как раз вещества опиатного ряда.

По определению ВОЗ,
к) "Наркотическое средство" означает любое из веществ, включенных в списки I и II, - естественных или синтетических.

Кокс в первом списке, так что садись, два.

Сообщение от Schumi:
В общем, двухминутный гуглеж был явно не по тем запросам, психопат.

По тем, по тем. По крайней мере, с определением ВОЗ явно не я облажался. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Так что тут не "закон что дышло", а советский анацефал-полунемец не знает законов страны, где он проживает. А вот если бы я тебя назвал не анацефалом, а безголовым у*бком, то тогда да, тогда статья КоАП. Но безголовым у*бком тебя никто называть не собирается, так что сиди себе дальше на жердочке и не беспокойся насчет нарушения КоАП другими в отношении тебя.

Вас от своих постов блевать не тянет? Или вы их не читаете? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Вас от своих постов блевать не тянет? Или вы их не читаете?

Сообщение от Vadag:
по умолчанию - конечно, нет

Это всё у него из-за отсутствия уважения к людям по умолчанию. Господин Vadag полагает, что люди сначала должны заслужить его уважение, а уж потом он будет с ними дружелюбен и обходителен. Я сейчас представляю, как он входит в автобус и начинает всех расталкивать в разные стороны, потому что незнакомые ему люди, которых он видит впервые, пока не заслужили уважения. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Вас от своих постов блевать не тянет?

Главное, чтобы до оппонента дошло, а то он со своим КоАП уже который пост тупит.

Сообщение от Огуречик:
Господин Vadag полагает, что люди сначала должны заслужить его уважение, а уж потом он будет с ними дружелюбен и обходителен.

И ты, конечно же, покажешь, где я такое писал.

Сообщение от Огуречик:
Я сейчас представляю, как он входит в автобус и начинает всех расталкивать в разные стороны, потому что незнакомые ему люди, которых он видит впервые, пока не заслужили уважения.

Это только в твоих не относящихся к реальности фантазиях, ибо кто тебе сказал, что нейтральное отношение к окружающим подразумевает хамское обращение? Троллики в твоей голове? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
И ты, конечно же, покажешь, где я такое писал.

Сообщение от Vadag:
Огуречик, по умолчанию - конечно, нет. Вот за что мне уважать туповатого тролля вроде тебя?

Vadag, твои слова я понял именно так: ты никого не уважаешь до тех пор, пока другие не заслужат твоего уважения. Если я неправильно тебя понял, то объясни, как понимать тебя правильно?

Сообщение от Vadag:
ибо кто тебе сказал, что нейтральное отношение к окружающим подразумевает хамское обращение?

Хороший вопрос. Он как раз и доказывает тот факт, что ты соврал, когда писал вот эти строки:

Сообщение от Vadag:
Xenon, злость и неуважение - абсолютно разные вещи.
Злость - это эмоция, а неуважение - позиция одного человека по отношению к другому. Так что я ни на кого не злюсь, но кое-кого неуважаю.

Эти строки вкупе с твоими сегодняшними словами означают как раз то, что твое хамское поведение не является нейтральным отношением к людям. Если бы ты относился ко мне нейтрально, то никаких оскорблений в мой адрес не было бы. Поэтому давай вместе признаем тот факт, что ты крайне озлоблен. Таким образом мы обозначим существование проблемы эмоциональной раздражительности по несуществующим в реальности причинам. И попробуем эту проблему беспричинной раздражительности решить. Согласен?

А пока ты думаешь над ответом, вопрос для остальных! Является ли хамство европейской ценностью? Или же эта русская ценность, которую нужно беречь и хранить? [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
вопрос для остальных! Является ли хамство европейской ценностью? Или же эта русская ценность,

Вот ты тоже не прав. Так как очень часто задаёшь риторические вопросы) То есть такие вопросы - на которые ответ заранее известен))
Хамство - общечеловеческая........ И НЕ ценность. А беда. [Ответ]

Афанасий, вот что удивительно. Ответ всем известен, но мало кто им пользуется. Как же так получается? [Ответ]

Огуречик,

Да. Очень странно. [Ответ]

Афанасий, вот, кстати, что касается иллюзии по поводу реальности существования риторических вопросов.

Сообщение от :
Старик и его взрослый сын вошли в салон автобуса и заняли свои места. Молодой человек сел у окна. Как только автобус тронулся, он высунул руку в окно, чтобы почувствовать поток воздуха и вдруг восхищённо закричал:
— Папа, смотри, все деревья бегут назад!
Старик улыбнулся в ответ.
Рядом с молодым человеком сидела важная супружеская чета. Они были немного сконфужены тем, что взрослый мужчина ведёт себя, как маленький ребёнок.
Вдруг молодой человек снова закричал в восторге:
- Папа, видишь, озеро и животные… Облака едут вместе с поездом!
Пара смущённо наблюдала за странным поведением молодого человека, в котором его отец, казалось, не находил ничего необычного.
Пошёл дождь, и капли дождя коснулись руки молодого человека. Он снова переполнился радостью и закрыл глаза. А потом закричал:
— Папа, идёт дождь, вода трогает меня! Видишь, папа?
Желая хоть чем-то помочь, пара, сидящая рядом, спросила старика:
— Почему Вы не отведёте сына в какую-нибудь клинику на консультацию?
Старик ответил:
— Мы только что из клиники. Сегодня мой сын обрёл зрение и впервые увидел мир…
P.S. В суете сует повседневности мы часто забываем искренне радоваться жизни и удивляться красоте окружающего мира.

Афанасий, если тебе кажется, что ответ на вопрос очевиден, то знай - ответ очевиден только для тебя. [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
если тебе кажется, что ответ на вопрос очевиден, то знай - ответ очевиден только для тебя.

Остальные абсолютно НЕ глупее)) [Ответ]

Афанасий, глупость тут не при чем. У всех людей умственные способности приблизительно одинаковы, ну, за исключением инвалидов. Поэтому для понимания ответов на вопросы нужен не гениальный ум, а ассоциативные образы, наличие определенных мозговых связей. Ну, или проще говоря, знания и опыт. А вот опыт у каждого человека свой, поэтому совершенно не факт, что у другого человека в голове имеется опыт для понимания такой проблемы, как хамство. Для некоторых хамство может даже не являться проблемой, а являться вполне приемлемым образом жизни. Многое зависит от среды, в которой обитает человек. И чем различнее среда, тем острее противоречия между двумя людьми. Может даже сложиться такая ситуация, когда для тебя хамство неприемлемо в принципе, а кто-то хамством зарабатывает на жизнь.

Именно поэтому абсолютно любой человеческий вопрос не является риторическим. Риторические вопросы - это иллюзия, которую придумали люди, проецирующие свои знания и мысли на окружающих. И поэтому абсолютно каждый вопрос нужно обсуждать и вместе искать на него ответ. И пусть тебе кажется, что вопрос дурацкий и не требует ответа, однако, кому-то ответ на него может спасти жизнь.

Вот, например, вопрос. Стоит ли засовывать руку в кипяток? Для тебя ответ очевиден - не стоит, потому что больно. Но ведь есть на Земле люди с врожденным отсутствием чувствительности. Они могут спокойно сунуть руку в кипяток и сказать: "А мне не больно." И тем самым сварят свою кисть. Понимаешь? Не бывает риторических вопросов. Более того! Если никогда не давать ответы на "риторические" вопросы, то со временем они точно перестанут быть риторическими, так как никто не будет знать на них ответ. Понимаешь? [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
Понимаешь?

Нет. Не понимаю. Не забудь сделать вывод, что у меня нарушены ассоциативные связи)
И европейские и общечеловеческие ценности - здесь абсолютно не причём. [Ответ]

Афанасий, вот тебе связь номер раз.

Сообщение от Афанасий:
Я помню Нобелевку дали за какой-то "бизон" А это очень крутая штука?)

Я бы мог тебе сказать, что ты задаешь риторический вопрос. Однако, я понимаю, что у тебя попросту нет знаний и опыта в этой области. Поэтому я не буду говорить что-то типа:

Сообщение от Афанасий:
Вот ты тоже не прав. Так как очень часто задаёшь риторические вопросы) То есть такие вопросы - на которые ответ заранее известен))
Бозон - общеизвестная частица.

Понимаешь? Не бывает вопросов, ответ на которые заранее известен всем. Если ты у двухлетнего ребенка спросишь, сколько будет 2 + 2, то вряд ли он вообще поймет, что такое "два", "плюс" и "сколько будет". Именно поэтому нужно постоянно задавать вопрос "Сколько будет два плюс два?", даже если некоторым кажется, что вопрос риторический.

Взять для примера фильм "Эйс Вентура". Там было племя, где было принято здороваться посредством плевка в лицо. Для такого племени плевок в лицо считался не хамством, а знаком уважения. Понимаешь? И если бы ты их спросил: "Не уже ли вы не понимаете, что это хамство? Что так нельзя делать? И что это все знают?" То в ответ ты получил бы плевок в лицо.

Именно поэтому, оглядываясь на новую информацию, ответь еще раз на вопрос. Является ли хамство европейской ценностью? Или же эта русская ценность, которую нужно беречь и хранить? Но только теперь не нужно смотреть на этот вопрос, как на глупый вопрос, не требующий ответа. Теперь нужно смотреть на этот вопрос с самой что ни на есть серьезной научной точки зрения.

Что такое хамство? Как оно характеризуется? Как проявляется во взаимоотношениях? Что является хамством в современном обществе, а что - нет? И после того, как хамство полностью изучено, разобрано на составляющие, исследованы причины и следствия хамства, вот тогда уже можно будет ответить и на вопрос, а нужно ли оно нам или нет.

А вот отвечать, что вопрос про хамство - это риторический вопрос - это не ответ. Понимаешь? Нет? [Ответ]

Что-то потухла темка. Давайте-ка поддадим жару.

Сообщение от :
А́лан Мэ́тисон Тью́ринг (англ. Alan Mathison Turing; 23 июня 1912 — 7 июня 1954) — английский математик, логик, криптограф, оказавший существенное влияние на развитие информатики. Кавалер Ордена Британской империи (1945), член Лондонского королевского общества (1951)[1]. Предложенная им в 1936 году абстрактная вычислительная «Машина Тьюринга», которую можно считать моделью компьютера общего назначения[2], позволила формализовать понятие алгоритма и до сих пор используется во множестве теоретических и практических исследований. Научные труды А. Тьюринга — общепризнанный вклад в основания информатики (и, в частности, — теории искусственного интеллекта)[3].

Во время Второй мировой войны Алан Тьюринг работал в Правительственной школе кодов и шифров, располагавшейся в Блетчли-парке, где была сосредоточена работа по взлому шифров и кодов стран оси. Он возглавлял группу Hut 8, ответственную за криптоанализ сообщений военно-морского флота Германии. Тьюринг разработал ряд методов взлома, в том числе теоретическую базу для Bombe — машины, использованной для взлома немецкого шифратора Enigma.

Сообщение от :
Однажды обокрали дом Алана Тьюринга, и учёный вызвал полицию. К несчастью, полиция обнаружила в доме свидетельства гомосексуализма хозяина и, вместо того, чтобы искать воров, арестовала самого Тьюринга, из-за чего тот лишился права работать с секретными документами и был отстранён от своей работы. Суд дал возможность выбирать Тьюрингу между тюремным заключением и инъекцией половых гормонов. Тьюринг выбрал второе. Эффект оказался катастрофическим: у него выросли груди. В 1954 г. Тьюринг, не выдержав душевных мук, покончил с собой — съел яблоко, начинённое цианидом.

Сможете ли теперь ваша ценнейшая русская душа спать спокойно, осознавая тот факт, что гомосексуалист помог вам победить нацистов и придумал для вас тот самый компьютер, с помощью которого вы имеете возможность каждый день безнаказанно изливать грязь из собственной головы на других людей? [Ответ]

Был недавно в ненавистной Голландии - все друг другу улыбаются, спросил человека на ломанном английском как добраться до отеля со сложным фламандским названием, он не понял, позвал мимо идущего и через минут 15 там "митинг" был, в общем дорогу до отеля мне объясняли человек 7. В кафе, ресторанах такое ощущение, что только меня и ждали. Все это время был в настороженности, вдруг где-то кроется гомосек или кто-похуже, но пронесло. Теперь, приехав сюда и ощутив местный сервис и гостеприимство - хочу безумно туда вернуться! [Ответ]

Сообщение от PSB:
Был недавно в ненавистной Голландии - все друг другу улыбаются, спросил человека на ломанном английском как добраться до отеля со сложным фламандским названием, он не понял, позвал мимо идущего и через минут 15 там "митинг" был, в общем дорогу до отеля мне объясняли человек 7. В кафе, ресторанах такое ощущение, что только меня и ждали. Все это время был в настороженности, вдруг где-то кроется гомосек или кто-похуже, но пронесло. Теперь, приехав сюда и ощутив местный сервис и гостеприимство - хочу безумно туда вернуться!

Голландия и правда интересная страна. Интернациональная. Хотя Швеция по моему еще более наполнена интернационалом Чего кстати не скажешь о Германии, например, тут конечно тоже улыбаются и все такое но вот грубо говоря не в каждой маленькой пивнушке тебя ждут и да есть магазины где не улыбаются [Ответ]

Vadag, ну молодец, если не будет при твоей пафосной речевке сильно вонять говнецом - выдам конфетку за проявленное мужество и героизм. Если завоняет или запнешься где - уж не обессудь, плюну в рожу так, что верблюд обзавидуется. Три тысячи на уплату административного штрафа (не сомневаюсь, что оплеванного ублюдка-барчука оценят по максимальному тарифу) у меня найдется. "И хочу тебя предупредить, что если после этого ты распустишь свои ложноножки, то разговор с тобой будет не по понятиям, а по закону." ©

Сообщение от Vadag:
Как сразу ты пытаешься перекинуться на личности, когда в очередной раз облажался.

Прикрой хлебальничек, барчук. Чиновник - он на то и чиновник, а не топ-менеджер, чтобы периодически на вопросы электората отвечать, да еще и по вопросам проф.деятельности.

Сообщение от Vadag:
Но до такого не дойдет, потому что посылать 40 лет жизни...

Сначала ты в трех темах ноешь, как его в составе отрасли гнобили проклятые большевики, а потом это вдруг в развитие записывается. Двадцать с небольшим, и это если считать учебу.

Сообщение от Vadag:
От этого кокс стал менее наркотиком?

Примерно таким же, как алкоголь и табак.

Сообщение от Vadag:
По определению ВОЗ...

Протри зенки, законник, и прими седативного нейролептика, а то совсем крыша улетела. ВОЗ имеет официальный сайт, и первая попавшая ссылка из Гугля на черт-пойми-какой ресурс тут не прокатит. Вот тебе официальные термины с официального сайта. [1] И не забудь, что "drugs" - вообще-то переводится как "препарат", а "narcotic" - это "a chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain. The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics. In common parlance and legal usage, it is often used imprecisely to mean illicit drugs, irrespective of their pharmacology." Разницу между WHO и "common parlance and legal usage" понимаешь, психопат?

Сообщение от Vadag:
Кокс в первом списке, так что садись, два.

Сообщение от Vadag:
По крайней мере, с определением ВОЗ явно не я облажался.

Как видишь, как раз ты облажался, барчонок. Так что садись сам, тебе двойка. [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
твои слова я понял именно так: ты никого не уважаешь до тех пор, пока другие не заслужат твоего уважения. Если я неправильно тебя понял, то объясни, как понимать тебя правильно?

Ты все правильно понял, только где нейтральное отношение без уважения подразумевает матюки? Матюки тоже надо заслужить. Не придумывай за меня то, чего я не говорил, в общем.

Сообщение от Огуречик:
Эти строки вкупе с твоими сегодняшними словами означают как раз то, что твое хамское поведение не является нейтральным отношением к людям. Если бы ты относился ко мне нейтрально, то никаких оскорблений в мой адрес не было бы.

Правильно. Нейтральное отношение не подразумевает. Негативное подразумевает. Так что давай признаем, что ты опять облажался.

Сообщение от Schumi:
Прикрой хлебальничек, барчук.

Ох, как у тебя пукан бомбит от того, что в очередной раз облажался со знанием законов. Крепись, дружок.

Сообщение от Schumi:
Сначала ты в трех темах ноешь, как его в составе отрасли гнобили проклятые большевики, а потом это вдруг в развитие записывается.

Ты где-то видишь противоречие? В условиях стагнирования отрасли и невозможности встать в очередь на квартиру проф. развитие отдельной личности происходить не может? Или у тебя пока пукан горит мозги не работают просто?

Сообщение от Schumi:
Если завоняет или запнешься где - уж не обессудь, плюну в рожу так, что верблюд обзавидуется. Три тысячи на уплату административного штрафа (не сомневаюсь, что оплеванного ублюдка-барчука оценят по максимальному тарифу) у меня найдется.

Три тысячи это ты только государству отдашь. А сколько мне за причинение морального вреда - суд установит. Учитывая, что ты явно обозначил свои намерения, минималочкой не отделаешься.
Так что прикрой лучше варежку и продолжай сидеть на жердочке, сохраняя слюну для смазки и охлаждения своего пукана, когда он у тебя в очередной раз пригорит и потрескается.

Сообщение от Schumi:
Примерно таким же, как алкоголь и табак.

Дадада, пеши исчо, клоун.

Сообщение от Schumi:
Протри зенки,

Выковырни бревнышко из глаза. Все-таки не зря я тебе перевод дал, а не оригинал, ибо с английским у тебя явные проблемы. Сравни, что ты кукарекал, и что написано в твоей же ссылке:

Сообщение от Schumi:
Наркотики, по определению ВОЗ, как раз вещества опиатного ряда. И некоторые транквилизаторы, но от них физическая зависимость лечится.

Сообщение от Schumi:
The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics.

Дошло, где ты лажаешь или не очень?

Сообщение от Schumi:
И не забудь, что "drugs" - вообще-то переводится как "препарат", а "narcotic" - это

Иди в школу учить английский, флюгерок.
http://www.classes.ru/dictionary-eng...term-13387.htm

Сообщение от :
drug (drʌg)

1. n

1) лека́рство, медикаме́нт

2) нарко́тик

3) неходово́й това́р; то, что никому́ не ну́жно (обыкн. drug in или on the market)

4) attr. лека́рственный;

drug plants лека́рственные расте́ния

5) attr. наркоти́ческий;

drug addict (или taker) наркома́н;

the drug habit наркома́ния

2. v

1) подме́шивать нарко́тики или яд (в пищу)

2) дава́ть нарко́тики

3) употребля́ть нарко́тики

4) притупля́ть (чувства)

И да, прочитай внимательно то, что ты запостил (хотя бы с гугль транслейтом). Важное там не "обычно это опиаты", а " a chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain."
И теперь расскажи, как кокаин не оказывает анестезирующего действия и не вызывает кому от передоза.

Сообщение от Schumi:
ВОЗ имеет официальный сайт, и первая попавшая ссылка из Гугля на черт-пойми-какой ресурс тут не прокатит.

Так я за тебя беспокоюсь, ведь по-английски ты читаешь явно с трудом. Но раз ты настаиваешь, то вот тебе ссылка на сайт ООН (надеюсь, ты не дойдешь в своей тупости до отрицания, что ВОЗ - это подразделение ООН):

Сообщение от :
j) “Drug” means any of the substances in Schedules I and II, whether natural or
synthetic.

Сообщение от Schumi:
Как видишь, как раз ты облажался, барчонок.

Как видищь, нет. Лажаешь ты. Причем только в споре про наркотики в одном посте успел обосраться трижды. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Правильно. Нейтральное отношение не подразумевает. Негативное подразумевает. Так что давай признаем, что ты опять облажался.

В чем же я облажался? Я именно это и имел ввиду. Ты же утверждал, что у тебя ко мне нейтральное отношение, но при этом писал в мой адрес оскорбительные слова. И основываясь на этом я доказал, что у тебя ко мне не нейтральное, а негативное. И теперь ты с этим даже согласился. А это значит что? Правильно. Ты совершенно не следишь за мыслью. А мысль в том, что тебе не хватает немного Истинной Любви. Люби друг друга, мой друг! И тогда любая мысль будет для тебя более чем доступна для понимания. Понимаешь? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ох, как у тебя пукан бомбит от того, что в очередной раз облажался со знанием законов.

Бомбит тут только у тебя, когда ты рассказываешь, как клятые комми твоим родителям чего-то там недодали. А мне это крайне смешно читать.

Сообщение от Vadag:
Ты где-то видишь противоречие?

Я вижу окружающих.
Пятидесятилетних мужиков в "Созвездии", которые в 90-е бесплатно чертили схемы "в стол", но не бросили отрасль. Сейчас они не занимают высоких постов и о них не пишут на тематических ресурсах, видимо - в рынок можно было вписаться и получше, но они в радиоэлектронике.
Александра Гончарова, который, хоть и не с первой попытки, сделал в 90-х "Александер Электрик", но не бросил отрасль. Этот вписался в рынок просто отлично. И сейчас он в радиоэлектронике.
А вот профессионализм и профессиональные заслуги твоего отца, на сей момент, не в области электроники, так что клятый совецкий стаж учитывать не стоит.

Сообщение от Vadag:
...невозможности встать в очередь на квартиру...

Сам виноват, после 3-х лет стажа можно было найти другое предприятие. В Воронеже их было немало.

Сообщение от Vadag:
А сколько мне за причинение морального вреда - суд установит. Учитывая, что ты явно обозначил свои намерения, минималочкой не отделаешься.

Да-да-да, конечно, не забудь только:
1. Озаботиться видеофиксацией правонарушения или наличием свидетелей.
2. Перечитать законные способы взыскания этого морального вреда.

Сообщение от Vadag:
И теперь расскажи, как кокаин не оказывает анестезирующего действия и не вызывает кому от передоза.

Только после того, как ты расскажешь о анестезирующем действии алкоголя и коме при передозировке.

Сообщение от Vadag:
Так я за тебя беспокоюсь, ведь по-английски ты читаешь явно с трудом.

Ты вертишься, как грешник на решетке инквизиции. На сайте ВОЗ черным по белому написано: "The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics". Все, точка. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Бомбит тут только у тебя, когда ты рассказываешь, как клятые комми твоим родителям чего-то там недодали.

Ну да, ну да. Утешай себя. Можешь заодно на попку себе подуть, чтоб горела меньше.

Сообщение от Schumi:
А вот профессионализм и профессиональные заслуги твоего отца, на сей момент, не в области электроники,

Вообще-то он д.т.н, профессор. Так что успокойся, клоун, и не кукарекай о том, чего не знаешь. И да, Гончаров тоже менеджером трудится, однако, на одного менеджера ты фапаешь, а другого пытаешься поливать помоями. Ты показал свою флюгерную сущность дегенерата в одном абзаце дважды.

Сообщение от Schumi:
Сам виноват, после 3-х лет стажа можно было найти другое предприятие. В Воронеже их было немало.

И как от перехода на другое предприятие изменится площадь квартиры и станет вписываться в нормы постановки на очередь? Ты реальный дегрод.

Сообщение от Schumi:
1. Озаботиться видеофиксацией правонарушения или наличием свидетелей.

Иди лучше читай законы страны, где живешь, гопник полунемцкий.

Сообщение от Schumi:
2. Перечитать законные способы взыскания этого морального вреда.

Суд разберется. Ах да, ты еще и за адвоката моего заплатишь.

Сообщение от Schumi:
Только после того, как ты расскажешь о анестезирующем действии алкоголя и коме при передозировке.

Слив засчитан. Продолжай играть в тупого советского политрука и пытаться соскочить в сторону, когда тебя прижали.

Сообщение от Schumi:
На сайте ВОЗ черным по белому написано: "The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics". Все, точка.

Ты знаешь, как переводится слово "usually", дегрод?

Сообщение от Огуречик:
Ты же утверждал, что у тебя ко мне нейтральное отношение, но при этом писал в мой адрес оскорбительные слова.

Я утверждал, что у меня нет к тебе эмоций. Это не значит, что моя оценка относительно тебя положительна или нейтральна. [Ответ]