Сообщение от Sandy:
отнюдь.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

маловато конешно но с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Не трудитесь, у меня есть ПДД и КОАП , а спор о паршивых овцах и тупорылых баранах затевать не стоит - это все равно бесполезно. [Ответ]

Сообщение от nick1605:
Не трудитесь, у меня есть ПДД

Осталось только осознать что такое термин обязан и в чем его разница с термином может.
Пешеход может двигаться и не обязан пропускать автомобиль следующий через переход.
Водитель обязан пропускать пешеходов и если на переходе пешеход то двигаться не должен.
Другое дело что не все водители соблюдают ПДД и пешеходу надо убедиться не попался ли ему именно такой водитель прежде чем переходить дорогу.

Все очень просто [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Другое дело что не все водители соблюдают ПДД

Все ли пешеходы соблюдают ПДД? или не обязаны?
В остальном согласен, действительно

Сообщение от Sandy:
Все очень просто

соблюдай правила, будь готов к тому , что кто то их не соблюдает и оставайся живым... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
и если на переходе пешеход то двигаться не должен.

нука кинька пруф. Насколько мне известно, остановка не обязательна.
А, ну, собсна, ты сам привел пункт 14.1 И там написано "снизить скорость или остановиться". Так что вставать как вкопаный, если пешеход ещё черте где, никто не обязан. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
нука кинька пруф. Насколько мне известно, остановка не обязательна.

чукча не читатель? Ну правильно, зачем тебе ПДД..
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=294

Сообщение от nick1605:
Все ли пешеходы соблюдают ПДД? или не обязаны?

безусловно все пешеходы обязаны соблюдать ПДД. Именно поэтому перед пересечением дороги по переходу надо убедится что тебе не попался водитель-нарушитель. [Ответ]

Sandy, а теперь моё сообщение перечитай и попробуй подумать [Ответ]

Сообщение от Sandy:
обязан снизить скорость или остановиться перед переходом

Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?
я думаю Жентос именно это имеет ввиду... (кстати он об этом уже написал выше...)

Сообщение от Sandy:
безусловно все пешеходы обязаны соблюдать ПДД

А все ли соблюдают? [Ответ]

Сообщение от nick1605:
Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?
я думаю Жентос именно это имеет ввиду...

собсно да, уже был разговор на эту тему. Пришли к тому, что если проезжаешь не создавая помех пешеходу, то это не нарушение. [Ответ]

Сообщение от nick1605:
А все ли соблюдают?

Тех кто нарушает надо наказывать тут естественно вопросов не возникает.
Вопрос в том что пешеход который переходит дорогу по переходу ПДД не нарушает ни в одном пункте.

Сообщение от nick1605:
Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?

Там вообще то в ПДД дальше написано

Сообщение от :
или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

понимание тут не мое не твое и не его. Понимание тут только одно единственное. если пешеход переходит или начал переход - водитель обязан остановится и пропустить

Сообщение от Жентос:
Так что вставать как вкопаный, если пешеход ещё черте где, никто не обязан.

А что тебе сказал что надо вставать как вкопанный если пешеход черти где?
Сам придумал сам себе ответил сам с собой поговорил.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
понимание тут не мое не твое и не его. Понимание тут только одно единственное. если пешеход переходит или начал переход - водитель обязан остановится и пропустить

тут ты пишешь, что остановка обязательна

Сообщение от Sandy:
А что тебе сказал что надо вставать как вкопанный если пешеход черти где?

тут пишешь, что нет.
Ты сам-то определился?
P.S. неправильно закон трактуешь. Если написано "или", это не значит "всегда". [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Ты сам-то определился?

Это ТЫ нафантазировал что надо останавливаться черти где и пытаешься мне приписать свои фантазии..
не получится

В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить если пешеход переходит или начал переход.
Без вариантов.

Сообщение от Жентос:
неправильно закон трактуешь. Если написано "или", это не значит "всегда".

Вот такие трактователи как ты пешеходов на переходах и давят. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
надо останавливаться черти где

пруф? Я писал, что не надо останавливаться, когда пешеход черти где (т.е. если ты едешь по правой полосе, а пешеход только встречку начал переходить, к примеру).

Сообщение от Sandy:
В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить

в п. 14.1 четко прописано "или"

Сообщение от Sandy:
Вот такие трактователи как ты пешеходов на переходах и давят.

следи за словами, дебил [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Я писал, что не надо останавливаться, когда пешеход черти где

А разве с этим кто то спорит?

Сообщение от Жентос:
в п. 14.1 четко прописано "или"

Хорошо, будем вытягивать мысли пошагово.
В чем смысл пункта 14.1?

Сообщение от Жентос:
если ты едешь по правой полосе, а пешеход только встречку начал переходить, к примеру

в этом случае - надо. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Хорошо, будем вытягивать мысли пошагово.

ты много на себя берешь. Я на твою скользкую дорожку не встану, чтобы ты потом к каждому слову приколёбывался. Суть моих сообщений одна - если не мешаешь пешеходу переходить (пешеход в нескольких полосах от тебя) - можешь не останавливаться. И это не только моё мнение, в законе также предоставлен выбор - снизить скорость ИЛИ остановиться. Так что нарушения нет. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Суть моих сообщений одна - если не мешаешь пешеходу переходить (пешеход в нескольких полосах от тебя) - можешь не останавливаться

А если ты едешь за два километра от перехода то даже и скорости можно не снижать - прикинь!

В правилах сказано "чтобы пропустить пешеходов", этот момент однозначный и никаких толкований не допускает.
никаких "мешаешь" или "не мешаешь" в правилах нету.
Как именно ты это сделаешь остановкой или торможением это на твое усмотрение. Если расстояние позволяет притормозит чтобы пропустить - можешь притормозить. Если не позволяет - останавливаешься. И в первом и во втором случае водитель обязан пропустить пешехода по переходу. Читай комментарии [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А если ты едешь за два километра от перехода то даже и скорости можно не снижать - прикинь!

я знаю, прикинь.

Сообщение от Sandy:
Как именно ты это сделаешь остановкой или торможением это на твое усмотрение. Если расстояние позволяет притормозит чтобы пропустить - можешь притормозить

ты это мне или себе объясняешь? Сам-то писал "обязан остановиться" ))) [Ответ]

Сообщение от Жентос:
ты это мне или себе объясняешь?

Тебе конешно, это же ты считаешь что можешь ездить как угодно в полметре от пешехода не снижая скорости, главное чтобы не сбил.

Сообщение от Жентос:
Сам-то писал "обязан остановиться"

И опять ты придумываешь разные разности. Ключевое слово - обязан пропустить. то есть не проехать перед носом или не объехать с визгом шин а пропустить. Сначала проходит пешеход и только потом проезжает водитель, в ПДД это четко прописано.
Так что если до пешехода 4 полосы - жди пока он пройдет [Ответ]

Сообщение от Angry_PennyWise:
Sandy, не пойду, ибо ты опять пытаешься влезть совсем не в ту дырку, тут не про никель, и не про фашистов!

Есть маленький нюанс.
Водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пешеход могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В случае чего, пешеход заявляет, что он убедился.
Водитель заявляет, что он остановился.
Тогда, что, получается что пешеход сам прыгнул на капот?

Подумайте над словами Обязан и Может. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Тебе конешно, это же ты считаешь что можешь ездить как угодно в полметре от пешехода не снижая скорости, главное чтобы не сбил.

ни разу этого не говорил

Сообщение от Sandy:
И опять ты придумываешь разные разности.

Сообщение от Sandy:
В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить если пешеход переходит или начал переход.

это не я писал, если чо )))
P.S. я щас не просто к словам придираюсь. Людей гиббоны на баки разводят, потому что "не остановился". [Ответ]

Сообщение от Жентос:
ни разу этого не говорил

ну как же...

Сообщение от Жентос:
если проезжаешь не создавая помех пешеходу, то это не нарушение.

Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

Сообщение от Жентос:
это не я писал, если чо

Если чо - так в ПДД написано [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

как захотел, так и домыслил. сандаль такой сандаль )))

Сообщение от Sandy:
Если чо - так в ПДД написано

так в ПДД написано "снизить скорость ИЛИ остановиться", не? [Ответ]

Сообщение от Жентос:
как захотел, так и домыслил

никаких домысливаний ты сам четко написал.

Сообщение от Жентос:
так в ПДД написано "снизить скорость ИЛИ остановиться", не?

В ПДД написано - пропустить а не проезжать перед носом, как бы тебе этого ни хотелось. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
никаких домысливаний ты сам четко написал

Сообщение от Sandy:
Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

брешешь, я так не писал, даже близко. Для меня проносящийся у носа автомобиль - препятствие. Как для других - не знаю.

Сообщение от Sandy:
как бы тебе этого ни хотелось

ты откуда взял, что мне бы этого хотелось, "мой монохромный друг" (с)? [Ответ]

fc пдд бвф > горшок

)))))
ступудняк! [Ответ]

Сообщение от Жентос:
я так не писал, даже близко. Для меня проносящийся у носа автомобиль - препятствие

А если не у носа? а если в 50 см это уже можно да?
А если в 20 см то это можно?
Где твое можно кончается?
Я лично не знаю где оно у тебя кончается а значит ты потенциально можешь пронестись где угодно, тем самым нарушая ПДД.

Сообщение от Жентос:
ты откуда взял, что мне бы этого хотелось

Тогда о чем спор вообще?
Ты как водитель обязан пропустить пешехода который идет по переходу?
просто ответь да или нет

Сообщение от Fren:
ступудняк!

брысь под лавку. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я лично не знаю где оно у тебя кончается а значит ты потенциально можешь пронестись где угодно, тем самым нарушая ПДД.

о_0 Так тебя надо было оповещать? Тоже в ПДД написано? )))

Сообщение от Sandy:
Тогда о чем спор вообще?

я уж раз 5 написал, до тебя всё не дойдет

Сообщение от Sandy:
Ты как водитель обязан пропустить пешехода который идет по переходу?
просто ответь да или нет

да, но "пропустить" не всегда значит "остановиться" [Ответ]

Сообщение от Жентос:
да, но "пропустить" не всегда значит "остановиться"

Ну вот и славно, главное что обязан пропустить а не проезжать через переход как ты раньше утверждал.

Сообщение от Жентос:
Так тебя надо было оповещать? Тоже в ПДД написано?

ПДД вообще то для того и написано чтобы избежать трупов на дороге. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну вот и славно, главное что обязан пропустить а не проезжать через переход как ты раньше утверждал.

стоп-стоп опять домыслил лишнего, одно другое не исключает

Сообщение от Sandy:
ПДД вообще то для того и написано чтобы избежать трупов на дороге.

риторическое утверждение [Ответ]

Сообщение от Жентос:
стоп-стоп опять домыслил лишнего, одно другое не исключает

Едем дальше видим лес.
С тем что водитель обязан пропустить пешехода по переходу ты согласен.

Давай теперь расшифруем термин пропустить
Итак что для тебя значит - пропустить пешехода по переходу [Ответ]

Ехал, увидел, сматерился, остановился или снизил скорость, пропустил , поехал дальше...
Шел, увидел, испугался, пронесло-перекрестился, пошел дальше...

Я бы рассмотрел ситуацию с другой стороны...
Может ли пешеход начинать движение через переход согласно ПДД если видит приближающееся ТС? Где граница убедился или не убедился? [Ответ]