Сообщение от Соло:
(хотя они работали вообще-то, причем ненормированный рабочий день, дома никто их них не сидел).

Как оне работали, все знают. Канифолить моск они только могли с своими "догоним и перегоним", больше ничего. Пустобрехи.

Сообщение от Соло:
И тут же считаете благом, когда не меньшая уйма денег тратится на людей, которые вообще в принципе не работают ни секунды и вообще не приносят никаких благ обществу.

Разница в том, что не приносящие пользу обществу в США, Живут далко не лучше всех, а бездельники и пустобрехи в совке жили так, как трудяге и не снилось в самых радужных снах.

Сообщение от Соло:
что у вас все время одно никак не соединяется с другим.

Как раз все соединяется. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Вот знаете, все сожалеют о распаде СССР ... НО НЕ О СОЦИАЛИЗМЕ советского толка!!! И уж точно не о коммуняках!

Интересно, а что, в таком случае, лично для вас СССР? [Ответ]

Сообщение от Соло:
Кстати, что-то я не вижу тут расходов на покупку и содержание авто?

Хватает, остается

Сообщение от Соло:
Медицинские услуги не все, и грош им цена, если нет денег на лекарства.

В Канаде медицина бесплатна для всех. Лекарства безработным бесплатны те, которые по рецепту. А за свои - капли в нос, аспирин вон, если нужно. Все более сильные все равно по рецепту

Сообщение от Соло:
Питание семьи, ест-но, по минимуму, следовательно, ни о каком выборе и речи нет, как и о здоровье (если вдруг что нужна диета).

Нет, не по минимуму, а с горкой. И хорошо сбалансировано, с учетом фруктов, рыбы и т.д., даже ланчей детям в школе. даже и с учетом алкоголя. Сигареты только не учитывают.

Сообщение от Соло:
Скромное жилье и иногда дешевая мебель - опять же выбора тут никакого быть не может по определению.

Скромное жилье конечно по Канадским меркам, в союзе такого и не было. А в то, что в союзе, в канаде не селили, считая это негуманно. Почитайте, я норму выше показал.

Сообщение от Соло:
Одежда и остальные необходимые предметы для жизни, как и все необходимое для выращивания и воспитания детей - не предусмотрены.

Еще как предусмотрены, все что надо, включая одежду, конечно не норковые шубы

Сообщение от Соло:
И не предусмотрена переквалификация, т.е. государство совершенно не заинтересовано в обеспечении работой этого гражданина, вот тебе велфер в зубы и вали отсюда.

Еще как пердусмотрена. Любая учеба - на ура, только учись, везде помогут поступить и оплатят курсы, если это повышает шансы найти работу.

Сообщение от Соло:
И где тут возможность подняться, т.с. социальные лифты? Как этот человек может вылезти из той задницы, в которой он оказался? И как смогут не оказаться в ней в будущем его дети?

Именно что человек оказывается не в заднице, может найти нормальную работу, а не хвататься за абы что, чтобы не сдохнуть и не оказаться на улице, может учиться и переквалифицироваться. Дети могут спокойно продолжать учебу и поступать в вузы, им даже будут платить стипендию. [Ответ]

Сообщение от Соло:
И не предусмотрена переквалификация, т.е. государство совершенно не заинтересовано в обеспечении работой этого гражданина, вот тебе велфер в зубы и вали отсюда.

вот что соло говорил про то, знает ли она, что такое вэлфер:

Сообщение от Соло:
Я в курсе.

Сообщение от :
По закону, получатели Welfare обязаны искать работу по 8 часов в день 5 дней в неделю, и в любой момент вэлфэрный офис может затребовать подтверждение этого, т.е. список мест, куда клиент обращался за работой. Не обязаны искать работу родители с маленькими детьми (если нет супруга), и те, кого признали временно или постоянно нетрудоспособными (для нетрудоспособных увеличена сумма пособия). Вэлфэрный офис имеет право в любой момент проверить Ваш банковский счет, налоговые бумаги, наличие и стоимость машины, недвижимости и собственного бизнеса. После нескольких месяцев пребывания на вэлфэре Вы получаете право на некоторую бесплатную учебу

Это конкретно про вэлфер для имигрантов, а не для своих жителей. Можно дальше не продолжать. Брехло - оно и етсь брехло. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Интересно, а что, в таком случае, лично для вас СССР?

Во-первых конечно молодость. А кто это не любит?
Во-вторых, большая страна, очень большая. Стана моих предков, а не как сейчас - кусок туда, кусок сюда.
Мои предки строили ее (я не имею ввиду СССР), были и казаками, защищая рубежи, были и сибирскими поселенцами, были и староверами, и посадчими по острогам. Не нами строено не нам и ломать.
В-третьих, общая культура великорусско-малорусско-белорусская, все это не чужое.
В-четвертых, общая русская культура и наука, которые были на уровне, и достижения вроде космоса.

А коммунизм, все это - это было наносное и чуждое. Россия без этого жила тысячу лет и еще столько же может. И безо всякого коммунизма бы в космос полетели и реки перекрывали бы. Русские гордились тем ,что они были русские, а вовсе не советские.
Победа в Войне конечно тоже. Но опять же не победа социализма, а победа русского воинства.
"Мы Русские, какой восторг!" (с) Суворов

Вот этого разломанного жалко, а не две средние С в сссэре [Ответ]

Сообщение от Wally:
Победа в Войне конечно тоже. Но опять же не победа социализма, а победа русского воинства.
"Мы Русские, какой восторг!" (с) Суворов

Вот так... А не возьмтесь ответить отчего вот в двух войнах-близнецах (I Мировая и II Мировая) у России были столь разные результаты? Хотя вроде как в первой предпосылок для победы было больше?

Это я к тому, что коммунизм как попытку "сделать лучше чем у всех" тоже со счетов сбрасывать не стоит. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Анекдот вспомнился.
Кто такие комсомольцы?
Это те кто пьет и трахается как взрослые, а работают как дети.

Дурацкий анекдот. Никакого отношения к реальности не имеющий. Видимо, поздняя либеральная демшизоидная выдумка.

Сообщение от Vadag:
а бездельники и пустобрехи в совке жили так, как трудяге и не снилось в самых радужных снах.

Ну вот ты-то откуда можешь знать как они жили? Начитался этих придурков, которых цитируешь? Обычно они жили, обычно. Может чуть лучше других, но и ответственности у них было больше. Були и пустобрехи и приспособленцы, куда без них? Но такие есть во все времена и в любом обществе. Может сейчас Абрамович ночами не спит, все трудится и трудится на благо народа? А живет ведь не в пример советским комсомольцам.

Сообщение от Vadag:
Как раз все соединяется.

Я предполагала, что вы не увидите.
Знаете, уже давно прихожу к выводу, что с вами бесполезно разговаривать. Как можно говорить с роботом или с магнитофоном? Вот их вы мне и напоминаете.... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Хотя вроде как в первой предпосылок для победы было больше?

Ыщккн, позвольте высказать свое мнение. Засланные на немецкие деньги говнюки разложили армию. Воплями "кому это нужно", "русские немцам не враги", "пусть воюют сами правители" и т.п. В общем, нужно было на месте расстрелять всех этих большевичков. Всего делов-то. Но нет, блин, начали в гуманизьм играть. Сами потом за это расплатились. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Вот так... А не возьмтесь ответить отчего вот в двух войнах-близнецах (I Мировая и II Мировая) у России были столь разные результаты? Хотя вроде как в первой предпосылок для победы было больше?

Это я к тому, что коммунизм как попытку "сделать лучше чем у всех" тоже со счетов сбрасывать не стоит.

Дык это товарищи большевики, во главе с великим и могучим вечно живым, помогли, отказавшись от участия в ПМВ и переведя ее в гражданскую для добивания "белых", раскулачивания, отлова "врагов народа". [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Вот так... А не возьмтесь ответить отчего вот в двух войнах-близнецах (I Мировая и II Мировая) у России были столь разные результаты? Хотя вроде как в первой предпосылок для победы было больше?

Дык как раз в Первой уже почти вытянули победу, да вмешался коммунизм и все пошло прахом.
А и во Второй, пока вначале речь все о коммунизме шла, аж до Москвы доотступали, а потом и до Вогли, а когда поняли, что не токмо коммунистов сии тевтоны пришли уничтожать, а что речь вообще о жизни, о русскости, так и живо их пинками обратно и погнали. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Ну вот ты-то откуда можешь знать как они жили? Начитался этих придурков, которых цитируешь? Обычно они жили, обычно.

Сообщение от :
У Э.Рязанова есть такой фильм – «Служебный роман». В этом фильме выведен один малосимпатичный персонаж – «общественница», которая всюду бегает, собирает взносы, разносит сплетни, покупает венки на похороны и т.п. Её все тихо ненавидят. В принципе – это некое отдалённое подобие секретаря парткома на производстве. Разница только в том, что секретарь парткома взносов не собирал, а доставал всех своими бесконечными «Давай, давай, решения съезда, встречные обязательства». Короче, классический паразит, который ничего не делает, а только всеми командует. Для чего он был нужен на заводе/фабрике/НИИ? Что, директор завода или главный инженер без этого секретаря парткома не справился бы?

Так мало того, что эта сволочь – секретарь парткома указанного НИИ – не выполнял работу, на которой формально числился, так он ещё имел наглость требовать себе надбавку, как кандидат наук. Какой он в жопу кандидат наук? Каких наук? Кукольных что ли? Или неизвестно, как все эти секретари в НИИ становились кандидатами наук?

вот как-то так. Кстати, у того же Германыча есть целый цикл, который называется "путеводитель по советским фильмам". Иллюстрации к тому, о чем он рассказывает. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Ну, как известно при всяком взбаламучивании наверх всплывает всякое гавно

Как только наверху становится не тяжело, ветрено и есть шанс сорваться вниз, оно всплывает, что при социализме, что при капитализме, всё хорошее приходится доставать. Эдакий закон эрозии общества . Только при социализме можно пытаться создать механизмы борьбы, а капитализму загнивание госаппарата, по крайней мере, на первый взгляд выгодно.

Сообщение от 3ИЛЫЧ:
совершенно верно! причем не только пенсионерам.

И что действительно пенсионерам выделяют бесплатно, или просто минус транспортные расходы. Оказывается, есть места, куда рынок не дошёл, ну поверю наслово.

Сообщение от 3ИЛЫЧ:
юноша, не занимайтесь самодиагностикой - это опасно! лучше запишитесь ко мне на прием.

Спасибо доктор, мы пока народными средствами попробуем обойтись .

Сообщение от Красный:
и при этом почти не работают.

Так добились, у нас сейчас вся страна практически не работает, интересно наши власть предержащие только делают вид, что боятся «левого движения» или и правда не знают что страна, подсаженная на выполнение команд типа «купи-продай», «поди, принеси», «чего изволите» не созрела для реальной тяжёлой работы. [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Только при социализме можно пытаться создать механизмы борьбы,

Это вы о Сталине и "чистках" кадров? [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Только при социализме можно пытаться создать механизмы борьбы, а капитализму загнивание госаппарата, по крайней мере, на первый взгляд выгодно.

нет, загнивание может быть выгодно одному конкретному капиталисту, ну двум-трем, но не всем. И не капитализму в целом, так как это его убьет тоже. И конечно не обществу. Поэтому общество очень строго следит, жестко наказывает и болезненно относится к явлениям коррупции и прочего загнивания в аппарате.
Один из наиболее низких среди всех стран уровень коррупции в Новой Зеландии, а капитализм там во всей красе. Приятный такой. [Ответ]

Всю темы лопатить лень, такие цифры уже были?

Референдум 1991г.
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Результаты по республикам:

Республика СССР (страна) Принявших участие в голосовании, % Из них ответили «да», %
Российская СФСР (Россия) 75,4 71,3
Украинская ССР (Украина) 83,5 82,2
Белорусская ССР (Белоруссия) 83,3 82,7
Узбекская ССР (Узбекистан) 95,4 93,7
Казахская ССР (Казахстан) 88,2 94,1
Азербайджанская ССР (Азербайджан) 75,1 93,3
Киргизская ССР (Киргизстан) 92,9 96,4
Таджикская ССР (Таджикистан) 94,4 96,2
Туркменская ССР (Туркменистан) 97,7 97,9 [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Всю темы лопатить лень, такие цифры уже были?

Не было.
Хорошие цифры. Так оно и было. Заметьте, что речь шла исключительно о социалистических республиках, т.е. социализме как экономическом строе. И это серьезный показатель - народам СССР социализм нравился и никто не хотел его менять на капитализм.
Может только демшиза-отщепенцы, истинные враги нашей страны и всех народов Союза. Ничего, многим из них еще это аукнется. Кое-кому уже аукнулось.... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Это вы о Сталине и "чистках" кадров?

В общем, да. Ещё о законах типа закона о семейственности, хотя он кажется из тех же времён. Короче прогрессивная ответственность, чем больше народа зависит от твоих действий, тем строже с тебя спрос.

Сообщение от Wally:
И не капитализму в целом, так как это его убьет тоже.

Ну, нынешняя система поработай на государство, заведи связи и опыт и добро пожаловать к нам в компанию. Может я параноик, но сомнения в безгрешности кандидатов возникают. А поскольку государство для капитализма как клапан по стравливанию пара, так что пара скандалов будет только на пользу. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Жена же мне рассказывала про быт американцев, откуда я мог самостоятельно сделать вывод, что и как.

Ну вот тут два "крендлея" тоже кое-что рассказывают про "прелести" быта американцев

http://www.rusrep.ru/2009/44/news_reforma/ Отключаем бабушку?



".... система здравоохранения – это действительно страшная головная боль Америки. Как ни странно, величайшая страна мира десятилетиями не может обеспечить своим гражданам доступное здавоохранение – и более того, ситуация только ухудшается.

Дело там вот в чем: в отличие от большинства развитых стран, США никогда не имели системы обязательного медицинского страхования. Финансирование медицины идет в основном через частные страховые компании, страховки которых добровольно покупают люди или их работодатели. Государство в этот процесс не вмешивается, все регулируется рынком. В теории это отвечает американским идеалам – но на практике привело к тому, что медицина в Америке стала абсурдно, запредельно дорогой. Заходишь в кабинет дантиста, он просит открыть рот, смотрит, говорит: «к сожалению, ничего сделать не могу» — и берет за это 200 долларов. Четыреста баксов за то, что врач десять минут с вами потрепался, пару тысяч, если он за эти десять минут что-то сделал, — это обычное дело. Пять тысяч долларов – койко-день в больнице, операция – почти всегда сотни тысяч. Долги больных клиникам – главная причина банкротств в США. Люди теряют все имущество, дома, за которые десятилетиями отдавали долги по кредиту…

Естественно, большинство людей не платят врачам сами, их лечение покрывается страховкой. Но тут есть ряд проблем. Во-первых, огромный процент американцев – 47 миллионов человек, примерно каждый шестой – страховки не имеет. Кто-то просто не может ее купить, кто-то (обычно молодежь, которой пока нечем рисковать) надеется на авось. Не имеющие страховки, оказываются за пределами системы здравоохранения – не проходят обследований, диспансеризаций, не ведут профилактику – и в результате приходят к врачам, когда совсем припрет, с запущенными болезнями, которые дорого лечить. Если платить совсем нечем – их отправляют в плохие бесплатные клиники. Если есть какая-то собственность – лечат, а потом раздевают догола. [Ответ]

Сообщение от :
Разговоры про «модернизацию» как-то поутихли. Тема исчерпала себя. Олимпийские «рекорды» тоже предпочли замять. Пиарить нечего. Новинка весеннего сезона — перспектива восстановления СССР в ближайшие пару лет в составе России, Белоруссии, Казахстана и примкнувшей к ним, теперь уже «пророссийской», Украины. Как следует из слов вице-премьера Шувалова, сначала таможенный союз, потом единое экономическое пространство и общая валюта. Ну а потом, само собой, состоится и политическая реинтеграция. И все это дело всего нескольких лет. Западные СМИ уже забили тревогу: СССР возвращается!

Интересная деталь про страны будущего СССР-2. По сообщению журнала «Форбс», за год в России число долларовых миллиардеров увеличилось с 32 до 62 человек. 50 из них живут в Москве, что делает столицу РФ вторым после Нью-Йорка городом мира по числу проживающих в нем миллиардеров. Догнали-таки Америку!

Из стран СНГ в перечень «Форбс» вошло пять миллиардеров из Казахстана, четыре с Украины. Это и есть костяк СССР-2. Главный олигарх Белоруссии — Александр Лукашенко — в списках «Форбс» не значится. Но и без «Форбса» понятно, кто является хозяином страны во всех смыслах этого слова.

Таким образом, «советская» четверка — Россия, Казахстан, Белоруссия, Украина — является проектом объединения крупнейших олигархов постсоветского пространства. Это не «союз рабочих и крестьян», а союз олигархов, которые считают, что объединение позволит снизить операционные издержки и извлекать еще большие прибыли из подконтрольных стран. Украинские олигархи не случайно в едином порыве объединились вокруг Януковича и уже приступили к «путинизации» Украины. Назначение премьером Азарова — первый шаг в сторону создания украинской «вертикали». Следующий шаг — превратить партию реванша, «Партию регионов», в аналог «Единой России», «зачистить» оппозицию и тихо пилить бабло в сотрудничестве с дружественными олигархами СССР-2.

Изящество этой комбинации заключается в том, что «для народа» все это преподносится в упаковке «возрождения державы», «былого величия», «братства народов» и проч. И это работает. На деле же речь идет о проекте еще большего закабаления населения и выжимания из него всего, что еще можно выжать.

По целям и задачам это анти-СССР. СССР был уравнительным, антикапиталистическим проектом. Здесь цели ровно противоположные — сказочное обогащение мизерного меньшинства за счет беднеющего большинства.

Данный проект также является агрессивно антимодернизационным. Речь идет об упрощении управления СССР-2 с целью извлечения больших прибылей из отсталых экономик. Источником обогащения является закрепление экономической отсталости, а не ее преодоление. Модернизация требует больших затрат и капитальных вложений, которые окупятся через десятки лет. Олигархам, красующимся на капиталистической «доске почета» журнала «Форбс», такой бизнес не интересен. Они привыкли делать бабки «разводя лохов», а не за счет развития своих стран.

Бывший карточный шулер Анатолий Барбакару с годами остепенился и стал писать разоблачительные книги о технологиях криминальной «разводки» людей. В одном из интервью он поведал, что в «профессиональном кругу» шулеры делят «лохов» на две категории: на «лохов поневоле» и «лохов по призванию». Чтобы развести представителей первой категории, нужно приложить определенные усилия. Для этого существуют отработанные техники «разводки», основанные на знании уязвимых мест человеческой психики. Вторые сами напрашиваются, чтобы их обманули. Это люди от природы доверчивые и наивные, верящие в чудо, в честность других людей. Вот на них и делаются основные деньги.

В развитых странах «лохи по призванию» — это те самые законопослушные граждане, на которых и держится здание западной демократии. Доверие к политической системе, к бизнес-партнерам, к судам — все это основа процветания западного общества. Но когда власть в стране находится у политических наперсточников, то ситуация переворачивается. Доверчивые и законопослушные граждане переходят в разряд «лохов». Вся публичная политика строится на блефе и «разводках». Правящий класс сказочно наживается, а расслоение общества усиливается. Как так получилось, что в Украине, стоящей на грани дефолта, в России, одной из наиболее пострадавших крупных экономик, в Казахстане, где вместе с кризисом накрылось «казахстанское чудо», количество миллиардеров растет? Очень просто. За счет «лохов». Миллиардеров становится больше, а зарплаты населения все меньше, фактическая безработица растет, «средний класс» сокращается. Коррупция в России в период кризиса и «активизации борьбы с коррупцией», по оценкам экспертов, удвоились, а в качестве «услуг» государства населению можно убедиться по сообщениям СМИ о ставших будничными фактах чиновного беспредела. Цены на энергоносители ниже, тарифы на услуги ЖКХ — выше, а бензин стоит дороже, чем в США.

Так называемая элита не управляет страной, а контролирует собственность и финансовые потоки. Она не служит населению, а «разводит» его на «бабки». Главный ресурс политических шулеров внутри страны — это доверчивость законопослушного населения. Мы вам «восстановление СССР», а вы нам власть и деньги. Вот такой «общественный договор».

Во внешней политике господствуют те же подходы. Основная задача — «развести» на бабки Запад, сохранив при этом полный контроль над собственностью. В этом заключена суть «суверенной демократии» и «стратегия» выхода из кризиса. Будет у Ирана ядерное оружие или не будет? Не это волнует «элиту» СССР-2. Главное — держать США и, шире, Запад на «крючке», выторговывая себе новые чисто конкретные уступки. Если у Ирана появится ядерная бомба, ситуация в регионе накалится и цены на нефть неизбежно подскочат. Вот и прекрасно! Двойная прибыль. Сначала выторговать у США все что можно, обещая ввести санкции против Ирана, а потом изящно кинуть и навариться на ближневосточном кризисе. Красиво задумано. И пусть европейцы носятся со своими «ценностями», Обама мечтает о безъядерном мире. Лошары. Главное — бабло и контроль. Все остальное — туфта, «симулякры».

Внешняя политика не направлена на улучшение благосостояния граждан страны, а служит лишь инструментом обогащения правящей верхушки. Ядерный арсенал — прекрасное средство для шантажа и выбивания денег из политкорректных западных «лохов». Мифология «великой державы» и «укрепления государства» позволяет маскировать сугубо корыстные комбинации «элиты» соображениями «международной безопасности», «сохранения глобального баланса сил», «многовекторности» политики, «многополярного мира» и прочими. Толпы западных аналитиков сидят и гадают, что бы значили те или иные заявления Кремля? Выдвигают теории, концепции… А «суверенные демократы» хихикают. Доверчивые идиоты. «Лохи по призванию». Как на них не нажиться, если они сами того желают? В конечном счете, блеф есть блеф.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9945 [Ответ]

ай яй яй, дикий русский варвар в который раз кидает честных западных демократов. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
от как-то так. Кстати, у того же Германыча есть целый цикл,

Дурак он, этот ваш Германыч, как и те, кто его читает взахлеб....

Сообщение от Recluse:
Короче прогрессивная ответственность, чем больше народа зависит от твоих действий, тем строже с тебя спрос.

Хорошая и верная идея. Быстро так приучает к сознательности и ответственности. [Ответ]

Сообщение от Vladko:
Ну вот тут два "крендлея" тоже кое-что рассказывают про "прелести" быта американцев

http://www.rusrep.ru/2009/44/news_reforma/ Отключаем бабушку?

Спасибо, отличная ссылка.
Кстати далее не менее интересно:

Сообщение от :
Вторая проблема: будучи коммерческими структурами, страховые компании вынуждены зарабатывать деньги. Но дело в том, что медицинское «страхование» в корне отличается от обычного. Обычные страховки защищают нас от случайных, редких неприятностей. Совсем не всякий дом сгорит и даже не всякий автомобиль побывает в серьезной аварии. Но медицинская помощь рано или поздно понадобится каждому. То есть «медстраховка» — это не страховка по сути, страховать от гарантированного ущерба нельзя. На самом деле, это просто механизм социализации рисков, «раскидывания» затрат на все общество. Поэтому большинство стран и ввело систему обязательного медстрахования, то есть де-факто бесплатную медицину.

Получить барыш в такой ситуации можно только тремя способами: отказывать больным людям в медобслуживании, меньше платить врачам или поднимать цены. Все это и делают медстраховщики. Главное, что бьет по людям, — отказ в медобслуживании. Если ты уже болен (и это где-то зафиксировано), самостоятельно купить страховку в Америке ты не сможешь – хоть сдохни. Стандартная ситуация: человек заболел – потерял работу – лишился страховки – купить новую шансов нет. Все, кранты. За последние три года из-за ухудшившегося здоровья в страховке было отказано более 12 миллионам человек.

И где там Валли и Арчи, "расписывавшие тут нам под хохлому голубые американские дали" (с)?
Неплохо бы и всяким Вадагам, иоаннам999, котам баюнам и пр., внимающим этим двум сенсеям либерализма и демократии, почитать эту статьи и взглянуть, наконец, в лицо реалиям хваленого капитализма. [Ответ]

Сообщение от Вова Задунайцев:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9945

Пусть объединяются. Направление верное. А исполнение - поправим. Коммунисты поправят. Олигархам недолго дергаться осталось... [Ответ]

Сообщение от 3ИЛЫЧ:
упования на бабок-знахарок модераторов и т.п. еще никого до добра не доводило.

А вот мы у них и спросим... [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ [Ответ]

Сообщение от 3ИЛЫЧ:
и не только пенсионерам но и вообще всем работникам. в селе где мы с супругой купили дом под дачу "колхоз" именно так и поступает.

Работникам сахар - результат вкалывания в свободное время на полях с сах.свеклой, зерновые в зависимости от величины земельных паев/наделов, у кого они есть, сено на зиму в неограниченном количестве, правда косить и вывозить самому надо, лошадь для вспашки/уборки за символическую бутылку конюху (правда не всем), сейчас вместо лощадей все чаще трактор, а у кого есть свои зерновые на огороде - комбайн, опять же по соседски за мзду, но символическую. [Ответ]

ioann999, бред... [Ответ]

Сообщение от egor r:
ioann999, бред...

Не понял, в чем бред, в том, что ты подобного не видел ? ну если ты чего-то не видел, это не значит, что этого нет. [Ответ]

Сообщение от 3ИЛЫЧ:
"социалистических" - это составляющее названия государства не более того.

Отнюдь.
Социалистических, да еще и советских, да еще и республик, да еще и союз.
Каждое слово несет четкую и конкретную смысловую нагрузку, иное прочтение - невозможно. [Ответ]

3ИЛЫЧ, какого референдума ? Референдума по "развалу" союза не было. СССР прекратил свое существование по решению трех м....ов.. Ельцина, Шушкевича и Кравчука [Ответ]