Большой Воронежский Форум Mobile

ВасянЫЧ, я говорю так как говорят мои юристы,выигравшие кучу дел.с тем что есть методика РД никто не спорит,однако я несколько раз спросил можно ли чинить машину и мне несколько раз сказали что да,можно. возможно это конкретно мой случай,у меня нет пластиковых деталей,подлежащих пайке,только замена.
только вот независимый эксперт,который изначально делает осмотр,это,если я правильно понимаю, по сути такая же "судебка", только в добровольном порядке,которая делается по той же технологии,методике и т.д. и если этот эксперт решил что это замена,то "судебка" на основании его материалов также решит,и наоборот. конечно,возможны спорные сложные случаи, и поэтому я тоже как можно дольше не чинился,но мне кажется что все таки в большинстве случаев это можно делать.. тем более если об этом говорит юрист,дающий гарантию,что отсудит тебе бабла.

Дополню.
Даже лучше сразу делать, чтобы потом нечего было оспаривать, т.к. по закону если был проведен осмотр автомобиля в присутствии представителей заинтересованных сторон, (они должны быть предупреждены за 10 дней телеграммой с уведомлением, не придут - их проблемы) то "судебка" назначенная судом, если автомобиль восстановлен, будет проводиться на основании материалов (фотографий и т.п.) сделанных при осмотре.
То есть, эксперты назначенные судом пересчитают, не ошибся ли эксперт.
И все.
А суд по ходатайству юриста, примет во внимание акты проведенных работ при ремонте, со сметами и чеками.

А как фотограф-любитель, добавлю, что тот, кто держит в правильных руках фотоаппарат, может сделать правильные фотографии.

Сообщение от ABat:
Дополню.
...если был проведен осмотр автомобиля в присутствии представителей заинтересованных сторон, то "судебка" назначенная судом, если автомобиль восстановлен, будет проводиться на основании материалов (фотографий и т.п.) сделанных при осмотре.....
То есть, эксперты назначенные судом пересчитают, не ошибся ли эксперт.

да да,и я о том же.

ABat, Согласен, но как правило когда ты приглашаешь эксперта на экспертизу, то он не приезжает....

Лаз, Не буду много умничать (а то тут частенько, то на ошибки мои говорят, то еще на что-нибудь), просто второй год "двигаюсь по КАСКО" и уже столько всего этого сьел..... Нельзя чинить автомобиль......

Любая экспертиза считается судебкой, если экспертов предупредили об уголовной ответственности, а если предупреждения не было, то любой юрист в наглую говорит, что это филькина грамота (как в последнем моем случае)....

гарантию,что отсудит тебе бабла.[/QUOTE]

Что отсудит это факт, вопрос какое кол-во !? Я вот к чему говорю !!!

ВасянЫЧ, ту сумму,которая была насчитана на первой экспертизе.я тоже полгода уже сужусь,и тоже считаю что лучше не стоит,но раз юристы сказали можно,значит можно.конкретно в моем случае.

ВасянЫЧ, если представитель заинтересованной стороны не приехал, это расценивается судом как игнорирование. То есть минус ЕМУ.

Сообщение от ВасянЫЧ:
любой юрист в наглую говорит, что это филькина грамота

если это сказал твой юрист - гони его в шею. Если твоего оппонента, твой юрист должен встать и сказать что считает это заявление не компетентным, порочащем своего подзащитного и что он просит суд вычеркнуть это заявление из протокола.
Любая, повторюсь, ЛЮБАЯ бумага с печатью является документом а не филькиной грамотой.