Сообщение от :
Несмотря на взрыв при посадке, глава SpaceX Илон Маск назвал проведенные испытания успешными. "Марс, мы идем!!", написал он в Twitter.
Двигатель херовый попался. Один из 34х.
Но зато остальные 33 хорошие. Да, Санек? Да ты, друХХХ мой, совсем недалеко ушел от Димона с Онанимусом.
[Ответ]
Sandy 10:14 10.12.2020
Сообщение от Материалист:
Двигатель херовый попался. Один из 34х.
И снова КАК ВСЕГДА БРЕХНЯ.
Взрыв произошел не по причине херовых двигателей а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
Все три двигателя отработали штатно без сбоев
Сообщение от Гудвин:
Кто-то обычные яхты строит, кто-то космические.
Вот, кто то яхты строит, а сандалька каждый день пишет про успехи амерской космонавтике с целью разозлить одного человека с бвф.
Я всех успокою – не один человек из ныне живущий на Марс не попадет, сколько бы кто не рапортовал о у спехах любой земной космонавтики.
[Ответ]
Гудвин 10:53 10.12.2020
Сообщение от Sandy:
Все три двигателя отработали штатно без сбоев
Видео посадки смотрел? Или это у них так задумано?
Сообщение от Sandy:
а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
- Дядя, а я знаю что у вас сломалось!
- Что?
- Машина!
[Ответ]
RUR 11:44 10.12.2020
Сообщение от Sandy:
Вот и я думаю - откуда такая попаболь у поцреотни...
Наверное ВЕЛИЧИЕ мешается.
Пустота должна быть чем-то заполнена, иначе сквозняк и насморк)) поэтому амрериркепесдес , долларкапут, масквсёврет и тп
[Ответ]
Sandy 13:35 10.12.2020
Сообщение от Гудвин:
Видео посадки смотрел? Или это у них так задумано?
Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится. ИМХО,не полетит эта херня на марс.
[Ответ]
Материалист 17:32 10.12.2020
Sandy,
Сообщение от :
а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
А сильные ускорения от сквозняка? Да, Санек?
Двигатели и ускорение ракеты никак не связаны. По крайней мере у американских ракет. Так считает русский либераст по имени Санек.
[Ответ]
Материалист 17:34 10.12.2020
Сообщение от dr.borman:
Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится. ИМХО,не полетит эта херня на марс.
Вот это правильная точка зрения. На посадку бабла. И взлетает пока только один раз и только до ближайшего столба. А надо вам до Луны, башляйте.
[Ответ]
Материалист 17:38 10.12.2020
Сообщение от Гудвин:
А вам не пох на Илона? Каждый развлекается как может. Кто-то обычные яхты строит, кто-то космические.
Честно говоря, Я не совсем понимаю, как Старшип полетит на Луну и Марс. Пока я вижу, что это бочка с керосином и кислородом, к которой приделаны двигатели.
Чем будут выводить эту бочку на орбиту? Да и долго очень уже скоро 10 лет а воз и ныне там
[Ответ]
Материалист 18:03 10.12.2020
Sandy, вот ты как поклонница великого американского конструктора Илона Маска должен хорошо разбираться в его гениальных конструкциях. Объясни мне, темному патриоту России, зачем на Старшипе аж 34 двигателя Раптор?
Сообщение от Flyfisherman:
Честно говоря, Я не совсем понимаю, как Старшип полетит на Луну и Марс. Пока я вижу, что это бочка с керосином и кислородом, к которой приделаны двигатели.
Чем будут выводить эту бочку на орбиту? Да и долго очень уже скоро 10 лет а воз и ныне там
Имеется в виду что Старшип так целиком будет взлетать, и почти целиком лететь на Луну и Марс, целиком садиться, взлетать, лететь обратно и целиком приземляться на Землю. Поэтому это сооружение испытывается не с пусковой конструкции, а с ровной бетонированной площадки. Вроде как имитирующей обычную поверхность любой планеты.
Испытания с камней, с песка еще у Америки и у гениального Илона впереди.
Изюминка, сто человек на борту обещал Маск.
…………… Странно, почему никто не смеётся?
Забористый парень!
Кстати, там не керосин а метан. У метановых двигателей вроде бы как энергетика выше. Непонятно правда почему метановый двигатель Старшипа Раптор вчетверо слабее керосинового двигателя F-1, который стоял 50 лет назад на Сатурне 5?
[Ответ]
Петер 18:49 10.12.2020
Сообщение от Материалист:
…………… Странно, почему никто не смеётся?
Так уже устали над вами смеяться. Отдыхаем.
[Ответ]
Sandy 21:30 10.12.2020
Сообщение от Материалист:
А сильные ускорения от сквозняка?
А сильные ускорения от того что посадку не получается рассчитать заранее.
но никак не потому что
Сообщение от Материалист:
Двигатель херовый попался. Один из 34х.
Как всегда БРЕХЛО!
Сообщение от Материалист:
Двигатели и ускорение ракеты никак не связаны.
Мотря ты воистину киселевоголовое ватное дебильное БРЕХЛО.
Херовый двигатель может ОТКАЗАТЬ, он может ВЗЗОРВАТЬСЯ он может НЕ СРАБОТАТЬ.
Но когда двигатель РАБОТАЕТ ШТАТНО то при чем тут херовость движков?
Воистину вместо мозга у поцреотни - гавно
Сообщение от Материалист:
Почему великий американский парень Илон не сконструировал двигатель помощнее?
Сообщение от dr.borman:
Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится.
Гы,аливерды, слив засчитан...
П.С. Че там,как покупаются Хапятые по цене гранты?
[Ответ]
Schumi 21:46 10.12.2020
Сообщение от Материалист:
Почему великий американский парень Илон не сконструировал двигатель помощнее?
Хм... Может, по той причине, что отказ одного мощного движка - это неминуемая авария, а отказ одного менее мощного движка можно скомпенсировать управлением тяги остальных?..
Да ну, нет, ерунда какая-то.
[Ответ]
Flyfisherman 22:08 10.12.2020
Сообщение от Schumi:
Хм... Может, по той причине, что отказ одного мощного движка - это неминуемая авария, а отказ одного менее мощного движка можно скомпенсировать управлением тяги остальных?..
Я полагаю просто не смог. Вначале разработки двигателя "Раптор" назывались различные цифры тяги, но все они были выше нынешних значений. Полагаю просто не смогли.
Но в любом случае "Раптор" это шаг вперед в двигателестроении. Но ему еще предстоит доказать свою надежность.
[Ответ]
Гудвин 22:42 10.12.2020
Сообщение от Sandy:
Смотрел конечно.
И?
Вначале работали два двигателя из трёх. Потом отключился ещё один.
Может излишнее ускорение при посадки именно по этой причине? [Ответ]
Sandy 22:45 10.12.2020
Сообщение от dr.borman:
Гы,аливерды, слив засчитан...
Истерикой ватноголовой поцреотни - удовлетворен.
Сообщение от Гудвин:
Вначале работали два двигателя из трёх. Потом отключился ещё один.
Сообщение от : Взлет прошел штатно: один из трех двигателей Raptor отключился примерно через две минуты полета, затем, спустя еще примерно три минуты, отключился второй, а потом и третий. Starship занял горизонтальное положение, а потом начал снижаться.
Маск устанавливает миллион двигателей на свои корабли не потому что он придумал что-то гениальное, а потому что это ДЕШЕВЛЕ. У него разумная и по своему грамотная линия, нам есть чему у него поучиться. Миллиардер, тщательно экономящий каждую копейку - это именно то чему должны учиться мы все, граждане страны Российская Федерация.
Врать и придумывать что они там во главе с Госдепом придумали что-то особенно гениальное, наоборот, не надо. Это не госдеп, а Маск, и он не придумывает гениальное, а пытается соревноваться с Роскосмосом экономически.
[Ответ]
МАССОН 20:30 11.12.2020
Сообщение от Sandy:
Отлично пердачок подгорел
Ничего сверх умного и нового. Абсолютно ничего. Это, как пулять фейерверки - дорого, красиво, зрелищно. Но не более. Чего ты так возбудился то?
[Ответ]
Сообщение от Spectator:
Миллиардер, тщательно экономящий каждую копейку - это именно то чему должны учиться мы все, граждане страны Российская Федерация.
eбaл я эту экономию в сраку
так и жизнь пройдёт, а нихера не увидишь не прочувствуешь
лучше буду как всегда жить не думая об экономии и миллиардах
[Ответ]
Петер 08:37 12.12.2020
Сообщение от Sandy:
И снова КАК ВСЕГДА БРЕХНЯ.
Взрыв произошел не по причине херовых двигателей а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
Все три двигателя отработали штатно без сбоев
Зачетная истерика у поцреотни
Двигатели отработали не штатно, но не в этом суть. Почему то никто не обратил внимания, что это демонстратор. Когда на стенде что то идет не так, это нормально. Почему же на летающий стенд все так возбудились?
Сообщение от :
Маск был уверен в успехе всего на 33%. В компании вообще не ожидали, что аппарат сможет совершить посадку, предполагая, что трудности дадут о себе знать еще на этапе горизонтального снижения.
В целом прошедшие тесты можно считать для программы успешными, ведь демонстратор смог выполнить большую часть программы. Эти испытания приближают SpaceX к тестам нового демонстратора, который получил обозначение SN9. Сейчас он находится на высокой стадии готовности.
