Сообщение от Romi:
Сейчас, что бы влезть в рынок, нужно что то супер оригинальное, либо супер дешевое. Есть еще вариант – полное уничтожение конкурентов. Как с нами и поступили в 90е.
Автомобильный рынок.
Мощности есть, дилерская сеть есть, а продаж нет.
Сообщение от abcdefzx:
Нет, конечно, не можем. Даже комлектацию в задел закупить не имеем права, запрещено!
Нецелевое использование статья называется.
Сообщение от abcdefzx:
Потребность в 20-ти, только в годовой бюджет только 2 поместились. На следующий год забрали бы, но нельзя!
Вот видишь. А мощности то есть.
grigor 15:46 18.01.2017
Сообщение от OldFinn:
Гринь, займись делом, иди работай или изобрети чего нибудь.
Похоже, придется пустить воспитание всех внуков на самотёк и снова заняться делом...на вас, говнюков, надежды нет, только песдеть горазды
abcdefzx 15:48 18.01.2017
Сообщение от Romi:
Сейчас, что бы влезть в рынок, нужно что то супер оригинальное, либо супер дешевое.
Это про братьев наших косоглазых. В России так не получится.
Сегодня сделал дешевле, завтра финансирование урежут. Выгодно делать дорого, монументально, надёжно!
Iozhin 15:50 18.01.2017
Сообщение от grigor:
придется пустить воспитание всех внуков на самотёк
Нехай учат английский, пригодится.
grigor 15:53 18.01.2017
Сообщение от Romi:
Сейчас, что бы влезть в рынок, нужно что то супер оригинальное, либо супер дешевое.
Прикинь, сколько новых стройматериалов появилось в последние годы и все из нашего сырья, но чужими мозгами. Почему?
abcdefzx 15:55 18.01.2017
Сообщение от Iozhin:
Вот видишь. А мощности то есть.
Увеличить объёмы = увеличить затраты (ещё же бойцов нанять придётся) + снизить цену (применят коэффициент серийности). Итого прибыль снизится, геморрой усилится.
Нунах, это не наш путь!
OldFinn 16:21 18.01.2017
Сообщение от abcdefzx:
Нунах, это не наш путь!
Главное что бы зряплату выдали и пивнуху не закрыли.
abcdefzx 16:33 18.01.2017
Сообщение от OldFinn:
Главное что бы зряплату выдали и пивнуху не закрыли.
Ну, и здоровы чтобы все были, да.
Sandy 16:38 18.01.2017
Сообщение от Iozhin:
Нехай учат английский, пригодится.
В свете последних тенденций китайский пожалуй лучше.
Romi 16:39 18.01.2017
Сообщение от abcdefzx:
Сегодня сделал завтрашнюю работу, завтра стал не нужным.
Вот поэтому мы и переезжаем с объекта на объект по кругу , а казалось, чего проще, нанять еще бригаду.
Сообщение от abcdefzx:
Это про братьев наших косоглазых. В России так не получится.
Ща наш супер агент Трамп против Китая войну начнет, к нам и заводы переедут и рынки достанутся. Только надо определится, с кем мы - с Китаем против США или с США против Китая. Так и эдак хорошо, так и эдак стремно.
vinhester 16:52 18.01.2017
Сообщение от abcdefzx:
Итого прибыль снизится, геморрой усилится.
Вся современная мировая экономика напоминает мне ТЕАТР АБСУРДА.
Sandy 17:48 18.01.2017
Сообщение от abcdefzx:
Это как хвост виляет собакой?
Это когда не на госзаказе сидят.
Romi 17:48 18.01.2017
Сообщение от vinhester:
Не всегда понятно , где ты серьезно пишешь ....
А это что, что то меняет?
vinhester 17:54 18.01.2017
Сообщение от Romi:
А это что, что то меняет?
Разуется , Китай выгоден капиталу как гигантский источник дешевой рабочей силы.
Сообщение от Flyfisherman:
Вся современная мировая экономика напоминает мне ТЕАТР АБСУРДА.
Это Азбуке к чему начал ....
Гм.. вот в советское время главный инженер , был почти бог на предприятий...
Теперь мелкий бухгалтер , который в то время был тенью , по сути заместил эту должность.
Flyfisherman 17:57 18.01.2017
vinhester, а при чем тут советское время? Яж о мировой экономике говорю.
vinhester 18:00 18.01.2017
Сообщение от Flyfisherman:
Яж о мировой экономике говорю.
А там все по Марксу и его выводам , наука однако..
Flyfisherman 18:09 18.01.2017
Сообщение от :
А там все по Марксу и его выводам , наука однако..
Экономика по Марксу мягко говоря уже кончилась, а более свежий Монетаризм уже трещит по швам, уж лучше бы они по Марксу продолжали
Я не буду вести споров, по моему мнению мировая экономика "болеет" и никакие лекарства ей уже не помогают, нужна новая модель экономики, нужен качественный переход.
Romi 18:10 18.01.2017
Сообщение от vinhester:
Разуется , Китай выгоден капиталу как гигантский источник дешевой рабочей силы.
А как это изменится от того, что ты будешь знать, пошутил я или нет?
abcdefzx 18:10 18.01.2017
Сообщение от Sandy:
Это когда не на госзаказе сидят.
Но ведь вся экономика основана на ограниченности ресурсов. А не:
Сообщение от vinhester:
бывают системы где бабло вращается вокруг людей..
vinhester 18:23 18.01.2017
Сообщение от Romi:
А как это изменится от того, что ты будешь знать, пошутил я или нет?
Так же, как продолжать продуктивную дискуссию или относится как к стебу..
Сообщение от Flyfisherman:
а более свежий Монетаризм уже трещит по швам,
Дык он потому и поздний , что просто надстройка ....
Это как заплатка в винде , проблемы что указаны в базисе Маркса, оттянуло на некоторый срок.
Вообщем либо новая заплатка , либо проваливаться в примитив до ближайшего устойчивого состояния.
Romi 18:37 18.01.2017
Сообщение от vinhester:
Так же, как продолжать продуктивную дискуссию или относится как к стебу..
Ну давай предположим, что я серьезно. Как Трамп собирается вернуть производство из Китая назад в США если капиталу это не выгодно?
vinhester 18:43 18.01.2017
Сообщение от Romi:
Как Трамп собирается вернуть производство из Китая назад в США
Вроде он и не собирался этого делать , насколько знаю он лишь хотел вернуть некоторые базовые элементы, которые при буме случайно перетекли в руки КНР.
Вообщем наукоемкие приоритеты , поводок подтянуть к себе.
Бабаич 19:17 18.01.2017
Опять Трамп покоя не дает.....
easy 19:23 18.01.2017
Сообщение от Бабаич:
Опять Трамп покоя не дает...
А Вы его не чешите (С), Бабаич.
Бабаич 19:42 18.01.2017
Сообщение от easy:
А Вы его не чешите (С), Бабаич.
Могу у вас чо нито почесать..
grigor 20:27 18.01.2017
Сообщение от vinhester:
Китай выгоден капиталу как гигантский источник дешевой рабочей силы.
Угу... С Китаем доиграются, он сейчас активно аккумулирует и кадры и деньги и технлогии, ещё лет 20 и все эти евросоюзы, пендостаны будут плотно сидеть на крючке у китаязов
