Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от DAMON:
тут все написано черным по белому, не надо сейчас прятаться за глубинным смыслом

Я уже выше предложение кинул откликнуться тем, кто тоже считает эту формулировку предъявой. Посмотрим откликнется ли кто-нибудь вменяемый) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
откуда знаешь, во рту держал?

А ты других способов познания, кроме как подержать во рту, не знаешь? Есть например такая вещь, как невербальные признаки) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
откуда знаешь, во рту держал?

Т.е. только на мужиков встаёт? Пичалька... [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Я уже выше предложение кинул откликнуться тем, кто тоже считает эту формулировку предъявой. Посмотрим откликнется ктон-нибудь вменяемый)

то есть ты за себя ответить не можешь, тебе за кем-то спрятаться надо? ну ладно

как ты там вчера говорил, "скажи, что был неправ, по-мужски, вот мне это не чуждо"? практика это опровергает

Сообщение от -=Женек=-:
Обосрался ты вчера. Когда нес ахинею про взаимосвязь качества аккумуляторов и правил борьбы за живучесть при аварии.
Отмаз за ночь не придумал?

отмаз от чего, от того что тебе мозгов не хватает прочитать то, что до тебя донести хотели, даже когда это выделено, а ниже написано "читать здесь"? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
А ты других способов познания, кроме как подержать во рту, не знаешь?

бери выше, мне не нужны познания о чужих стояках, пусть пидoрки всякие познают

Сообщение от Гудвин:
Т.е. только на мужиков встаёт? Пичалька...

так стоит или не стоит, ты уж определись, или ты у многих держал? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
во рту держал?

Сообщение от DAMON:
пидoрки

Кого-то он мне напоминает. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
то есть ты за себя ответить не можешь, тебе за кем-то спрятаться надо?

Ты совсем дурак? Я ж фактически твоих потенциальных сторонников призвал тебя поддержать этим постом. Они твое мнение будут прикрывать, а не мое. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
бери выше, мне не нужны познания о чужих стояках, пусть пидoрки всякие познают

Не нужны. Но когда тебе озвучили вывод, ты выдал метод познания. Причем единственный. Не получилось увильнуть, правда? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ты совсем дурак? Я ж фактически твоих потенциальных сторонников призвал тебя поддержать этим постом. Они твое мнение будут прикрывать, а не мое

мое мнение прикрывать не надо, оно не зависит от того, кто там и как выскажется, ты русским языком написал

Сообщение от :
Кстати, а что вам с Деймоном такого сделал Азбука, что вы его и мертвого пинаете? Простые разногласия форумские на такое кощунство вроде не должны сподвигнуть

тут нет простора для полета фантазии, ты русским языком написал, что мы были сподвигнуты на кощунство, да еще и усилил оценку оборотом "такое кощунство", хуле ж теперь-то отмазки лепить?

Сообщение от -=Женек=-:
Не нужны. Но когда тебе озвучили вывод, ты выдал метод познания. Причем единственный. Не получилось увильнуть, правда?

опять штучки из "глубинного смысла", тут уже диагнозом попахивает [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Сэкономить питаясь сосисками не получится.

У Азбуки получалось.
Плавленый колбасный сыр по 60 и сосиски по 90 преподносились как полноценное ежедневное питание.
Ах да.. и водка по 200.. рублей и грамм.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ах да.. и водка по 200.. рублей и грамм..

про махорку тоже забывать не стоит [Ответ]

Сообщение от DAMON:
отмаз от чего, от того что тебе мозгов не хватает прочитать то, что до тебя донести хотели, даже когда это выделено, а ниже написано "читать здесь"?

Я тебе, дурню, писал, что выделенное прочел и с выделенным согласен. И мне никто не запрещает прочитать и оценить остальное.
Так что можешь не признаваться мне в обсере, свое внутреннее согласие с фактом обсера ты убедительно продемонстрировал, когда съезжать с темы начал. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
мое мнение прикрывать не надо, оно не зависит от того, кто там и как выскажется

Ну почему же. Если приведенную фразу таким образом понял только ты, то наверное с тобой что-то не так. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Я тебе, дурню, писал, что выделенное прочел и с выделенным согласен. И мне никто не запрещает прочитать и оценить остальное.

я тебе дурню, написал, зачем привел все целиком, но чукча все еще не читатель

Сообщение от -=Женек=-:
Так что можешь не признаваться мне в обсере, свое внутреннее согласие с фактом обсера ты убедительно продемонстрировал, когда съезжать с темы начал.

на твою выдуманную тему я даже не заезжал, а что ты там себе напридумывал - твои половые проблемы. Ах да, ты ж не это имел ввиду [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ну почему же. Если приведенную фразу таким образом понял только ты, то наверное с тобой что-то не так.

я ее понял так, как она написана, что ты там себе нафантазировал, мне глубоко покуй, это опять же твои половые проблемы [Ответ]

Сообщение от DAMON:
то мы были сподвигнуты на кощунство

А у тебя в этой формулировке не смущает явное возложение ответственности за кощунство на третье лицо или обстоятельства?
Дурака не надоело включать? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
я ее понял так, как она написана,

Она написана не в форме обвинения или упрека, а в форма вопроса о том, что к этому привело. Прекрати включать дурака. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
про махорку тоже забывать не стоит

За махорку не было. он сигареты обычные дешевые курил. Донтабак. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Она написана не в форме обвинения или упрека, а в форма вопроса о том, что к этому привело

простой пример

я вот сейчас напишу вопрос типа "а почему ты такой гoндон?"

и скажу потом, что это не оскорбление, а всего лишь вопрос, что тебя привело к этому. Хватит уже вилять жопой, ты ж все по-мужски привык делать, только на словах ты лев толстой,а ....

Сообщение от -=Женек=-:
А у тебя в этой формулировке не смущает явное возложение ответственности за кощунство на третье лицо или обстоятельства?
Дурака не надоело включать?

ты обратился конкретно к 2 форумцам, после чего "задал вопрос" что их сподвигло на "такое кощунство", тут никаких 3 лиц нет, ну или у тебя психическое расстройство и ты реально пишешь одно, а думаешь другое

так что признай уже, что сморозил хухьню и

Сообщение от -=Женек=-:
Прекрати включать дурака.

[Ответ]

Сообщение от DAMON:
тебе дурню, написал, зачем привел все целиком

Написал -"затем, чтобы никто не сказал, что я выдрал текст из контекста".
Я тебе задал вопрос - где контекст? Как абзац об уголовной ответственности за нарушение правил борьби за живучесть может дополнить абзац про низкое качество аккумуляторов? Ты не смог ответить и поплыл.
А все потому, что хотел выебнуться, а не вышло. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
За махорку не было. он сигареты обычные дешевые курил. Донтабак.

один йух, я помню его "сэм, куреха есть, че еще надо" если близко к тексту пересказыать [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Написал -"затем, чтобы никто не сказал, что я выдрал текст из контекста".
Я тебе задал вопрос - где контекст? Как абзац об уголовной ответственности за нарушение правил борьби за живучесть может дополнить абзац про низкое качество аккумуляторов? Ты не смог ответить и поплыл.
А все потому, что хотел выебнуться, а не вышло.

ты даже не знаешь значение слова контекст, судя по всему [Ответ]

Сообщение от DAMON:
вот сейчас напишу вопрос типа "а почему ты такой гaндон?"

Вот видишь) подсознательно ты все же согласен, что человека, который негативно говорит о мертвом, можно приравнять к ******у) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
даже не знаешь значение слова контекст, судя по всему

Еслиб его знал ты, то ты бы не стал копипастить всю статью) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Вот видишь) подсознательно ты все же согласен, что человека, который негативно говорит о мертвом, можно приравнять к ******у)

опять пошли фантазии, только вот пример-то зашел, ибо опровергнуть ты его не смог, а начал кривляться

Только шанса я тебе не дам, усложним задачу, чтоб ты до запятых или междометий не доебался. вопрос поставим так "интересно почему ты, жанёк, несешь такую чушь, что должно случиться с человеком, чтоб он стал таким гoндоном?" А теперь я скажу, что я ж про абстрактного человека писал, про третье лицо епта

Сообщение от -=Женек=-:
Еслиб его знал ты, то ты бы не стал копипастить всю статью)

у тебя через пост "самдурак" проскакивает [Ответ]

Сообщение от DAMON:
Только шанса я тебе не дам, усложним задачу, чтоб ты до запятых или междометий не доебался. вопрос поставим так "интересно почему ты, жанёк, несешь такую чушь, что должно случиться с человеком, чтоб он стал таким гoндоном?" А теперь я скажу, что я ж про абстрактного человека писал, про третье лицо епта

Жжешь)
Я ведь сначала хотел написать тебе, что мол, кощунство - нормальное культурное слово, а ****** - оскорбление. Причем слову " кощунство" можно дать предметное определение, а вот как описать, как выглядит "человек-******" трудно.
А потом подумал - ведь это ты сам приравнял кощунство, с которым ты высказывался об азбуке, к понятию "гандoн". Вот и указал тебе на работу твоего подсознания) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
А теперь я скажу, что я ж про абстрактного человека писал, про третье лицо епта

Так все правильно - фраза "что вас сподвигло" она из серии - «не вы такие, жизнь такая". А гандoнами, как я заметил, чаще рождаются, а не становятся. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Я ведь сначала хотел написать тебе, что мол, кощунство - нормальное культурное слово, а ****** - оскорбление.

опять виляешь и пытаешься до*****ся до деталей, при этом уже в третий раз меняя версию. Речь не об оскорблении, а в том, что кощунство в твоем предложении - эпитет направленный в том числе и в мой адрес, как ты не изворачивайся

Сообщение от -=Женек=-:
А потом подумал - ведь это ты сам приравнял кощунство, с которым ты высказывался об азбуке, к понятию "гандoн". Вот и указал тебе на работу твоего подсознания)

обосравшийся фантазер держит марку

Сообщение от -=Женек=-:
Так все правильно - фраза "что вас сподвигло" она из серии - «не вы такие, жизнь такая". А гандoнами, как я заметил, чаще рождаются, а не становятся.

это уже просто смешно и не выдерживает никакой критики

подведем итог относительно тебя:
1) не умеет читать
2) переобувается в воздухе, потом переобувается из переобувки
3) приписывает другим свои фантазии
4) сказал, что готов "по-мужски" признать свою неправоту - спи3дил
5) сказал, что не будет сраться - спи3дил
6) самдурак - главный аргумент
7) в споре за неименем адекватных аргументов пытается до*****ся до мелочей и свести разговор к их обсуждению

отличный букет [Ответ]

Сообщение от DAMON:
) не умеет читать
2) переобувается в воздухе, потом переобувается из переобувки
3) приписывает другим свои фантазии
4) сказал, что готов "по-мужски" признать свою неправоту - спи3дил
5) сказал, что не будет сраться - спи3дил
6) самдурак - главный аргумент
7) в споре за неименем адекватных аргументов пытается до*****ся до мелочей и свести разговор к их обсуждению

Что интересно, ты перечислил все ТВОИ недостатки. Ничего не забыл и ничего не приписал).
Давно замечено психологами, что закомплексованные нытики таким способом пытаются откреститься от собственных пороков. Не с тебя ли они свои диссертации писали? [Ответ]