Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Праведник:
Арцах никогда не был частью Армении.

как интересно у тебя получается, то есть когда "Россия ничего не сделала, чтоб защитить армению" он у тебя - часть, когда американцы не защитили - никогда не был частью. Как тут уже было замечено, ты или крести сними, или срам свой тщедушный прикрой.

Сообщение от Sandy:
РФ не собирается нападать на Украину!
© декабрь 2021..

Сандаль, еще раз повторю, политики никогда ничего не будет говорить прямо, у них работа такая.

За, лет 30 назад говорил, что нато не на дюйм к нам не приблизится, что ж ты тут-то не негодуешь? Как всегда работаешь на одну сторону? Причем, почему-то на чужую. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Ничего другого пока человечество не придумало.

Ну вот и не надо тогда мне рассказывать сказки про войну за слезинку ребенка.

Сообщение от DAMON:
За, лет 30 назад говорил, что нато не на дюйм к нам не приблизится

КТО говорил?
Официальное заявление генсека НАТО - в студию! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
КТО говорил?
Официальное заявление генсека НАТО - в студию!

опять прикрываешься формальностями, хотя прекрасно понимаешь, о чем речь, вот поэтому у тебя и картинка не складывается никогда, потому что ты всецело считаешь, что закорючки и слова что-то значат.

Ну если по формальностям, так уж и быть. Че там с минскими договоренностями?

Сообщение от Sandy:
Ну вот и не надо тогда мне рассказывать сказки про войну за слезинку ребенка.

про слезинки украинских девочек ты тут обычно распинаешься. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
А это уже пошла ретрансляция росс пропаганды.

Всё что ты не можешь опровергнуть - это пропаганда?

ЗЫ Кстати, что плохого в пропаганде? Кто-нибудь может объяснить?

ЗЗЫ Или только российская пропаганда - это плохо? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
РФ не собирается нападать на Украину!
© декабрь 2021..

Судя по дате копирайта, это предложение нужно читать так :"неужели вы, длобое6ы, не понимаете, что вы нам нахер не сдались, нам не нравится, что вы с НАТО якшаетесь." [Ответ]

[B]

Сообщение от Гудвин:
ЗЫ Кстати, что плохого в пропаганде? Кто-нибудь может объяснить?

ЗЗЫ Или только российская пропаганда - это плохо?

Как относишься к Геббельсу?
Пропаганда существует только в тоталитарных режимах.
И утверждение обратного - одна из ее задач) [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Пропаганда существует только в тоталитарных режимах.

она существует в любых режимах, просто ты тупой, и не выкупаешь. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
А при каком строе не так?

при том, в котором нет разделения на бедных и богатых.

Ара, если ты считаешь, что проведение сво это плохо, то поясни, чем плохо, по твоему, проведение сво? [Ответ]

Сообщение от Romi:
при том, в котором нет разделения на бедных и богатых.

Название строя в студию.

Сообщение от vitus:
Пробирка с порошком в ООН чистейшая пропаганда.

Это был подлог.
А так то Саддамушка был белый и пушистый, всем известно. Невинноубиенный! [Ответ]

Сообщение от vitus:
Пробирка с порошком в ООН чистейшая пропаганда.

Пропаганда то как раз старается не врать открыто. Берут реальные факты, но только те, что ИМ нужны и преподносят приправляя субъективщиной и добавляя эмоции. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Это был подлог.
А так то Саддамушка был белый и пушистый, всем известно. Невинноубиенный!

опять оправдываешь, если б наши чем-то трясли, ты б на крысиное говно изошел бы.

Сообщение от Праведник:
Пропаганда то как раз старается не врать открыто

пропаганда старается внедрять определенные установки в голову населению, остальное - вопрос методов. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Название строя в студию.

Унитарный, федеративный, конфедеративный. Вообщем любой, главное что бы не было элитарного разделения на бедных и богатых.
Ара, на вопрос ответишь - чем, по твоему, плохо проведение сво? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Это капитализм детка, на слезинку ребенка всем насрать. Все решает БАБЛО.
Как только возникнет ДОГОВОРНЯЧОК сразу же забудут и про неонацистов и про денацификацию.

Расскажи, как в 1941 коммунизм помешал нападению Германии? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Eвгений, А самое интересное то, что я точно знаю, что все мои выкладки тут - сизифов труд.
Кто я по сравнению с мощнейшей машиной пропаганды?

Твои выкладки - улиткин труд. Ты толком ничего не говоришь. Про то чтобы своё мнение объяснить или защитить вообще речи не идёт.
У Сандаля гениальная мысль что Россия плохая потому что предала учение Ленина. У тебя все рассуждения вокрут того что Россия плохая, потому что неожиданно напала на Украину, которую США активно накачивали оружием и прокапывали мозги, настраивая против России и за фашизм.
На момент начала активных действий России в Украине было преследование русских. Детей и стариков.
То что ты рассуждаешь - это не замечая - это бред сивой кобылы, а не сизифов труд. Сизиф хотя бы трудился. Твоё творчество с ним сравнивать - явно неуместно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Расскажи, как в 1941 коммунизм помешал нападению Германии?

хе-хе. А первая социалистическа война, Китай против Вьетнама) [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Sandy, Ты ищешь черную кошку в темной комнате, а ее там нет.
Логика в действиях человека у которого в советниках Дугин и Проханов?
А любимый философ - Ильин?

Ах, Васька, знать она сильна... [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Пропаганда существует только в тоталитарных режимах.

Праведница, объясни мне одно - зачем ты эту чушь порешь? Да еще и с таким энтузиазмом.
В США тоталитарный режим? Или ты хочешь сказать что В США НЕТ ПРОПАГАНДЫ? .
Праведница ничего конечно не ответит, поскольку не предполагается что её белиберду будут всерьез обсуждать. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Пропаганда существует только в тоталитарных режимах

А есть тогда пример нетоталитарного режима? Ну из тех кто сам себя называет демократиями?
Или все они тоталитарные, а своим гражданам просто врут? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А есть тогда пример нетоталитарного режима?

Любой, со сменяемой властью.

Недавний пример. Демократы уже считали победу Харрис решенным делом, а избиратели взяли и прокатили ее на куях. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А есть тогда пример нетоталитарного режима? Ну из тех кто сам себя называет демократиями?

Америка... [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Любой, со сменяемой властью.

Недавний пример. Демократы уже считали победу Харрис решенным делом, а избиратели взяли и прокатили ее на куях.

Трам и Харрис имели как минимум равные шансы. При чём тут мнение демократов?
ЧУШЬ порешь. Лишенную вообще смысла. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Америка...

После развала СССР США остается страной, лидирующей по пропаганде и промывке мозгов. С огромным отрывом. А речь шла о том что в нетоталитарных странах и пропаганда отсутствует. [Ответ]

Гудвин, Напомню тебе пророческую фразу одного геополитика:

Сообщение от :
Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти

(12.02.2004)

https://lenta.ru/news/2004/02/12/putin/

До начала СВОйны - 18 лет.... (только вдумайся в эти цифры)

Там вообще интересное, конечно

Сообщение от :
Вместе с тем Путин выступает против изменения Конституции, которая предусматривает четырехлетний срок президентских полномочий. "Как только начнем проводить изменения Конституции, не остановимся. Лучше Конституцию не трогать", - считает действующий президент России.

https://youtu.be/1D1WovoiC3c [Ответ]

Кстати, интересно, когда цитирование "раннего" Путина приравняют к экстремизму? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Любой, со сменяемой властью.

Это ты смишно пошутил. В США отсутствует пропаганда? Ты ещё скажи что там цензуры нет и свобода слова. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Кстати, интересно, когда цитирование "раннего" Путина приравняют к экстремизму?

Цитируй уже, борец за свободу. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
До начала СВОйны - 18 лет.... (только вдумайся в эти цифры)

Зачем?

Сообщение от Праведник:
Кстати, интересно, когда цитирование "раннего" Путина приравняют к экстремизму?

Кто-то бредит. 100% это Арчи. Второй такой чуднушки наверное нет.

В 2004 молодой Путин не был готов трогать Конституцию. Сейчас возмужал. Это логично. Ну и к чему твои ужимки и прыжки? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Пропаганда существует только в тоталитарных режимах.
И утверждение обратного - одна из ее задач)

Отлично в РФ справились:

Сообщение от Гудвин:
Это ты смишно пошутил. В США отсутствует пропаганда? Ты ещё скажи что там цензуры нет и свобода слова.

Издание National Interests, который так любят цитировать в русских СМИ

Сообщение от :
В июне 2020 года в The National Interest вышла статья Владимира Путина «The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» (в русской версии — «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»).

Сообщение от :
Американский журналист Джеймс Керчик[англ.] называет The National Interest и владеющую им организацию «двумя наиболее симпатизирующими Кремлю учреждениями в [Вашингтоне], даже более симпатизирующими ему, чем Московский центр Карнеги». Он отмечает, что издание печатает статьи Андраника Миграняна, расхваливающие Путина как «российского Рейгана» и «смелого лидера и провидца», а наблюдательный совет издания включает Алексея Пушкова, председателя Комитета Государственной думы по международным делам

И это только из крупных. Есть еще куча мелких изданий и прочие "инфлюэнсеры" работающие на росс пропаганду в США.

И даже никого не закрыли, не то что не посадили.
Конешно, цензура лютуюет там. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
И даже никого не закрыли, не то что не посадили.
Конешно, цензура лютуюет там.

У Праведницы что-то всё же с головой, не просто так она ерундит, не на ровном месте. Праведница - мы про пропаганду, а не про борьбу с ней. Ты, мягко скажем, ПОДМЕНЯЕШЬ ПОНЯТИЯ.
Речь о том что в США разводят и очень активно свою пропаганду, а не о том что они не борются с чужой. [Ответ]