Сообщение от Витя:
Может вид из детского парка на ФЭнгельса?
А на что? В подсказке сказано, что по дому есть отдельная тема и фото сделано из окна.
В том и подлянка, что вариантов не очень много.
Приметное здание в центре, рядом с густой растительностью и по моему что-то настолько заметное - типа Оперного, Спартака или Никитинки...
[Ответ]
Natalia425, тут не в сомненьях дело, а в недостатке визуальной информации. Здесь практически полное отсутствие деталей, а при таком малом фрагменте все важно. Для меня решающей была окраска. Она изменилась, этого никто (кроме автора) не знал. Из-за нее Дом специалистов я забраковал одним из первых. Так что увы, жаль впустую потраченного времени.
[Ответ]
Steve7 09:41 24.05.2016
Согласен с Murawey, в моем представлении место на снимке должно было быть на виду и всем очень хорошо знакомо, " нечто очевидное, "слон" в своем роде... В этом была бы пикантность загадки. А я, например, в этом дворе (Плехановская, 62) ни разу не был...
[Ответ]
vik 01 09:57 24.05.2016
Сообщение от Murawey:
Для меня решающей была окраска. Она изменилась, этого никто (кроме автора) не знал.
- я тоже про окраску думала, даже предполагала, что она может быть изменена. НО вариант с Плехановской, 62 даже не рассматривала( почему-то думала, что это будет Проспект, ул. Комиссаржевской, К. Маркса, Кольцовская...
[Ответ]
Murawey 10:09 24.05.2016
Сообщение от vik 01:
- я тоже про окраску думала, даже предполагала, что она может быть изменена. НО вариант с Плехановской, 62 даже не рассматривала( почему-то думала, что это будет Проспект, ул. Комиссаржевской, К. Маркса, Кольцовская...
Ну вот, значит надо было коллективно обсуждать, выдвигать версии, как с фотозагадками военного времени, ведь вместе и не такие задачки решали. А так мы пали жертвой индивидуального снобизма [Ответ]
Сообщение от Murawey:
Ну вот, значит надо было коллективно обсуждать, выдвигать версии, как с фотозагадками военного времени, ведь вместе и не такие задачки решали. А так мы пали жертвой индивидуального снобизма
Сообщение от Murawey:
Natalia425, тут не в сомненьях дело, а в недостатке визуальной информации. Здесь практически полное отсутствие деталей, а при таком малом фрагменте все важно.
Я считаю, что если загадка вызвала коллективный спортивный интерес, то информации ровно столько, сколько надо. Будь информации больше, все было бы очевидно.
Сообщение от Murawey:
Ну вот, значит надо было коллективно обсуждать, выдвигать версии, как с фотозагадками военного времени, ведь вместе и не такие задачки решали. А так мы пали жертвой индивидуального снобизма
Это верно, но лично у меня не было ни одной приличной версии, которую можно было бы обсудить. Все, что вспомнилось - "точно не оно". А дом специалистов как-то выпал из поля зрения.
Сообщение от Murawey:
А загадка была отличная
Я вообще не любитель современных придуманных загадок, но эта понравилась.[Ответ]