Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Дед с ружьём:
Можно поподробнее, что не понравилось в ружье и что переделывали -улучшали.

В плане работы механики к ружью претензий никаких. Работало надежно. Но. У моего коллеги, увлекающегося пострелушками, мурка работала очень интенсивно вследствие чего вылезла проблема - сточились зубья отражателя и начали появляться "печные трубы" Отражатель не подпружинен, намертво приклепан к ствольной коробке. Проблему устранили, подточив отражатель надфилем. Это пожалуй, единственная деталь, вызывающая вопрос - вечно же точить не будешь.. Но это вопрос спорный, при нормальном пользовании отражателя хватит очень надолго.
Вопросы по осыпи. С чоком в принципе терпимо, а вот получок - окна. Причем тенденцию наблюдал у нескольких ружей, ровно как и увод от центра пулей. Ровный ствол у этих ружей найти по - прежнему проблемно, внешнюю обработку ствола после пайки - "хонгирование" не делают принципиально. Коробит, когда вскидываешься, а ствол в перспективе, весь волнами с внешней части.
Мои претензии к мурке - внешний вид, очень не нравится диспропорциональность огромного цевья к маленькой коробке, категорически не нравились ощущения хвата цевья - словно бревно держишь, неудовлетворительное качество обработки ствола и его воронения, и самое "нелюбимое" - отделка, оформление и покраска ствольной коробки. Краска настолько плоха, что начинает слазить с первой же охоты. Совершенно не устраивает художественное оформление коробки, косая белая надпись "Байкал" ситуацию ничуть не исправляет. Все "эксклюзивные варианты" что я видел - тихий ужас. Ужасные гуашевидные картинки уровня 3 класса художественной сельской школы и примерно такие же гравировки. Неужели нельзя анодировать коробку и покрасить анилиновым красителем? Неужели нельзя сделать гравировочки - надписи на ствольной коробке, красивые, ровные? Я понимаю, народ итак разбирает, "хавает", цена относительно небольшая. Может это у меня такие завышеные требования, может других все устраивает. А мне хочется, чтобы в ружье было все гармонично, пусть и без лишних наворотов. Вот, кстати ТОЗ 87 -01 мне внешне нравился больше. И газовый узел был изготовлен так, что не вызывал проблем с чисткой, позволил сделать цевье аккуратным. И коробка там была покрашена как надо, и оформлена достойно. Считаю, что это ружье недооценили, угробили плохой сборкой и низкой культурой производства. Если бы его довести, с его стволом, боем мурки не смогли бы конкурировать. Все ИМХО [Ответ]

Gogol_N, сколько за БББ отдал? [Ответ]

Сообщение от Макс-Макс:
Gogol_N, сколько за БББ отдал?

Половину того, сколько оно сейчас стоит по прайсу "Кольчуги". Владелец его купил за 56 тыр прямо перед подорожанием, примерно столько же и взял с меня. 2013 г.в., состояние реально - нового ружья. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
В плане работы механики к ружью претензий никаких. Работало надежно. Но. У моего коллеги, увлекающегося пострелушками, мурка работала очень интенсивно вследствие чего вылезла проблемма - сточились зубья отражателя и начали появляться "печные трубы" Отражатель не подпружинен, намертво приклепан с ствольной коробке. Проблему устранили, подточив отражатель надфилем. Это пожалуй, единственная деталь, вызывающая вопрос - вечно же точить не будешь.. Но это вопрос спорный, при нормальном пользовании отражателя хватит очень надолго.
Вопросы по осыпи. С чоком в принципе терпимо, а вот получок - окна. Причем тенденцию наблюдал у нескольких ружей, ровно как и увод от центра пулей. Ровный ствол у этих ружей найти по - прежнему проблемно, внешняя обработка ствола после пайки - "хонгирование" не делают принципиально. Коробит, когда вскидываешься, а ствол в перспективе, весь волнами с внешней части.
Мои претензии к мурке - внешний вид, очень не нравится диспропорциональность огромного цевья к маленькой коробке, категорически не нравились ощущения хвата цевья - словно бревно держишь, неудовлетворительное качество обработки ствола и его воронения, и самое "нелюбимое" - отделка, оформление и покраска ствольной коробки. Краска настолько плоха, что начинает слазить с первой же охоты. Совершенно не устраивает художественное оформление коробки, косая белая надпись "Байкал" ситуацию ничуть не исправляет. Все "эксклюзивные варианты" что я видел - тихий ужас. Ужасные гуашевидные картинки уровня 3 класса художественной сельской школы и примерно такие же гравировки. Неужели нельзя анодировать коробку и покрасить анилиновым красителем? Неужели нельзя сделать гравировочки - надписи на ствольной коробке, красивые, ровные? Я понимаю, народ итак разбирает, "хавает", цена относительно небольшая. Может это у меня такие завышеные требования, может других все устраивает. А мне хочется, чтобы в ружье было все гармонично, пусть и без лишних наворотов. Вот, кстати ТОЗ 87 -01 мне внешне нравился больше. И газовый узел был изготовлен так, что не вызывал проблем с чисткой, позволил сделать цевье аккуратным. И коробка там была покрашена как надо, и оформлена достойно. Считаю, что это ружье недооценили, угробили плохой сборкой и низкой культурой производства. Если бы его довести, с его стволом, боем мурки не смогли бы конкурировать. Все ИМХО

Спасибо за подробный ответ. Думаю, что Ваша информация будет полезна не только мне. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Спасибо за подробный ответ. Думаю, что Ваша информация будет полезна не только мне.

Рад, если окажусь кому -то полезным. [Ответ]

Мне имхуется, что за свою цену, мр153/155 конкурентов мало. Особенно в свете последних событий. Дешевый надежный П/А. Конечно на заводе могли бы делать и по-ровней, и по-лучше, но тогда и цена была бы выше. А так - мурка вполне прочно занимает свою нишу.

Беретта, конечно, приятнее. Но и стоит разика в 4 дороже. [Ответ]

mishka123, вот тот-же и оно. Кому осыпь надо хорошую лучше вообще двудулку брать и желательно старую. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
Мне имхуется, что за свою цену, мр153/155 конкурентов мало. Особенно в свете последних событий. Дешевый надежный П/А. Конечно на заводе могли бы делать и по-ровней, и по-лучше, но тогда и цена была бы выше. А так - мурка вполне прочно занимает свою нишу.

Беретта, конечно, приятнее. Но и стоит разика в 4 дороже.

У меня к моей мурке никаких претензий нет. Она честно отработала у меня на всех охотах, была везучим, добычливым ружжом. Я ее и переворонил и дюракотом покрасил и дерево прикупил. Просто пришло время, когда захотелось ружье не только для охоты, но и для души. Беретку сегодня отстрелял, резкость, кучность - сказка. И пули все легли с 35 строго туда, куда целил. Никаких тебе сюрпризов и неожиданностей... [Ответ]

Сообщение от Макс-Макс:
mishka123, вот тот-же и оно. Кому осыпь надо хорошую лучше вообще двудулку брать и желательно старую.

Тоже не факт, что двудулка с ровными стволами будет. Я на охоте много двудулок видел с кривоспаяными стволами иж58, иж43. Конечно срелять будут но Беретта нифига. [Ответ]

Сообщение от TatarinovVN:
Тоже не факт, что двудулка с ровными стволами будет. Я на охоте много двудулок видел с кривоспаяными стволами иж58, иж43. Конечно срелять будут но Беретта нифига.

Беретта нифига чего? Я тут намедни выезжал, проверял кучность, резкость - все на высоком уровне. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Беретта нифига чего? Я тут намедни выезжал, проверял кучность, резкость - все на высоком уровне.

Хотел сказать не Беретта нифига. На беретте 686, когда первый раз увидел лет 8 назад обалдел от ровности спайки стволов но и цена конечно соответствующая. Самые ровные стволы из отечественных ружей, видел у друга ИЖ43 80х годов. Практически образцовая была спайка.
А у другого ИЖ43 видел левый на 11 часов, правый на 4 часа. Но тоже на охоте стреляет +- как и все по точности. [Ответ]

Сообщение от TatarinovVN:
Хотел сказать не Беретта нифига. На беретте 686, когда первый раз увидел лет 8 назад обалдел от ровности спайки стволов но и цена конечно соответствующая. Самые ровные стволы из отечественных ружей, видел у друга ИЖ43 80х годов. Практически образцовая была спайка.
А у другого ИЖ43 видел левый на 11 часов, правый на 4 часа. Но тоже на охоте стреляет +- как и все по точности.

Ясно, согласен. Культура производства все - таки у Беретты пока присутствует, хотя дробовик он и в Африке дробовик... Может жизнь научит и наших оружейников изменить отношение к производству. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Ясно, согласен. Культура производства все - таки у Беретты пока присутствует, хотя дробовик он и в Африке дробовик... Может жизнь научит и наших оружейников изменить отношение к производству.

Мы не доживем до этого. [Ответ]

Сообщение от LDS:
Удалось недавно поближе познакомиться с муркой. Ружье 12к 89 патронником

Не реклама. Раньше видел в продаже патроны 89-е только техкримовские, а вот недавно в РО появились импортные http://xn--80a1aagfids.xn--p1ai/cata...12-kalibr/rio/ . [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Не реклама. Раньше видел в продаже патроны 89-е только техкримовские, а вот недавно в РО появились импортные http://xn--80a1aagfids.xn--p1ai/cata...12-kalibr/rio/ .

Интересно будет послушать отзывы тех, кто прикупит импорт по 50 р за патрон. Как оно, сбивает гуся за 100 м? А иначе за что платить - то? Кстати, сталью стрелял кто? Интересно, на самом деле, как у этих патронов с резкостью - кучностью.. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Кстати, сталью стрелял кто? Интересно, на самом деле, как у этих патронов с резкостью - кучностью..

Стрелял.В детстве из дедового обреза по уткам и куропаткам мелкими шарикоподшипниками в картонке.....периодически дичь падала...... [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Интересно будет послушать отзывы тех, кто прикупит импорт по 50 р за патрон. Как оно, сбивает гуся за 100 м? А иначе за что платить - то? Кстати, сталью стрелял кто? Интересно, на самом деле, как у этих патронов с резкостью - кучностью..

За 100 метров не вариант. На сотню не будет ни резкости ни кучности, если только случайность. [Ответ]

На сколько мне известно, стальная дробь хуже свинцовой и по резкости и по кучности, т.к. плотность стали меньше чем плотность свинца. Стальную дробь пиндосы придумали, и не от хорошей жизни. Просто кое-где свинцовая дробь запрещена законом, типа неэкологичная она. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
На сколько мне известно, стальная дробь хуже свинцовой и по резкости и по кучности, т.к. плотность стали меньше чем плотность свинца. Стальную дробь пиндосы придумали, и не от хорошей жизни. Просто кое-где свинцовая дробь запрещена законом, типа неэкологичная она.

Свинцовой дробью в штатах и Канаде нельзя стрелять только водоплавающую, потому что жрут они ее иногда и травятся. А по пушнине стрелять можно свинцом.
А так то стальная дробь говнище редкое, я стрелял магнумом по доскам на 50 метров, фиг пробивает. [Ответ]

http://forum.guns.ru/forummessage/1/1857011.html Наконец-то в России появился новый полуавтомат. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Наконец-то в России появился новый полуавтомат

что т не впечатлил ) [Ответ]

надо выпускать такой полуавтомат, к которому подходят многочисленные запчасти/апгрейды от именитых фирм, того же винчестера например
и тогда всякого рукоблудия на него будет хоть китайского, хоть брендового - как грязи [Ответ]

Сообщение от Lodin:
надо выпускать такой полуавтомат, к которому подходят многочисленные запчасти/апгрейды от именитых фирм, того же винчестера например
и тогда всякого рукоблудия на него будет хоть китайского, хоть брендового - как грязи

зачем... тренд наших: не имеющий аналогов в мире [Ответ]

тренд наших - доработать что то поставленное на конвейере годами и продать под новым соусом
ну или испоганить армейский огнестрел тремя движениями переделав его в гражданский [Ответ]

Сообщение от Lodin:
тренд наших - доработать что то поставленное на конвейере годами и продать под новым соусом
ну или испоганить армейский огнестрел тремя движениями переделав его в гражданский

и все это: не имеющее аналогов в мире [Ответ]

Ну вот и дождались. Первая русская инерционка МР-156. Ждём выхода на рынок http://forum.guns.ru/forummessage/1/1929228.html . [Ответ]

Мужики может кто подскажет из владельцев мр 153-155 высит ружье и читал форумы что у многих владельцев высит - пишут что из за неровной прицельной планки сделанной под конус. некоторые даже ружья продают из за этого, что привыкли стрелять целясь в цель! Уже второй год не могу привыкнуть целиться под зверя! Вот недавно гнали собаки зайца вылетает метров 15 на чистом, я его уже в рюкзак мысленно упаковал, 1 мимо , 2 мимо, 3 сбил пуха, 4-5 не стал и стрелять-и это при том что я его видел и ждал заранее не на вскидку! 1-м начало ложиться где то 1.5 метра за следом, вторым метра 2 а третьим чуть больше метра за след! Заяц все время был боковой-целился точно в зверя! Приклад чуть длинноват но эт ладно но не так уж совсем косить! Может кто делал что со своим! Читал что можно мушку большую поставить! [Ответ]