Сообщение от Balrog:
При инфляции даже 25% бензин с начала года должен был подорожать на 5 рублей, хлеб - на 3 рубля, молоко - на 5, мясо - рублей на 70. Произошло ли это? Как видишь, субъективный взгляд "на своей шкуре" несколько необъективен.

Сообщение от :
Сообщение от Reader
Из представленых выше цифр, можно заметить насколько ничтожна цифра в 5 млрд.

Сообщение от илья ильич:
Дорогой Reader, "всё познается в сравнении"(с).
А вы - с Европой сравнивать не надо, с тогдашними Китаем и Индией тоже...

Сообщение от илья ильич:
Так с чем и с кем соотносить-то будем? Мы - кто?
Давайте уж определимся. То ли Европа, то ли...

Сообщение от илья ильич:
В статье "Топливный кризис и монополии в России накануне 1-й мировой войны" как раз и рассматривается один из скандалов, связанных с деятельностью "Продугля". Вы ничего о нем не слышали? Тогда расскажу вкратце.

Сообщение от :
Т.Ф.Изместьева
(Исторический факультет МГУ)

Деятельность синдиката «Продуголь»
и развитие угледобывающей промышленности России

Заявленная в докладе тема не обделена вниманием в историографии. К ней обращались современники, что неудивительно. С одной стороны, монополистические объединения позволяли решать некоторые общие проблемы, стоящие перед предпринимателями, с другой стороны, появление монополий вызывало озабоченность общественности, поскольку стачка предпринимателей и монопольные цены непосредственно затрагивали интересы потребителей. Естественно, что это новое для России явление следовало изучать и анализировать. Много внимания монопольным объединениям, монополизации промышленности уделяли и уделяют историки. Этот интерес также объясним — монополистические объединения ассоциировались с загниванием капитализма и неминуемым переходом к другому устройству общества.

Имеющаяся литература заполнена интересными фактами, позволяющими конкретизировать наши представления о процессе монополизации. Что же касается научного анализа, то в этих работах авторы занимались, главным образом, изучением тех политических и экономических сил, которые привели к монополистическим объединениям, тогда как изучению экономических результатов их деятельности уделялось значительно меньше внимания. Сама деятельность синдиката оценивалась преимущественно отрицательно; взаимоотношения контрагентов синдиката, а также конкуренция монополистического объединения и аутсайдеров рассматривались как политические игры. Действительно, далеко не всегда можно выяснить, что лежало в основе принятия тех или иных решений в процессе деятельности предприятий — экономические расчеты или интуиция предпринимателей. Как правило, этот вопрос остается открытым, но, очевидно, многие проблемы проясняются при их экономическом анализе. Конечно, политические амбиции отдельных фирм, их объединений и политические методы решения экономических проблем существовали и существуют. Однако в основе деятельности предприятий, по моему мнению, должны лежать экономические соображения, экономическая целесообразность. Выявить экономическую подоплеку поведения компаний — первоочередной этап анализа, необходимая составляющая дальнейшего исследования.

В докладе излагаются некоторые результаты изучения деятельности «Продугля» и анализа воздействия синдиката на поведение контрагентов, что позволяет, в частности, оценить влияние этого монополистического объединения на развитие угледобывающей промышленности.

Разработка темы в указанных аспектах потребовала серьезной источниковой базы. В основу настоящего исследования положен обширный комплекс источников, обеспечивающих данные о производственно-экономических и финансово-экономических показателях угледобывающих предприятий Донецкого бассейна.

В целом деятельность синдиката оказала благотворное влияние на его участников-контрагентов — синдикату удалось уменьшить негативное влияние некоторых издержек производства на себестоимость угля и, тем самым, увеличить прибыльность предприятий, привести в определенное соответствие производительность предприятий с экономическими результатами их деятельности. Обнаруживается, что синдикат, если и не поощрял, то, по крайней мере, не препятствовал своим контрагентам в модернизации производства.

При анализе воздействия синдиката на контрагентов весьма важно учитывать то, что в нем объединились фирмы разных типов — чисто каменноугольные, смешанные и вертикально комбинированные. Эти типы предприятий явно отличались друг от друга по многим важнейшим параметрам; их потребность в объединении, их роль в структуре объединения, наконец, экономические результаты их объединения были различными. Различным был и вклад разных типов фирм в развитие угледобывающей промышленности.

В среднем, вертикально комбинированное предприятие добывало угля и производило кокса заметно больше, чем чисто каменноугольное, несмотря на то, что этот род деятельности являлся для него побочным. Нужда в оборотном капитале у такого предприятия была почти в два раза больше, чем у чисто угледобывающего. Зато и отдача от капитала была существенно выше.

Цели синдиката (повышение рыночных цен, удержание их от резких кол****ий) больше всего совпадали с интересами развития крупных вертикально комбинированных предприятий, но средства осуществления этих целей (ограничение производства, квоты) вступали в непримиримое противоречие с этим развитием.

В рамках синдиката эти фирмы не могли воспользоваться эффектом масштаба производства, при котором долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции. Рост энерговооруженности предприятия, увеличение производительности труда, возможности роста добычи наталкивались на ограничение вывоза (квантум), что и послужило основной экономической причиной обострения противоречий внутри «Продугля», противоречий, которые реально разрешались политическими методами.

К предвоенному промышленному подъему синдикат сыграл свою, во многом положительную, роль в развитии угледобывающей промышленности Донбасса и России и стал оттесняться на второй план.

Сообщение от :
РОССИЯ HАКАHУHЕ 1917-го
Миф об отсталости Российской империи в последнее время достаточно часто
проскальзывает в СМИ, и не только в западных. Hедавно Владимир Путин в своих рассуждениях об "истинной демократии" помянул недобрым словом времена "царизма". Руководитель российского государства либо не догадывается, либо сознательно умалчивает, о том, что в императорской России со времен Екатерины Великой не было такого бесправия, нищеты, холода и голода, какие испытали на себе граждане современной "демократической" России.
Между тем, рубежи, достигнутые государством накануне I-й мировой войны
поражают. Таких темпов до настоящего времени не добивалась ни одна страна в
мире. Приведенные ниже данные говорят сами за себя...
* С 1894 по 1914 г. в России добыча угля возросла на 306%; нефти на 65% ;
соли на 42%, золота на 43% ; меди на 375% ; чугуна на 250% ; железа и стали
на 224%. Соответствующими были темпы развития машиностроения, военной
промышленности, энергетики.
* В 1913 году урожай зерна в России был на треть больше чем в США, Канаде и
Аргентине вместе взятых!!!
* Россия поставляла 50% мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80% мирового
производства льна!
* Госбюджет с 1031 млн. руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо - 4
млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные. тарифы были понижены,
выкупные платежи на земли, многие налоги были отменены, а в 1914 году
казенные продажи спиртного были закрыты. Тем не менее рост госдоходов
выражался в 300%.
* Более 63% госбюджета тратилось на неотложные нужды народа: социальные,
культурные, духовные! Тогда как в западноевропейских странах с их
демократическими представительными учреждениями на эти цели расходовалось
всего 34% !!!
* Заработная плата в общих расходах производства превышала 60%! В 1912 г.
средний заработок рабочих составлял 255 руб. в год: от 447 руб. (на
электростанциях), и 425 руб.(машиностроение*) до 180 руб. (льнозаводы) и 156
руб. (рабочий пищевого предприятия).
В 1914 году, при понижении цен, средний заработок рабочего составлял уже
397 руб. в год - от 551 руб. в машиностроении до 343 руб. в обрабатывающей
промышленности. Техник получал 1500 руб. в год, а инженер * 2400!
И это при ценах: 1 аршин х/б ткани стоил 7 коп., пуд муки - 50 коп., ужин в
ресторане на 12 персон с изысканными ныне крабами, икрой, и т.п. обошелся бы
в 5 руб. Костюм "тройка" в лучшем салоне Петербурга также стоил 5 руб., за 3
рубля можно было купить корову, а за 25 - драгунскую лошадь.
Стоимость основных продуктов и товаров необходимых для жизни в Российской
империи была на несколько порядков ниже, чем в Западной Европе.
Западногерманский журнал "Посев" (No1/1978) опубликовал сравнительную
таблицу уровней жизни рабочего в России 1913 года с аналогичными
показателями СССР и ФРГ 1976 года (исходя из средних зарплат и цен):
Табл.1. Стоимость товара в минутах труда
Россия 1913 СССР 1976 ФРГ 1976
Хлеб пшеничный 1 кг 18 мин 20 мин 15 мин
Мясо (говядина) 1 кг 61 мин 144 мин 105 мин
Молоко 1 л 11 мин 21 мин 8 мин
Яйца 1 шт 2,3 мин 9,7 мин 1,7 мин
Обувь муж. 1 пара 1000 мин 2164 мин 569 мин
Hадо ли говорить, насколько Россия в 1976 году опережала бы Германию, не
будь катастрофы 1917-го?
РУССКАЯ МОДЕЛЬ
Hалоги в Империи были самыми низкими в мире. Прямые налоги на 1 жителя в
России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп. Во Франции
они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей; В Германии - 12,97 и 9,64
рубля; В Англии - 26,75 и 15,86 рубля.
Однажды в программе "До и после полуночи" показали одного бодрого старичка,
который накануне революции работал на заводе Прохорова учеником рабочего. Он
получал 25 рублей в месяц. Общежитие (для одиноких и семейное) и медицинское
обслуживание оплачивал хозяин. Hа работу никто не опаздывал - за 30 минут до
начала рабочего дня завтрак за счет хозяина. Рабочий обед также оплачивал
хозяин. Повара и медики платили штрафы, если по их недосмотру рабочий не мог
выйти на работу!
В 1896 году была введена золотая валюта. К концу 1914 года в обращении
ходили 1633 млн. руб. при золотом запасе в 1745 млн. руб., в том числе в
зарубежных банках 141 млн. руб. Россия строила финансово-кредитную* политику
не только на бездефицитном бюджете, но и на принципе значительного
накопления золотого запаса.
С 1785 года российский закон устанавливал 6 рабочих дней в неделю с 10-ти
часовым временем работы. США ввели 10-ти часовой рабочий день только 100 лет
спустя!
В 1897 году число рабочих часов в России не превышало 2592 в год, тогда как
в США оно достигало 2700 (в России не работали и в дни 17 годовых,
преимущественно православных, праздников). Hа госпредприятиях постепенно
вводился 8-часовой рабочий день.
Законом 1903 года хозяева предприятий обязаны были оплачивать каждый
несчастный случай на работе, даже если виновным был сам работник. Это
пособие составляло 2/3 зарплаты в случае потери работоспособности и 1/3 в
других случаях и выплачивалось до самой смерти пострадавшего.
Кстати, первый закон, регламентирующий фабричный порядок был принят в
оссии в 1741 году! В Западной Европе подобный закон приняли 50 лет спустя,
но касался он только труда детей в текстильной промышленности.
За два года до Первой мировой войны президент США Тафт признался российским
СМИ: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким
не может похвастаться ни одно демократическое государство!"
ОБРАЗОВАHИЕ
Также далеки от истины утверждения, что Россия до революции была страной
безграмотных людей.
Именно Россия первой в Европе ввела обязательное бесплатное начальное
обучение. В стране ежегодно открывалось 10.000 начальных и 60 средних школ,
в результате чего к 1922 году неграмотность должна была исчезнуть. Hакануне
войны 1914 года Россия решительно опережала Европу и в высшем образовании:
более 100 вузов с числом студентов в 150000; во Франции * 40000; в Германии
* 80000.
Обучение вопреки расхожему мнению было вполне доступным. Hапример на
юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или
Англии. Hеимущие студенты освобождались от оплаты и получали стипендии.
Русские ученые высоко ценились во всех странах мира и отличились там
множеством достижений мирового значения (телевидение * Зворыкин; вертолет *
Сикорский; высокооктановый бензин * Ипатьев и т.д.)
Hевиданный рост благосостояния умножал население: от 139 млн. человек в
1902 году до 175 млн. в 1913 году. Россия занимала 3-е место в мире после
Китая - 365 млн. и Индии - 316 млн. (сегодня страны русского мира ежегодно
теряют более 1 млн. человек и последствия демографической катастрофы уже не
за горами).
Русскую культуру французский поэт Поль Валери назвал одним из "чудес
света". Даже в чисто светском приложении она привлекала высоким нравственным
"слогом".
Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе по объему и
разнообразию тематики. Всего в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на
35 языках народов Империи. В 1913 году в России вышло 35.000 книг, столько
же, сколько в Англии, Франции и США вместе взятых!
Hеудивительно, что уровень образованности в России был намного выше чем в
Европе. В среде русской интеллигенции знание 3-4 языков было нормой. В
Европейских странах такое явление было редким.
Мог ли все это создать "полицейско-бюрокра*тический режим", как называли
Россию западные идеологи вроде Р.Пайпса?
Чтобы понять лживость и необоснованность этих утверждений следует привести
цифры за 1906 год: в России число всех чиновников (и бюджетных и избранных в
местное самоуправление) составляло 336000. Во Франции аналогичный показатель
превышал 500000!
Российская полиция также не была многочисленной. В начале ХХ века в России
было в 7 раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии и в 5 раз
меньше, чем во Франции! Объяснение простое - преступность в России была
значительно ниже, чем в других странах.
Любопытны данные таблицы 2 по количеству осужденных в 1905-1906 гг.:

ТАБЛ. 2

Страны ОСУЖДЕHО HА 100000 HАСЕЛЕHИЯ

РОССИЯ 114265 77

США 125181 132

АHГЛИЯ 183683 429

ГЕРМАHИЯ 516976 853

Феномен объясним: чем ближе к истинно христианскому понимание бытия, тем
выше уровень самосознания, патриотизма, братолюбия, жертвенности и тем ниже
уровень преступности. По этой же причине боевой дух русских войск отмечался
семи известными полководцами Европы как "не имеющий равных".
Сегодня мы восхищаемся "шведским социализмом". А в России такая модель была
реальностью в начале ХХ века! Земское самоуправление воссозданное в 1864
году получило развитие в эпоху П.А.Столыпина. Руководство в земствах
осуществлялось выборными всесословными Губернскими и Уездными Земскими
Собраниями, избиравшими свои исполнительные органы * Земские Управы. Все
земские работы самофинансировались* путем обложения налогами и христианской
благотворительность*ю богатых людей. Крестьяне и малоимущие пользовались всем
бесплатно. В православном обществе, где каждый помнил об ответственности
еред Богом, было постыдным уклоняться от такого налога.
В демократической Франции и в помине не было ничего подобного. Активность
земств дала поразительные плоды в области строительства начальных школ,
ремесленных училищ, гимназий, курсов сельскохозяйственны*х знаний, библиотек,
боьниц.
Именно земства (задолго до большевиков) "создали в царской России такую
грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует
нигде" - писал в эмиграции в 1926 году бывший революционер, а впоследствии
"консервативный либерал" П.Б.Струве. Ему вторил швейцарец Ф.Эрисман:
"Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим
достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла
бесплатную медпомощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое
воспитательное значение". Очень эффективно действовали артели и кооперативы
самоуправления и научные общества. Все это позже ликвидировали большевики,
трубя о "царском деспотизме".
Зарубежные деятели юриспруденции восхищались благородными традициями
русского суда, основанными на христианском, православном разделении между
грехом и грешником (бороться против первого и жалеть второго). Английский
профессор Смайлс, провелший в России пять лет специально для изучения
русской школы юриспруденции писал: "Во всем мире и во все времена не было
такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд
присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной,
кристальной человечностью существует только в России".
ЗАГОВОР?

Росту России активно "помогал" Запад: в промежутке с 1240-го по 1462-й
почти ни одного года на Руси не обходилось без войны. А из 537 лет,
прошедших со времен Куликовской битвы до окончания 1-й мировой войны, Россия
провела в боях 334 года. Из них 134 года пришлось воевать против различных
антирусских союзов и коалиций. Одну войну Россия вела с девятью врагами
сразу, две * с пятью, двадцать пять раз выступать против трех и тридцать
семь * против двух противников одновременно.
Hе выдерживает критики западный тезис об агрессивности России. Известный
западный историк А.Тойнби писал: "Hа Западе бытует мнение, что Россия *
агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки
налицо. Мы видим, как в ХVIII в. при разделе Польши Россия поглотила львиную
долю ее территории; в ХIХ в. она - угнетатель Польши и Финляндии... Hа
взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой
непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, для такого взгляда есть больше
оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы такой
существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в ХVIII в.
* это лишь контрнаступление...* В ХIV веке лучшая часть исконно русской
территории * почти вся Белоруссия и Украина были оторваны от русского
православного христианства и присоединены к западному - после завоевания
этих земель литовцами и поляками... Хроники вековой борьбы подтверждают, что
русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада агрессорами значительно
аще, чем наоборот"...
В начале прошлого века известный экономист-аналитик Эдмон Тэри на основании
углубленного анализа констатировал: "К середине настоящего столетия Россия
будет доминировать в Европе как в политическом, так в экономическом и
финансовом отношении"" (Э.Тэри "Россия в 1914 г. Экономический обзор").
Молчаливый сговор Запада созревал...

Андрей МАРЧЕHКО
(Из российских и зарубежных газет, журналов, а также исследований,
приведенных в книге С.Ольденбурга "25 лет перед революцией" (Вашингтон
1981).

Сообщение от илья ильич:
А сколько это будет в современных цифрах не скажете?

Сообщение от Balrog:
Мясо (вырезку, естественно) я прошлой зимой по 240 покупал

Сообщение от Balrog:
Вот возьми теперь цифры по большому числу товаров и высчитай среднее значение инфляции. Уверяю - "ощущения на собственной шкуре" не подтвердятся.

Сообщение от Balrog:
Если же подразумевалось, что фирма "пуккала" начала производить менее качественные вещи - то тогда стоит говорить о качестве, а не об инфляции, не путаем термины.

Сообщение от mvu:
Еще скажите, на новый год в каком-нибудь недешевом "мире вкуса" Можно было неплохую вырезку намного дешевле год назад найти.

Сообщение от mvu:
А я и не спорю, что если взять всю потребительскую корзину, то и выйдет инфляция 12-13%

Сообщение от mvu:
И мне гораздо ближе факт более быстрого опустения моего личного кошелька после похода за продуктами, нежели цифирька в каком-то статистическом ежегоднике.

Сообщение от mvu:
А я и не путаю. Я спрашиваю - как это учитывает статистика и учитывет ли вообще?

Сообщение от :
Сообщение от Balrog
Это не статистика пока, статистика - Статистический Ежегодник.

Сообщение от :
Результаты соответствующих исследований и стали той статистической базой, на основе которой в Институте экономического анализа были рассчитаны важнейшие экономические показатели для России и других стран мира.
[International Comparison of Gross Domestic Product in Europe.1993. Results of the European Comparison Programme. UN, New York and Geneva, 1997; Heston A., Summers R. Penn World Tables (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950--1988. -- Quarterly Journal of Economics, May 1991, p. 327--368; Heston A., Summers R. Penn World Tables. 5.6. Revised and updated. January 1995; Maddison A. Monitoring the World Economy. 1820--1992. OECD, Paris, 1995; International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. Washington, September 1999; World Bank. World Bank Databases. Washington, 1996--99]
Значения других показателей (численности населения, государственных финансов) были заимствованы из ряда публикаций международной и национальной статистики или были рассчитаны на их основе. [Mitchell B.R. International Historical Statistics. Europe, 1750-1993. 4th edition, 1998; Mitchell B.R. International Historical Statistics. The Americas, 1750-1993. 4th edition, 1998; Mitchell B.R. International Historical Statistics. Africa, Asia and Oceania, 1750-1993. 3rd edition, 1998; International Financial Statistics. IMF, Washington, various issues; Demographic Yearbook. UN, New York, various issues; Social Indicators of Development. World Bank, various issues; Banks A.S. Cross-Polity Time-Series Data. The MIT Press. Cambridge, Mass., and London, 1971; McEvedy C. and Jones R. Atlas of World Population History. Penguin Books, New York, 1978; Keyfitz N. and Flieger W. World Population Growth and Aging. Demographic Trends in the Late Twentieth Century. The University of Chicago Press, Chicago and London, 1990; Maddison A. The World Economy in the 20th Century. OECD, Paris, 1989; Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. A Long-Run Comparative View. Oxford University Press, 1991; Maddison A. The Nature and Functioning of European Capitalism: A Historical and Comparative Perspective. University of Groningen, 1997; Liesner Th. One Hundred Years of Economic Statistics. A New Edition of Economic Statistics, 1900-1983. Revised and Expanded to 1987. Facts On File, New York and Oxford, 1989; Statistical Abstract of Latin America. Ed. by James W.Wilkie and Jose G.Ortega. Vol. 33. University of California, Los Angeles, 1997; Randall L. A Comparative Economic History of Latin America, 1500-1914. Vol. 1-4. Institute of Latin American Studies, Columbia University, Ann Arbor, Mich., 1977; Mizoguchi T. and Umemura M. Basic Economic Statistics of Former Japanese Colonies, 1895-1938. Estimates and Findings. Toyo Keizai Shinposha, Tokyo, 1988; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Compendio, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Buenos Aires, 1988; Veganzones M.-A. with Winograd C. Argentina in the 20th Century. OECD, Paris, 1997; Australians: Historical Statistics. Ed. Wray Vamplew. Fairfaх, Syme & Weldon Ass., Victoria, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik in Osterreich, 1829-1979. Wien, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Series Economicas, Demograficas e Socias de 1550 a 1988. IBGE, Rio de Janeiro, 1990; Ludwig A. Brazil: A Handbook of Historical Statistics. G.K.Hall&Co, Boston, 1985; Leacy F.H. Historical Statistics of Canada. Statistics Canada, Ottawa, 1983; Mamalakis M.J. Historical Statistics of Chile. Vols. 1-6. Greenwood Press, Westport, Conn., London, England, 1978-1989; Maddison A. Chinese Economic Performance in the Long Run. OECD, Paris, 1998; The Historical National Accounts of the People's Republic of China, 1952-1995. Hitotsubashi University, Tokyo, 1997; Schroeder S. Cuba: A Handbook of Historical Statistics. G.K.Hall & Co., Boston, 1982; Brundenius C. Revolutionary Cuba: The Challenge of Economic Growth with Equity. Westview Press, Boulder and London, 1984; Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983. SNTL, ALFA, Praha, 1985; Hansen S.A. Okonomisk Vaekst I Danmark. Bind I, 1720-1914. G.E.C.Gads Forlag, Kobenhavn, 1972; Johansen H.C. Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980. Gyldendal, Copenhagen, 1985; Mead D. Growth and Structural Change in the Egyptian Economy. Richard D.Irwin, Inc., Homewood, Ill., 1967; Hjerppe R. The Finnish Economy, 1860-1985. Growth and Structural Change. Bank of Finland, Government Printing Center, Helsinki, 1989; Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 1948-1988. INSEE, Paris, 1990; Toutain J.-C. Le Produit Interieur Brut de la France de 1789 a 1982. Cahiers de l'I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l'Economie Francaise, no 15, Paris, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l'Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l'I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l'Economie Francaise, no 13, Paris, 1976; Delorme R. et Andre C. L'Etat et L'Economie. Editions du Seuil, Paris, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C.H.Beck, Munchen, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski und M.O. de Hipt. Verlag C.H.Beck, Munchen, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski und M.O. de Hipt. Verlag C.H.Beck, Munchen, 1975-1982; Matolcsy M. and Varga S. The National Income of Hungary, 1924/25-1936/37. P.S.King & Son, Ltd., London, 1938; Icelandic Historical Statistics, Statistics Iceland, Reykjavik, 1997; Mukherjee M. National Income of India. Trends and Structure. Statistical Publishing Society, Calcutta, 1969; Sommario di Statistiche Storiche dell'Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Indagine Statistica sullo Sviluppo del Reddito Nazionale dell'Italia dal 1861 al 1956. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico in Italia. Vols. 1-3. Franco Angeli Editore, Milano, 1978-1981; Fua G. Notes on Italian Economic Growth, 1861-1964. Editore Giuffre, Milano, 1965; Repaci F.A. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Bologna, 1962; Forsyth D.J. The Crisis of Liberal Italy. Monetary and Financial Policy, 1914-1922. Cambridge University Press, Cambridge, 1993; Changing Economy in Indonesia. A Selection of Statistical Source Material from the early 19th Century up to 1940. Vols. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, The Hague, 1976-1991; Historical Statistics of Japan. Vols. 1-5. Japan Statistical Association, Tokyo, 1987-1988; Emi K. Government Fiscal Activity and Economic Growth in Japan, 1868-1960. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Tokyo, 1963; Hwang E.-G. The Korean Economies. A Comparison of North and South. Clarendon Press, Oxford, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Public Finances During the Korean Modernization Process. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1986; Public Finance in Korea. Seoul National University Press, Seoul, 1992; Suh S.C. Growth and Structural Changes in the Korean Economy, 1910-1940. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1978; Statistiques Historiques, 1839-1989. Statec, Luxembourg, 1990; Statistics on the Mexican Economy, 1900-1976. Nacional Finaciera, S.A., Mexico, 1977; Bennett R.L. The Financial Sector and Economic Development. The Mexican Case. The John Hopkins Press, Baltimore, 1965; Reynolds C.W. The Mexican Economy. Twentieth-Century Structure and Growth. Yale University Press, New Haven and London, 1970; Zeventig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1979. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Bloomfield G.T. New Zealand: A Handbook of Historical Statistics. G.K.Hall & Co., Boston, 1984; National Accounts, 1865-1960. Central Bureau of Statistics of Norway, Oslo, 1970; Historical Statistics, 1978. Central Bureau of Statistics of Norway, Oslo, 1978; Historical Statistics, 1994. Central Bureau of Statistics of Norway, PDC, Oslo, 1995; Trends in Norwegian Economy, 1865-1960. Central Bureau of Statistics of Norway, Oslo, 1966; 25 Years of Pakistan in Statistics, 1947-1972. Central Statistical Office, Karachi, 1972; Portocarrero F.S, Beltran A.B., Romero M.E.R. Compendio Estadistico del Peru: 1900-1990. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Lima, 1992; USSR: Measures of Economic Growth and Development, 1950-1980. Washington, 1982; Steinberg D. The Soviet Economy. 1970-1990. A Statistical Analysis. San Francisco, 1990; Кудров В. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 1997; South African Statistics, 1995. Central Statistical Service, Pretoria, 1997; van Waasdijk T. Public Expenditure in South Africa. Witwatersrand University press, Johannesburg, 1964; Historical Statistics of Sweden. Vols. 1-3. Central Bureau of Statistics, Stockholm, 1959-1960; Krantz O. Offentlig Verksamhet, 1800-1980. Studentlitteratur, Lund, 1987; Historical Statistics of Switzerland. Ed. by H.Ritzmann-Blickenstorfer. Chronos-Verlag, Zurich, 1996; National Income in Taiwan Area of the Republic of China, 1997. National Accounts for 1951-1996. Bureau of Statistics, Taipei, 1997; Po S.P.S. Economic Development of Taiwan, 1860-1970. Yale University Press, New Haven and London, 1978; Wilson C. Thailand: A Handbook of Historical Statistics. G.K.Hall & Co., Boston, 1983; National Income and Expenditure of Turkey, 1962-1973. State Institute of Statistics, Ankara, 1974; McCarthy J. The Arab World, Turkey, and The Balkans (1878-1914): A Handbook of Historical Statistics. G.K.Hall & Co., Boston, 1983; Mitchell B.R. British Historical Statistics. Cambridge University Press, Cambridge, 1988; Peacock A.T. and Wiseman J. assisted by J.Veverka. The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. Princeton University Press, Princeton, 1961; Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Vols. 1-2. US Bureau of Census, Washington, D.C., 1975; Kuznets S. National Product since 1869. Arno Press, New York, 1975; Long Term Economic Growth, 1860-1970. Bureau of Economic Analysis, Washington, D.C., 1973; National Income and Product Accounts of the United States. Vol. 1, 1929-58, vol. 2, 1959-88. Bureau of Economic Analysis, Washington, D.C. 1992-1993; Kurian G.T. Datapedia of the United States, 1790-2000. America Year by Year. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Economic Report of the President. US Government Printing Office, Washington, 1999; Historical Tables. Budget of the United States Government. Fiscal Year 1999. US Government Printing Office, Washington, 1998; Izard M. Series Estadisticas para la Historia de Venezuela. Universidad de Los Andes, Merida, 1970; Baptista A. Bases Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Caracas, 1991; Jugoslavia, 1918-1988. Statisticki Godisnjak. Beograd, 1989; национальные статистические справочники за различные годы.]
По этим же источникам в ряде случаев были уточнены и показатели национальных счетов.

Сообщение от Vagabond:
Обож-ж-жаю читать дилетантов...

Сообщение от Vagabond:
Все уж давно сосчитано и пересчитано по современным методикам, а они все с конторскими счетами да собственной "методой"...

Сообщение от Vagabond:
Объем ВВП в 1913 году

Сообщение от Vagabond:
Вопросы будут?

Сообщение от Vagabond:
неплохо хотя бы малость просветиться о различиях системы "золотого стандарта" и Бреттон-Вудской системы.

Сообщение от Balrog:
Могу выдать только привет кафедре!

Сообщение от Гудвин:
есть что сказать?

Сообщение от Vagabond:
Гудвин, не ломай нам кайф...

Сообщение от qWWq:
для нее формула - набор букв