В штатах проектировали автомобиль с ядерным реактором. Только в серию он не пошел, дорого.

Почитал.
Странно. Почему боязнь какого-то мифического энергокризиса в Воронеже - это рационально. А вот нежелание под окнами строить вредное производство - это истерика.

Энергокризис в Воронеже! Не в Москве, не в Европе, в Воронеже!!!
Ктоньт его в глаза хоть раз видел этот кризис? Кириенок наслушались? Как-то он заверял "дефолта не будет" и что..нате. У него плять карма дырявая, лучшеб вообще не каркал. И теперь нате подарочек АЭС..безопасная.

Знаете, уважаемые, на панику больше смахивает как раз другое. А!А!А!.. щас всё кончиться..энергокризис не за горами!...компы вырубят!...в спартак не сходим!..что же делать...А йопта эврика! АЭС. Срочно АЭС. Да хер сней с этой экологией быстрей в первые ряды, а то вдруг потом нам чего-то не дадут, да ещё и припомнят... Все стали в поклон и улыбаемся покорно...срите, господа у нас, срите, но дайте хоть чёнть..мы бедные.
Рабы и сцыкуны! Вас даже не кольнуло, что вас не спросили. Завтра отходы здесь хоронить начнут, так за 30 серебряников наверняка найдутся желающие "поднять экономику области и создать новые рабочие места"

Сообщение от roll74:
Рабы и сцыкуны!

Я так понял, что ты сейчас меня (и еще 56 форумцев) прилюдно оскорбил?

Сообщение от builder:
отдает полным дилетанством.

Ковчег построил дилетант, а профессионалы - Титаник.

Сообщение от Гудвин:
Я так понял, что ты сейчас меня (и еще 56 форумцев) прилюдно оскорбил?

Ни в коем случае. Из 56 форумцев - велика часть не воронежцев. Вряд ли они голосовали бы за, еслиб это касалось их города. Честь им и хвала.

roll74, Радуюсь, что таких как ты не спросили!

Сообщение от qert33:
Тема уже давно себя исчерпала.

Как мы видим из опроса 52.83% за строительство новыхблоков АЭС, эта цифра приятно удивила, не так уж и много у нас истериков обывателей.

ИМХО, тема предполагала обсуждение того, надо ли нас спрашивать, или нет при строительстве подобных сооружений.
А ушла она в обсуждение того, что есть альтернатива, или нет в области энергетики.
Темы, ИМХО, АБСОЛЮТНО разные.
Что касается "кризиса" и выхода из него с помощью атомной энергетики. То, во-первых, сторонники ядерной энергетики упорно не хотят читать ссылки на источники (кот. приводились в этой теме), указывающие, что урана хватит максимум на 50 лет (при нынешних темпах использования), во-вторых не слчли нужным прочитать мою цитату из "Известий". Попробую тогда выделить сам некоторые моменты:

Сообщение от :
В топливном балансе РАО "ЕЭС России" на газ приходится 70,6%, на уголь - 25,9%. Уже к 2010 году картина изменится: 65,6%газа, 31,1% угля.

. Теперь я открыл калькулятор и сложил: 65,6+31,1=96,7%!!! Если гидроэнергетику в топливном балансе РАО "УЭС России" не учитывает, то надо понимать, что на атом приходится максимум оставшиеся 3,3%. Вот об этом "светлом будущем", как я понимаю и идет здесь дискуссия.

Сообщение от :
В топливном балансе РАО "ЕЭС России" на газ приходится 70,6%, на уголь - 25,9%. Уже к 2010 году картина изменится: 65,6%газа, 31,1% угля.

Эх радетели экологии. Ты поинтересуйся вопросом какой из этих источников образует больше т. н. "парниковых" продуктов. И почитай о последствиях парникового эффекта. К чему это может привести.
И еще по поводу статей лирическое отступление. Не далее как вчерась задал вопрос ядерщику с НАЭС по поводу выведения стержней из активной зоны, после которого они вылетают со скоростью 200-300 м\сек. (тут такая статья проскальзывала). Бедный в ступор ушел минут на 15 . Потом сказал, что это ну просто мандец что должно произойти и надо быть нехилым фантастом, чтобы такое сделать. Так что статья статье ...

пАдонок, а таких как ты спросили?

roll74, Мы дело делаем! А вы истерики устраиваете!

ЗЫЖ Если такой умный посмотри данные по "плотности" АЭС во Франции и Германии.
Или там тоже лохи живут?

Сообщение от пАдонок:
roll74, Мы дело делаем! А вы истерики устраиваете!

Да уж. Припять - ваших рук дело?
А истерика - это боязнь Энергокризиса..или Апокалипсиса..или ещё чего-то, что сам не видел, но боишся. А ты не думал, что Энергокризис Воронежа - фикция?

Сообщение от builder:
После таких веерных отключений адепты экочистоты наверняка согласились бы жить и на территории АЭС - лишь бы свет и тепло в доме были.

Вот отличный пример! Просто пять! Не надо ничего придумывать! Какие деньги в экологичные энергопроэкты - веерное отключение. Иш плять не нравица им. А вы их дустом не пробовали?

Закрывайте тему.
P.S.:
Люди глупы. Они будут пускать реки вспять, потом осуждать самих себя, строить АЭСы, дохнуть, и осуждая плохие АЭСы строить "хорошие", потом "очень хорошие", пока не построят "самую лучшую АЭС". Они называют это прогрессом.
Люди глупы.
Die, Human! Die!