Сообщение от Гудвин:
Сильные страны не дружат со слабыми. И даже не союзничают.
Сообщение от SFX:
Так что Путин - гениальный геополитик.
Сообщение от 36rus:
Конечно гениальный, союзников не осталось, гениальнее не придумаешь
Сообщение от Spectator:
И про кого речь? Кто с нами целовался взасос, а потом отвернулся? Ты поконкретнее, может даже и сам прозреешь и начнешь замечать - какую непотребную ерунду несешь.
Сообщение от 36rus:
Армения потому что оставили ее без помощи,
Сообщение от SFX:
Что до армян - их 5 миллионов за пределами Армении, они не так давно сжигали российский флаг, потом проводили учения вместе с НАТО, а им помогать? Сильная страна (как Россия) такое дерьмо на поруки не берет. Если помогать, то только на выгодных нам условиях. И Пашинян это понимает. А тупорылая Роза Моисеевна нет.
Сообщение от 36rus:
Взасос не знаю, но теперь просто наши враги,Украина,Грузия
Армения, Молдова на подходе, соро станут нашими врагами, Армения потому что оставили ее без помощи, кроме глубокой озабоченности, Молдова потому что гениальный геополитик снова поставил не на ту лошадь
Белоруссия после Батьки тоже станет нашим врагом
Сообщение от 36rus:
Если рубль припадет еще то вся средняя азия отсюда свалит потому что тут не заработаешь, а следом может закончится и дружба,рядом сильный и богатый Китай
Сообщение от vitus:
А на Армению кто-то напал?
Сообщение от Spectator:
А если нам объявит войну США, и весь цивилизованный мир?
Сообщение от 36rus:
Spectator, Ты что сказать то хотел ?
Сообщение от 36rus:
При таком гениальном геополитике это вполне вероятно
Сообщение от Spectator:
Я тебя хочу об этом спросить. Только внятно, и о чём-нибудь одном.
И пока мы с тобой очень далеки до осуществления этого моего желания, я тебе буду о нём изредка напоминать.
Сообщение от vitus:
Договор до 2044 года.
Сообщение от vitus:
Да вон Франция их давний партнёр прям так и бросилась на помощь, аж обшивка на "Миражах" завернулась.
Никто с турками связываться не хочет. Даже филиал вашингтонского обкома в лице посольства в Ереване не вякает.
Сообщение от :
Сообщение от SFX
Так что Путин - гениальный геополитик.
Сообщение от 36rus:
Прибалтам расскажи а то они не знают
Сообщение от 36rus:
У нас с хохлами тоже договор был, они нам ядерное оружие а мы гарантируем их территориальную целостность
Сообщение от 36rus:
У нас с хохлами тоже договор был, они нам ядерное оружие а мы гарантируем их территориальную целостность, а оно вон как вышло
Сообщение от Romi:
Кстати, у хохлов не когда не было ядерного оружия.
Сообщение от Romi:
Кстати, у хохлов не когда не было ядерного оружия.
Сообщение от vinhester:
у них есть специалисты и технология..
Сообщение от Romi:
Кстати, у хохлов не когда не было ядерного оружия.
Сообщение от Гудвин:
Кстати, да. А то так можно утверждать, что и у турок есть ядерное оружие.
Сообщение от :
5 декабря 1994 года был подписан Будапештский меморандум, согласно которому Украина получала международные гарантии независимости, сохранение суверенитета и утвержденных государственных границ. Его гарантами выступили Россия, США, Великобритания, к которым присоединились Франция и Китай.
Все вооружение переправили на территорию России. В июне 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула Украину. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. Финальную точку в безъядерном статусе Украины поставили в 2001 году. Тогда на территории страны ликвидировали последнюю шахтно-пусковую установку межконтинентальных твердотопливных ракет СС-24.
Сообщение от Romi:
Текст договора можно посмотреть
Сообщение от :
Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Сообщение от 36rus:
Брехуны затейники
Сообщение от :
Позиция властей России
Россия официально отвергает обвинения в нарушении Будапештского меморандума.[15] и его применимость к ситуации в Крыму[16], так как «Россия на саммите ОБСЕ в Будапеште в 1994 году и в ходе мероприятий «на полях» этого саммита не брала на себя обязательства принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения, а положения Будапештского меморандума не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием действия внутриполитических или социально-экономических факторов».
19 марта 2014 года МИД РФ обвинил в нарушении меморандума США и ЕС, выступивших во время Евромайдана в поддержку оппозиции (и, в частности, угрожавших введением санкций в отношении украинских властей), что было направлено против политической независимости и суверенитета страны[7].
Из заявления МИД России от 1 апреля 2014 года: «В Будапеште одновременно с меморандумом было принято совместное заявление руководителей России, Великобритании, США и Украины, в котором, среди прочего, подтверждалась значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Совершенно очевидно, что украинская сторона эти обязательства не выполнила и на протяжении многих лет попустительствовала росту крайне агрессивного национализма, что в конечном счёте привело к самоопределению населения Крыма путем вхождения в состав Российской Федерации».
Согласно позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» в классическом её понимании является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено»[15].
Отвечая на высказываемые опасения насчёт возможного отрицательного влияния крымских событий на соблюдение режима нераспространения ядерного оружия, МИД России заявил, что обязательства России по Будапештскому меморандуму касаются исключительно недопустимости применения и угрозы применения ядерного оружия, а все прочие его пункты дублируют положения Хельсинкских соглашений и не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия. Ситуация в Крыму, по словам российских дипломатов, вызвана исключительно внутриукраинскими процессами, которые не имеют ничего общего с Россией и Будапештским меморандумом. Кроме того, согласно российскому внешнеполитическому ведомству, Украина не выполнила обязательства по противодействию росту агрессивного национализма и шовинизма, которые содержатся в Совместной декларации лидеров России, Великобритании, США и Украины, подписанной в Будапеште одновременно с меморандумом[15]. Ту же позицию министр иностранных дел России подтвердил и в январе 2018 года[17].
12 марта 2015 года МИД РФ заявил: «Мы также обязались воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины. И это положение полностью соблюдено. Ни накануне, ни в ходе принятия населением Крыма и Севастополя судьбоносных решений о статусе полуострова ни одного выстрела на его территории не прозвучало»[18].
Реакция США и Великобритании
Сообщение от SFX:
Читаем до конца
Сообщение от :
Позиция властей Украины
Согласно позиции Украины, действия России в Крыму и на Донбассе являются нарушением Будапештского меморандума. 1 марта 2014 года постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев, отметив, что Совет Федерации единогласно одобрил «использование военной силы против Украины» в ответ на обращение президента России Владимира Путина, заявил в связи с этим, что Россия «грубо нарушает основные принципы Устава Организации Объединённых Наций, которые обязывают все государства-члены, среди прочего, воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства», назвав это «опасным вызовом самому принципу Договора о нераспространении ядерного оружия»[11].
3 марта 2014 года экс-президент Украины Леонид Кучма, подписавший в 1994 году Будапештский меморандум, опубликовал заявление, в котором выразил надежду, что «руководители Соединённых Штатов Америки, России, Великобритании, Франции и Китая, давшие тогда гарантии территориальной целостности нашей стране, останутся верны своим обязательствам», добавив, что он «рассчитывает на то, что Российская Федерация будет соблюдать свои обязательства, изложенные в „Большом договоре“ с Украиной от 1997 года»[12].
В 2015 году в связи с присоединением Крыма к России и конфликтом на Донбассе Верховная рада Украины признала Россию государством-агрессором[13], а министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил: «Будапештский меморандум был грубо нарушен страной, которая обязалась воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости Украины»[14].
Сообщение от SFX:
Реакция США и Великобритании
Сообщение от :
Реакция США и Великобритании
27 апреля 2015 года госсекретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность «игнорированием» Россией Будапештского меморандума[19].
В октябре 2015 года посол Великобритании на Украине Джудит Гоф (укр.)русск. заявила, что Россия не придерживается Будапештского меморандума[20].
5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным»[21], а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине[22]. Однако ещё в мае 2014 посол США Джеффри Пайетт заявил в Киеве, что США выполнили свои обязательства: «Будапештский меморандум не был соглашением о гарантиях безопасности. Это было соглашение уважать суверенитет и территориальную целостность Украины»[5]. Тут нужно уточнить, что в англоязычной версии текста Будапештского меморандума заголовок может трактоваться двояко. Вместо слов «Security Guarantee» в документе использовано «Security Assurances»: «Memorandum on Security Assurances in Connection…», что скорее тянет на заверения, чем на гарантии.
По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». В США ни администрация Джорджа Буша-старшего, ни администрация Клинтона не были готовы принять военные обязательства перед Украиной, так как не были уверены, что Сенат США ратифицирует такой договор. Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств[23].
Сообщение от 36rus:
SFX, а что дальше не продолжил ?
Сообщение от SFX:
А потому что ты привел голословные утверждения США, МелкоБритании и Хохложопии, а позиция России внятно обоснована.
Сообщение от SFX:
Моисеевна, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся - ты откровенно слаб в подобных вопросах, я не хочу на эту тему с тобой спорить. Выдыхай, бобёр.
Сообщение от 36rus:
Мнение против лозунга
Сообщение от 36rus:
что тебе в уши вдули,
Сообщение от 36rus:
так у всех кто своим умом жить не может
Сообщение от 36rus:
5 декабря 1994 года был подписан Будапештский меморандум,
Сообщение от 36rus:
В июне 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула Украину.
Сообщение от Romi:
. Вот тебе простой военный вопрос – что такое ядерное оружие, которое якобы было у Украины.
Сообщение от 36rus:
ядерная боеголовка
Сообщение от Romi:
У Украины были только части ядерного оружия, не только бесполезные но и требующие огромных денежных средств на облуживание.