Сообщение от grigor:
Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии
Сообщение от Sandy:
Сообщение от grigor
Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии
Сообщение от Sandy:
За Роттенберга! За Абрамовича!
Сим победимЪ!
Сообщение от grigor:
Роттенберги не занимают никаких постов во властных структурах.
Сообщение от Sandy:
И все подряды они от государства получают конечно же совершенно случайно.
Сообщение от Sandy:
А что тут еще говорить?
Сообщение от grigor:
отвечай на вопрос.
Сообщение от Sandy:
Отвечаю.
У Роттенберга в нашем государстве самая лучшая должность - личный друг президента.
Сообщение от grigor:
Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии. Поддерживать прочную власть должны все , кто любит свою страну и собирается в ней жить, растить детей, способствовать процветанию Великой России, иначе болотные короеды и сетевые грызуны разрушат основы государственности.
Сообщение от grigor:
Похоже, Вы здесь проездом или в "командировке под прикрытием", иногда в вашей речи самопроизвольно проскакивают чуждые русскому языку выражения...следите за собой
Сообщение от grigor:
Какой пост в правительстве занимает А. Роттенберг?
Сообщение от Sandy:
Отвечаю.
У Роттенберга в нашем государстве самая лучшая должность - личный друг президента.
Сообщение от SIKHARTHA:
Проговорился Григор, массаракш, пятая колонна!
Т.е. приди к власти в России Адик Гитлер, такие как Григор будут его поддерживать во всем. А если, не дай Ктулху, янкесы богомерзкие власть возьмут? Дык Григор тут же будет ратовать за толерантность, однополые браки и прочее, прочее...
Цитата:
Сообщение от :
Чисто советское предательство
Иван Касилов
Меня в последнее время буквально умиляют современные сторонники коммунизма и реинкарнации СССР. Они почему-то на сто процентов уверены, что «власовщина» и «белогвардейщина» — это одно и тоже. Здесь наблюдается синдром исторического полоумия: что выгодно — примечаем, что не выгодно — перевираем.
Да, среди «белогвардейцев» были люди и целые подразделения (и достаточно крупные!) воевавшие против Советского Союза на стороне гитлеровцев. Но беда в том, что Российская освободительная армия (РОА) и г-н Власов вместе с КОНРом («Комитетом освобождения народов России») — явление, вышедшее из СССР, а не Российской Империи.
У историков много различных подсчетов по количеству советских граждан, ставших на сторону нацистской Германии. Возьмем самые минимальные цифры — 370 тыс. человек. Из них на РОА приходится около 150 тыс. человек.
В любом случае основу антисоветских сил в войне против собственного государства составляли не «белогвардейцы», а представители «новой формации» — советского народа. «Белых», которые первоначально участвовали в формировании РОА, вытеснили «красные». «Белые» среди командования РОА заметны. А вот среди рядовых солдат и офицеров их мизер.
Один из деятелей современной КПРФ некогда заявил, что ему ненавистен «триколор» Российской Федерации из-за того, что мол, под ним сражался Власов. Но, пардон, официальным стягом РОА был «Андреевский флаг», а «троецветие» использовалось лишь на кокардах и шевронах. Чего же тогда спускать «Андреевскому» полотнищу? Как говорится, здесь политика вмешивается, не хочется хаять флаг Военно-Морского Флота России. Тогда того и глядишь, избиратель и о биографии Власова задумается. А это очень гибельно для политической линии коммунистов.
В РОА, ежели разбирать по годам, в качестве основного «пушечного мяса» использовались люди от 1900 и до 1922 годов рождения. То есть, их формирование, как личностей, происходило в годы Советской власти. А там! Политика «военного коммунизма» с интернациональными ЧОН, выгребавшими остатки зерна у крестьян и расстреливавшими «мешочников». И НЭП («Новая экономическая политика») с разгулом откровенных воров, коррупцией и беснованием от богатства уже советских нуворишей, с массовыми грабежами и грошовыми зарплатами. Про репрессии и атеистические буйства и вспоминать не стоит. Поколения выросли в эпоху, когда ради карьеры можно было убить и предать друга, а совесть и Бог насильно вытаптывались.
Итак, Власов Андрей Андреевич, родился в 1901 году, в многодетной сельской семье, причем бедной. До 1917 года учился в семинарии (г. Нижний Новгород), но так как должность священника по революционным временам уже не казалась хорошим выбором, «верующий» и «принципиальный» Власов переквалифицируется на агронома (ведь предполагались разделы и переделы земли, значит на доход можно было полагаться).
После 1919 года Власов совершает карьеру в Красной Армии. Успешную. Тем паче человеком он был талантливый, но полностью аморальным. Карьера для него застлала все. Власов учится и упорно пробирается на верх. В 1930 году Андрей Власов вступает в ВКП (б). В 1937-1938 гг. Власов — член военного трибунала. Ни одного оправдательного приговора. Ясно, что борцов с Советской властью Андрей Андреевич спасать не собирался.
Далее карьера развивается по восходящей. Он даже побывал военным советником в Китае. Следовательно, ему доверяют.
1940 год. Личная запись в автобиографии: «Никаких коле6аний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся».
Подпись — Власов.
Великая Отечественная война подталкивает карьеру. К 1942 году Андрей Власов признается «сталинским командиром» и т.д. Газеты пишут о нем, исключительно, похвальные статьи. Руководство партии и ГКО генералу доверяет.
Конец у веревочки нашелся. Любанская наступательная операция положила предел карьере советского военачальника. Генерал-лейтенант и заместитель командующего Волховским фронтом А. А. Власов перебежал к немцам. Повлияло ли на это окружение или он сам организовал данное окружение неизвестно. Власов не был трусом, но кончать с собою не намеревался. Его карьеристский ум, не сдерживаемый ни религией, ничем иным, подсказал перейти на более перспективную «работу», пусть и в стан врага. Даром что ли Советская власть выбивала из молодых поколений патриотизм и прочие «благоглупости». Продукт советской системы сдал ее так же легко, как и подобные же продукты сдали СССР в 1991 году.
Советской властью Власов не обижался, припомним, кстати награды: орден Ленина (1941), два ордена Красного Знамени (1940, 1942) и медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» + китайский орден Золотого Дракона (1939). С чинами и так все понятно.
Власов использовал символику Старой России дабы хоть что-нибудь противопоставить советской, да и предательство прикрыть чем-то надо было.
О восстановлении монархии в России Власов и не думал, его соратники тоже. В КОНРе бытовали два мнения: «Советы без коммунистов» и «Учредительное собрание». Детки революции отнюдь не спешили ее сворачивать.
Впрочем, если бы условный Власов перешел на службу в КНР при товарище Мао, он бы атаковал Даманский под красным флагом. Историческая ситуация диктует правила поведения.
Иудство А. А. Власова — чисто советское предательство. Выращивание Власовых было поставлено на поток, поэтому и Советская власть так бездарно ушла после «перестройки» в конце XX века.
А господа-товарищи коммунисты сейчас продолжают петь песенки о «белогвардейщине» Власова. «Они ничего не забыли и ничему не научились». Сказано не про них, но о них.
Сообщение от grigor:
Для граждан России и экономики страны всё равно кто этот мост построит- ты или Роттенберг
Сообщение от grigor:
его стоимость для бюджета.
Сообщение от Sandy:
Потому и китайцам не позволили.
Сообщение от Teddybear:
мадам Поклонская - это еще не общество
Сообщение от :
Тургеневская женщина в акульем питомнике
Анна Шафран
Сообщение от :
Анна Шафран: Поклонская — представитель народа, а не «политического класса»
Сообщение от grigor:
Давай поручим китайцам и лампочки вкручивать и сено ворошить и жен удовлетворять
Сообщение от Чёрный Дембель:
Но послушайте! В Думе что, мало наивных депутатов?
Сообщение от :
В тот же день решением Совета министров Крыма советник юстиции Поклонская назначена на должность прокурора Автономной Республики Крым, после того как четверо кандидатов-мужчин (трое, по информации Поклонской[27]), заместителей бывшего прокурора республики Вячеслава Павлова, отказались её занять[18][28].
После назначения на должность прокурора Крыма одним из первых дел Поклонской стало расследование по причинению тяжких телесных повреждений сотрудникам крымского спецподразделения милиции «Беркут»[28], первым практическим результатом которого стал приговор в отношении активиста «Евромайдана» А. Ф. Костенко спустя год, в мае 2015 года[29][30][31].
25 марта в связи с образованием прокуратур Республики Крым и города Севастополя в системе прокуратуры Российской Федерации приказом Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки Поклонская назначена исполняющей обязанности прокурора Республики Крым[32].
Сообщение от Sandy:
А простую мысль что тех кто пилит бюджет надо КОНТРОЛИРОВАТЬ и в случае воровства сажать - ты придумать не мог?
Сообщение от grigor:
Наказывать жуликов и взяточников? Двумя руками ЗА!
Сообщение от Sandy:
То есть ты за то чтобы Роттенберга раскулачить и национализировать его предприятия?
Сообщение от 36rus:
Поклонская как раз и держит нос по ветру,быстро приняла нужную сторону в 2014,предала собственную страну и присягу,такие они наши новые герои,она и свою новую родину предаст с такой же прытью.
Сообщение от Sandy:
То есть ты за то чтобы Роттенберга раскулачить и национализировать его предприятия?
Сообщение от grigor:
Болезный, расскажи как она присягала на верность заветам Бандеры и идеям "Украина понад усе"?
Сообщение от grigor:
..передать его империю в управление Чубайсу
Сообщение от 36rus:
етверо от должности отказались не за страх,а за совесть.
Сообщение от :
Научите Учителя тому, что должны знать первоклассники!
ГЛУШЕНКОВ Григорий
Скандал вокруг кинофильма «Матильда» разразился ещё до выхода на экраны. В центре картины — похождения балерины Матильды Кшесинской, соблазнившей, якобы, цесаревича Николая — будущего Царя-мученика.
Скабрезный фильм про человека, канонизированного Православной церковью, вызвал протесты верующих. Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления религиозных чувств. В ответ режиссёр картины Алексей Учитель сравнил развёрнутую против него критику с гонениями в нацистской Германии тридцатых годов.
«Руснекст» попросил прокомментировать ситуацию культуролога Григория Глушенкова:
Г. В. Глушенков:
— Скорее всего, нарушений законодательства в этом фильме не будет обнаружено. Но Алексей Ефимович (Учитель — ред.) нарушил не уголовный закон, а неписаные правила этики.
Есть темы, которые нельзя трогать, независимо от того — соответствуют они исторической истине или додуманы в качестве гипотезы, созданы фантазией режиссёра.
Почему? А представьте себе, что будет снят фильм про Зою Космодемьянскую, где сюжет будет сосредоточен не вокруг её подвига, а вокруг её девичьих эротических фантазий. Или про Сашу Матросова — не про то, как он грудью амбразуру закрыл, а про его подростковые пороки. Как это можно будет назвать, если не кощунством?
В таком случае, по большому счёту, никому нет дела: правда это или нет, есть какие-то щекотливые воспоминания друзей детства на этот счёт или нет, много дофантазировал режиссёр или всё точно угадал, как было на самом деле. Нельзя такие вещи снимать о героях, это запрещено, это табу! Было у них что-то сомнительное в юности или не было, хорошие они были или плохие — всё это полностью искуплено и освящено их подвигом.
Это такие события, как с разбойником на кресте, который проявил благородство, сострадание в последний предсмертный час — и всю свою разбойную жизнь искупил. Мы уже не вспоминаем о нём, сколько он людей ограбил или убил, мы только знаем, что он за свой предсмертный поступок — очень мужественный и достойный — будет в раю. Так же и другие люди, которые пошли на смерть, геройскую или мученическую, достойны только светлых, возвышенных воспоминаний, а не копания в их грязном белье.
Очень популярен сейчас фильм «Битва за Севастополь» (в украинском варианте — «Несломленная», «Незламна») про снайпера Людмилу Павличенко. Там она представлена как икона, как совершенно целомудренная девушка, совершающая только правильные и самоотверженные поступки. Такое восприятие совершенно справедливо, потому что Павличенко — это уже не простая смертная, это национальная героиня, это легенда, это святыня.
А ведь в жизни она была совсем другой. Она была страстная, и у неё была очень драматичная юность. Она стала мамой до совершеннолетия. Но если кто-то захотел бы снять фильм о её ранних увлечениях, такую картину можно было бы расценить как вызов обществу, как кощунство. Да просто неприлично, некрасиво — человек стольким жертвовал ради нас, а мы к нему в будуарную щёлку заглядываем.
Если вернуться к Николаю Второму, то не у всех к нему такое священное отношение, как к героям Великой Отечественной войны. Он не герой. Но он мученик. Он погиб вместе с семьёй, вместе с детьми — это страшная трагедия, даже с чисто человеческой точки зрения, и одна эта трагедия могла бы быть достаточной, чтобы соответствующим образом к нему относиться — без пошлости, без интимных намёков всяких. Тем более, что он и в жизни много клеветы претерпел на этой почве — документально доказано уже, что расхожие обвинения его в неверности были клеветой. А после смерти можно было бы его вовсе не трогать.
Не всем нравится его политическая позиция. Так не всем нравится политическая позиция комсомолок Космодемьянской или Павличенко. Но Николая Второго не за политическую позицию канонизировали. Его канонизировали, как я уже говорил, за мученическую смерть и за христианское отношение к власти. Он мог бы море крови пролить, чтобы удержаться на троне, но предпочёл пожертвовать собой, чтобы избежать гражданской войны. С политической точки зрения он ошибся, но с человеческой точки зрения это был очень благородный поступок.
Самое главное, что его казнили не как человека. Его казнили как символ трёхсот лет русской истории, символ русской православной монархии. Вместе с ним в подвале Ипатьевского дома пытались уничтожить целое общество, целый жизненный уклад. Отсюда был дан старт и гонениям на церковь, и расказачиванию, и раскрестьяниванию. Если говорить историческими параллелями, то убийство царской семьи стало кульминационной точкой Русского Холокоста, жертвоприношения старой России.
Наверное Учителю, Лунгину, Райкину и многим, кто так активно взялся защищать право на художественное самовыражение, это сравнение будет понятнее.
Вообразите, что кто-то попробовал снять кино про Анну Франк или про Януша Корчака. Они не герои, нет, они не шли на врага со снайперскими винтовками, не бросались на амбразуры, — но они мученики, погибшие в гетто, в концлагерях. Их мученичество и с человеческой, и с национальной точки зрения (если не касаться религии) очень похоже на мученичество семьи Николая Второго. Они тоже стали символами огромной национальной трагедии. Поэтому снимать кино про какие-нибудь там сексуальные грёзы Анны Франк или про оргии с участием Корчака — такое же бескультурье и утрата этических ориентиров.
Нельзя себе представить, чтобы кто-то собрался на деньги российского бюджета снимать фильмы, как-то затрагивающие память мучеников Холокоста, бросающие на них какую-то тень. Хотя такие картины напрямую касались бы национальных чувств очень небольшой группы российского общества, но всё равно мы разделяем их чувства, сопереживаем их трагедии и стараемся очень деликатно относиться к её жертвам.
Православных людей, которые молятся в храмах перед иконами царской семьи, в России гораздо больше. Да и независимо от количества, они так же заслуживают, чтобы их национальные и религиозные чувства уважались, чтобы их святые и мученики не подвергались кощунственным провокациям.
Поклонская и её сторонники не требуют невозможного. Они просят от мэтров, живущих на бюджетный счёт, соблюдать элементарную этику в отношении людей, которые в нашей стране живут и, прошу прощения за утилитаризм, этот бюджет наполняют.
Ответ записала Екатерина Кравец
Сообщение от Чёрный Дембель:
36rus, то, что ты человек без чести, ума и совести, ты уже доказал, так что, можешь больше не надрывать пупок.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Он мог бы море крови пролить, чтобы удержаться на троне, но предпочёл пожертвовать собой, чтобы избежать гражданской войны. С политической точки зрения он ошибся, но с человеческой точки зрения это был очень благородный поступок.
Сообщение от 36rus:
перед Гариком покайся,упырь.
Сообщение от 36rus:
вся идея и зашкварена,тупорылая прокурорша - предательница , и царь тиран - неудачник.
