Что-то сообщений в теме становится всё меньше. А тему вроде бы немодерируемой заявляли..
[Ответ]
Forsash 10:39 03.04.2010
А что писать то ? Ещё через пару страниц мы узнаем что крайним сделали водилу девятки за то что он не пропустил летевший на красный финик и делу конец будет.
[Ответ]
DrIQ 11:17 03.04.2010
Svetych, тема не модерируется с того самого момента.
единственное удаляются акаунты некоторых троллей.
есс-но они удаляются вместе с сообщениями
[Ответ]
Lukem 18:23 06.04.2010
Дело замнут... Потому что джип. Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!
На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение
[Ответ]
Tonic 18:53 06.04.2010
Сообщение от Lukem:
Дело замнут... Потому что джип
Не смешите людей. "Потому что джип"! А внедорожник за 200 тысяч - джип? А Maserati или Роллс-Ройс - джип? =)
Сообщение от Lukem:
Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!
Отличный знакомый! На диктофон такие слова - и по назначению.
Сообщение от Lukem:
На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение
На сколько превышение? Как звали этих "девчонок"? Дело уже завели и успели замять? Вот же народ...
[Ответ]
Forsash 19:02 06.04.2010
И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах.
[Ответ]
Tonic 19:28 06.04.2010
Сообщение от Forsash:
так этот ролик усердно трут на всех ресурсах
Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.
Сообщение от Forsash:
авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол
Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.
Сообщение от :
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Сообщение от :
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Только они должны убедиться что их пропускают !
[Ответ]
Tonic 21:26 06.04.2010
Сообщение от Forsash:
Только они должны убедиться что их пропускают !
А на видео разве показано, что они таранят автомобиль? Нарушитель - тот, что не уступил дорогу автомобилю с мигалкой. И ещё тот, что остановил машину в крайней левой полосе и вышел из неё, чтобы поорать.
[Ответ]
Сообщение от Tonic:
Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.
Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.
с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!
Я статью читал,так там тип этот толстый писал что это специально провокационная акция!
Мне всегда было интересно,куда они так спешат!
[Ответ]
Tonic 08:44 07.04.2010
Сообщение от Forsash:
Рассуждаешь так как будто у тебя есть мигалка
Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.
Сообщение от Sasha_2112:
с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!
Сообщение от Tonic:
Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.
Чем это регламентируется? Впервые слышу.
А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!Депутатам нельзя пользоваться спец сигналами!У них по МО "мулька" своя!
[Ответ]
Tonic 10:24 07.04.2010
Сообщение от Sasha_2112:
А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!
Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
[Ответ]
Angry_PennyWise 10:30 07.04.2010
Сообщение от Tonic:
Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом! Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения[Ответ]
lev21 11:37 07.04.2010
Сообщение от Sasha_2112:
12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом! Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
застрелил!!!!! ( аж заквотил от удовольствия)
Тогда напиши, модели каких фирм считаются спецтранспортом.
У тебя, мил человек, в кучу смешалось все. Спецтранспорт может быть любым. И определяется это не моделью, а принадлежностью к организации, и документами.
[Ответ]
Tonic 12:02 07.04.2010
Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:
Сообщение от Sasha_2112:
с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!
Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =)
[Ответ]
Angry_PennyWise 12:53 07.04.2010
Сообщение от Tonic: Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:
Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =)
Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!
Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает?
[Ответ]
Tonic 13:18 07.04.2010
Сообщение от Sasha_2112:
Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!
Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?
Сообщение от Sasha_2112:
Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает?
Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы.
[Ответ]
Angry_PennyWise 13:51 07.04.2010
Сообщение от Tonic:
Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?
Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы.
Приемная Правительства Москвы: 692-16-37
Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос!
[Ответ]
rigorin 14:12 07.04.2010
Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.
[Ответ]
arxitektor_k 14:31 07.04.2010
lev21, Tonic, Sasha_2112,
Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва?
[Ответ]
Tonic 21:33 07.04.2010
Сообщение от Sasha_2112:
Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос!
Понятно. В следующий раз не позорься, если не привык пояснять свои слова и отвечать на уточняющие вопросы.
Сообщение от rigorin:
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.
У меня видео началось с момента, когда машина уже стояла вплотную. Обычно они "крякают" когда едут (не постоянно, а именно когда требуется, чтобы им уступили).
Сообщение от arxitektor_k:
Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва?
А что тут ещё обсуждать? Водителя "Инфинити" что ли?
[Ответ]
rigorin 21:37 07.04.2010
Tonic, т.е. факта работы звукового сигнала нет? Вот и говорю, что нафиг пропускать-то? И не обязаны.
[Ответ]
Svetych 22:11 07.04.2010
Сообщение от Forsash:
И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах.
Сообщение от rigorin: Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.
+1
1. Звуковой должен быть в сочетании со световым.
2. Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения).
А вообще добивает, когда, например, где-то по трассе (2 полосы) идёт кортеж, ДПС едит впереди и всех встречных сгоняет на обочину. Это явное нарушение.
[Ответ]
Сообщение от rigorin:
факта работы звукового сигнала нет?
На видео - нет. Но видео началось с момента остановки машин лоб в лоб. Обычно "крякают" до того, как машины остановились. На видео мы видим обрезанный кусок.
Сообщение от Svetych:
Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения)
Опять же: на видео нет никакого экстренного торможения.
Сообщение от arxitektor_k: Svetych, а почему это нарушение?
А потому, что если кортежу свободна одна полоса движения, то у них нет права выезжать на встречную. Вот в тех же Правилах такого права им не предоставлено.
[Ответ]