Сообщение от Lexx:
а вы это сравниваете со своими впечатлениями.

а почему бы и не сравнить?! [Ответ]

Ну запутали совсем топикстартера.
Единственно что,не советовал бы первой и недорогой камерой брать новую...очень может быть,что быстро из неё вырастите ,а продавая,много потеряете. [Ответ]

согласна насчет б.у., но боюсь брать на свой страх и риск почти не разбираясь в данной технике... [Ответ]

С китовым тоже бы не советовал,быстро разочаруетесь.У К и Н унылые они.
Определитесь сколько бы Вам не очень жалко денег и отсюда пляшите. [Ответ]

Сообщение от klukva888:
согласна насчет б.у., но боюсь брать на свой страх и риск почти не разбираясь в данной технике...

вам нуже человек, которой поможет с проверкой оптики, если надумаете брать б/у [Ответ]

как насчет Nikon d90 + NIKON AF 50 mm f/1.8 D? [Ответ]

Норм, посмотрите пробег камеры можно в ирфанвьювере, и потестируйте. Или попросите знакомого с техникой помочь при покупке. На крайняк когонить с этого форума за колу или пиво)) [Ответ]

Сообщение от грузчик:
С китовым тоже бы не советовал,быстро разочаруетесь.У К и Н унылые они.

Ну... зависит от экземпляра. Надо выбирать без Бф/ФФ.

У Кенона надо брать 18-55 IS первой версии со стабом. Он весьма резок, хотя по АФ иногда промахивается. Тот случай, когда можно компенсировать количеством.
У Никона - наоборот. Со стабом - никакой. Зато последний без стаба - отличный для любителя вариант.

Оба свою цену 2 тыр бу отрабатывают на 146%.

У меня еще хорошие впечатления от 18-105 от Никона, но многие его ругают. Видно дело также в экземпляре.

Топовые темнозумы хороши у обоих - и Canon 15-85 и Nikon 16-85. Никоновский мне лично нравится больше, да и дешевле он (~12 против ~15 тыр бу). Так что тревел вариант D90+16-85 выглядит очень неплохо. А еще лучше D300 + 16-85. Там и автофокус, кстати, которого ни у кого на кропе нет до сих пор.

ЗЫ: еще забыл! Никоновский 35/1.8 DX - это бомба! При своей цене он отлично рисует и (!) кроет полный кадр с небольшой виньеткой. При определенном навыке он вполне годится на роль штатника. С полтосом на кропе, все-таки, тесно. [Ответ]

У никона ваще шикарно со стеклом, 18-70, 18-105, 18-135 из дешовых, 35-70\2.8 можно купить за 10-12 тыр, 80-200\2.8 тыр за 15 конечно это будет стекло под отвертку но с ними уже появляецца кнопка шидевр)). Ну и масса фиксов по относительно недорогим ценам. [Ответ]

чё париться, вот дёшего и сердито: http://www.avito.ru/voronezh/fototeh...body_208267259 для женских рук и по весу, и по хвату, и качества за глаза. [Ответ]

по теме D90 http://www.avito.ru/voronezh/fototeh...-d80_210574996 [Ответ]

Судя по барахолке цена боди должна быть 10 - 12 тыс
http://club.foto.ru/secondhand2/?cat=98&man[]=105&name=d90&system_lens=0&city[]=0&state=0&cost1=&cost2=

Из этого нужно исходить для торга. [Ответ]

какой лучше никон d90 или d300? [Ответ]

Nikon D300S [Ответ]

мадам,ежели вас "болтает" от ФФ-через кроп-к фовеону-имхо,возьмите тушку никон 5100 и 35 1.8 к нему.будете вполне себе довольны.или 5200-если хочется сонину матрицу именно в 24 мпикселя. зачем вы смотрите в сторону про-кропа репортажных камер(7д и д300,300с)? что вы будете с ними делать? вы их jpeg видели? вы готовы работать с RAW файлами? а денег лучше потом на стекла потратить... [Ответ]

Всем спасибо, купила д300+Nikon 50 1.8...у меня руки не кривые, jpeg не рассматривается))) и пока вполне довольна) [Ответ]

Поздравляю, кста и джипег у него вполне себе нормальный у д300)) [Ответ]

pupper, спасибо...
Теперь неспешно ищу адаптер М42 - Nikon...может у кого лишний) [Ответ]

Сообщение от klukva888:
адаптер М42

посмотрите на форуме, много кто продает адаптеры. Поздравляю с покупкой, удачного использования!

вот тут например переходник продает http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=956758 [Ответ]

Зачем он нужен? Чем тратиь деньги на безтолковые отечественные обьективы они будут без бесконечности на никоне, купи 18 - 70\3.5 - 4.5 недорого и сердито, либо 55-200 если нужна штука подлинее. Будет и автофокус и качество. Сравнимых по качеству отечественных стекол нету. С русскими возятся на каноне потому как дешевых и качественных стекол у канона небывает. Вернее они вроде как есть тока вот изза заморочек с фокусировкой результат нестабильный))) [Ответ]

Сообщение от klukva888:
адаптер М42 - Nikon

Вот это вы дали маху. Если у вас есть стекла м42, не надо было брать никон.

Возможны такие варианты:
1. Стандартный объектив м42 + переходник без линзы - теряете наводку в бесконечность
2. Стандартный объектив м42 + переходник с линзой - сильно теряете качество
3. Стандартный объектив м42 + переходник без линзы + модификация объектива. Без комментов. [Ответ]

Nikon вообще не рекомендую!Only Canon [Ответ]