Во общем такое дело, Альфа 55 у меня уже 4 года, постоянно практикуюсь, снимаю природу, у друзей на свадьбах (для себя) но получить картинку что бы была действительно резкая и красивая как то не получается, обида берёт жуть какая, правда и из стёкол у меня выбор не велик Minolta AF 100-200 mm f/ 4.5 очень нравится и картинка красивая но на свадьбах и в доме не поснимаешь, затычка китовая Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM, и DT 2.8/30 MACRO SAM. А недавно женился брат и я у него фотки посмотрел- блин так красиво всё, я такую резкость и не видел, так загорелось так же фотографии делать.
Помогите пожалуйста советами какое стекло взять А-55, какую вспышку.
Старикана хочу купить- стоит ли? Есть задумки сам фотик повыше классом взять но только сони- посоветуйте. Какая прога нужна для обработки фотографий?
Буду благодарен любой информации. выложу пару фоток, может кто и узнает свою работу. Тут конечно качество порежут.
_Брат Безумства, походу твою камеру юстировать нужно. Для сони только цейс стёкла. Я кит объектив выкинул. Пыха не нужна. Без пыхи учись. Да и ещё для размышления юзай мануал, сонька по цветам не врёт в отличие от кэнона или никона.
[Ответ]
_Брат Безумства 21:52 19.08.2013
Чё, нормально посоветовали, юстировку сделать и оптику поставить которая сейчас в китае делается)))
[Ответ]
На первой картинке фокус явно на заднице девушки в розовом. Остальные - просто пошарпить в фотошопе.
Сообщение от _Брат Безумства:
Без обработки каких либо программ.
Вам религия это запрещает? Совершенно зря.
------------------------------
Вот за что я люблю БФВ
Сообщение от PanZar:
_Брат Безумства, походу твою камеру юстировать нужно.
Нахуа?
Сообщение от PanZar:
Для сони только цейс стёкла.
Отстой ваш цейс, вот Лейка...
Сообщение от PanZar:
Я кит объектив выкинул.
Говорят, чем дальше кинешь, тем лучше дальше будут фотки. А если еще в кого-нибудь попасть...
Сообщение от PanZar:
Пыха не нужна. Без пыхи учись.
Действительно, хули, коньки сносишь, кеды куплю!
Сообщение от PanZar:
Да и ещё для размышления юзай мануал, сонька по цветам не врёт в отличие от кэнона или никона.
Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M? И кто там врет по цветам, можно с примерами, а то пацаны-то не знают.
[Ответ]
PanZar 08:49 20.08.2013
Сообщение от aerin:
Нахуа?
либо аф врёт либо китовое стекло, я прежде чем снимать на камеру свеже купленную, тащу её на юстировку.
Сообщение от :
Отстой ваш цейс, вот Лейка...
да ну Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 это просто сказка, и вертел он ваши лки, ну да раз в стекле правды нет будем фигачить на кит
Сообщение от :
Говорят, чем дальше кинешь, тем лучше дальше будут фотки. А если еще в кого-нибудь попасть...
говорят, что кур доят
Сообщение от :
Действительно, хули, коньки сносишь, кеды куплю!
Ему ещё до осознания где нужна пыха очень далеко, лучше отражателем или софтом подсветить, пыха глубину рубит.
Сообщение от :
Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M? И кто там врет по цветам, можно с примерами, а то пацаны-то не знают.
режим М, примеры сам ищи, мне тебе объяснять влом.
[Ответ]
aerin 09:20 20.08.2013
Сообщение от PanZar:
либо аф врёт либо китовое стекло, я прежде чем снимать на камеру свеже купленную, тащу её на юстировку.
А мысль, что в данном случае дело в неопытных руках, вам в голову не приходила?
Сообщение от PanZar:
да ну Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 это просто сказка, и вертел он ваши лки, ну да раз в стекле правды нет будем фигачить на кит
Лично мне такие неавтофокусные сказки уже давно надоели. 21 век на дворе, да и сюжеты мои требуют быстрого аф.
И советовать начинающему я бы такое стекло точно не стал. Топикстартер точками фокусировки пока не очень хорошо в снимаемые объекты попадает, а вы ему мануальное стекло советуете.
Сообщение от PanZar:
Ему ещё до осознания где нужна пыха очень далеко, лучше отражателем или софтом подсветить, пыха глубину рубит.
Зачем что-то осознавать? Прицепит вспышку, направит в потолок или даже оденет на нее рассеиватель, и будет ему счастье здесь и сейчас.
Сообщение от PanZar:
режим М, примеры сам ищи, мне тебе объяснять влом.
На мой взгляд, режим М юзабален на тех камерах, где есть отдельные крутилки и под диафрагму, и под выдержку. А когда для установки параметров нужно отрывать глаз от видоискателя, это уже мазохизм.
Про испорченные цвета понятно. Слив защитан.
[Ответ]
PanZar 11:08 20.08.2013
Сообщение от aerin:
А мысль, что в данном случае дело в неопытных руках, вам в голову не приходила?
Приходила, но тут либо совсем руки ровнять нужно либо дело в камере. Я думаю если бы у человека руки не опытные были он об этом не писал. У меня была давно такая же проблема на 580 альфе и тамроне, отюстировали отлично стало всё.
Сообщение от :
Лично мне такие неавтофокусные сказки уже давно надоели. 21 век на дворе, да и сюжеты мои требуют быстрого аф.
И советовать начинающему я бы такое стекло точно не стал. Топикстартер точками фокусировки пока не очень хорошо в снимаемые объекты попадает, а вы ему мануальное стекло советуете.
Сообщение от :
Зачем что-то осознавать? Прицепит вспышку, направит в потолок или даже оденет на нее рассеиватель, и будет ему счастье здесь и сейчас.
Говнокарточки они такие, а на улице ты куда её направлять будешь умник, всё равно придётся чуть в лоб и софт юзать. В итоге всё равно получится не то, что на закрученном исо.
Сообщение от :
На мой взгляд, режим М юзабален на тех камерах, где есть отдельные крутилки и под диафрагму, и под выдержку. А когда для установки параметров нужно отрывать глаз от видоискателя, это уже мазохизм. Про испорченные цвета понятно. Слив защитан.
на сони он вполне юзабелен, но пока не понимаешь что на что влияет не сможешь сделать быстро. Да ты что, для примера если сравнить поганца 7D и 77 альфу, это псс как в глаза бросается фиолетовые оттенки на 7D, когда 77 выдаёт отличную картинку.
Про никон скажу так, я д90 наелся в своё время.
[Ответ]
aerin 12:40 20.08.2013
Сообщение от PanZar:
Приходила, но тут либо совсем руки ровнять нужно либо дело в камере. Я думаю если бы у человека руки не опытные были он об этом не писал. У меня была давно такая же проблема на 580 альфе и тамроне, отюстировали отлично стало всё.
За последний месяц ко мне трижды обращались знакомые со схожей проблемой. Нерезкие снимки, ити их за ногу! Один даже в Копию по случаю камеру успел стаскать. И все равно та же проблема. Однако после краткой лекции о том, что диафрагму надо иногда зажимать, а также о том, что на равномерно окрашенные и равномерно освещенные поверхности ни одна камера не сфокусируется, плюс объяснение правильного хвата камеры, процент годных снимков волшебным образом вырос в разы. Что не отменяет, разумеется, случаев, когда юстировка действительно нужна.
Ну вот видите, как хорошо - не прошло и 120 лет, как планар стал автофокусным Каюсь, не следил за новинками от Цейса.
Но скажите откровенно, вы всерьез советуете топикстартеру купить это стекло, чтоб все стало резко?
Сообщение от PanZar:
Говнокарточки они такие, а на улице ты куда её направлять будешь умник, всё равно придётся чуть в лоб и софт юзать. В итоге всё равно получится не то, что на закрученном исо.
Дык, вроде бы топикстартер и не писал про то, что пытается снять какие-то шедевры. А для свадебного репортажа вспышка - самое то.
Сообщение от PanZar:
на сони он вполне юзабелен, но пока не понимаешь что на что влияет не сможешь сделать быстро.
На мой взгляд M - все равно костыль. Даже, снимая Canon AE-1 1976 года выпуска, и то удобней юзать режим приоритета диафрагмы. Да, бывают ситуации, когда объект сильно отличается по яркости от фона, и тут либо крутить коррекцию, либо подбирать метод замера, либо разносить точки замера и AF. Либо задать параметры вручную. Вот, например, темная собака на ярком фоне.
Сообщение от :
Да ты что, для примера если сравнить поганца 7D и 77 альфу, это псс как в глаза бросается фиолетовые оттенки на 7D, когда 77 выдаёт отличную картинку.
Про никон скажу так, я д90 наелся в своё время.
Вы снимаете в jpeg? У меня есть 7D, особого ухода в фиолетовый не наблюдаю.
Изображения
vasjaF, для точного диагноза надо смотреть полноразмерные картинки.
Но, повторюсь, если к карточкам
Сообщение от _Брат Безумства:
Без обработки каких либо программ.
добавить банальный шарп, все будет не так печально.
[Ответ]
PanZar 15:16 20.08.2013
Сообщение от aerin:
За последний месяц ко мне трижды обращались знакомые со схожей проблемой. Нерезкие снимки, ити их за ногу! Один даже в Копию по случаю камеру успел стаскать. И все равно та же проблема. Однако после краткой лекции о том, что диафрагму надо иногда зажимать, а также о том, что на равномерно окрашенные и равномерно освещенные поверхности ни одна камера не сфокусируется, плюс объяснение правильного хвата камеры, процент годных снимков волшебным образом вырос в разы. Что не отменяет, разумеется, случаев, когда юстировка действительно нужна.
иногда и в ручном режиме можно спокойно сделать то что автофокус не позволит
Сообщение от :
Ну вот видите, как хорошо - не прошло и 120 лет, как планар стал автофокусным Каюсь, не следил за новинками от Цейса.
Но скажите откровенно, вы всерьез советуете топикстартеру купить это стекло, чтоб все стало резко?
Серьёзно, лучше стекла для сони нет по факту джешку не берём, если он в последствии купит 77 или 99 альфу почему бы и нет. А если сидеть на китовых стёклах то и первый пятак будет хуже мыльницы
Сообщение от :
Дык, вроде бы топикстартер и не писал про то, что пытается снять какие-то шедевры. А для свадебного репортажа вспышка - самое то.
низя, особенно для свадьбы, спроси у тимохи на форуме.
Сообщение от :
На мой взгляд M - все равно костыль. Даже, снимая Canon AE-1 1976 года выпуска, и то удобней юзать режим приоритета диафрагмы. Да, бывают ситуации, когда объект сильно отличается по яркости от фона, и тут либо крутить коррекцию, либо подбирать метод замера, либо разносить точки замера и AF. Либо задать параметры вручную. Вот, например, темная собака на ярком фоне.
рав+м или рав+приоритет диафрагмы+коррекция на экспозицию (при условии просветления на 2,8) оно нужно заганять по коррекции рав туда от куда потом не так просто вытащить
Сообщение от :
Вы снимаете в jpeg? У меня есть 7D, особого ухода в фиолетовый не наблюдаю.
я пока в тиньке не лежал снимая на 2 марк в джипег в основном рав+джипег. и 7D фиолетит немного. мне это глаз режет, я против того что бы камера поганила цвета. я это и сам могу в фотошопе или лайтруме. А вот снять так как ложатся фотоны не каждой под силу. И скажу так даже можно не сравнивать большую часть семейства альфа с 77 и 99, камеры очень хорошие, но сырые. Вот через годика 3 посмотрим. мб кэнону нос утрёт.
[Ответ]
aerin 13:49 21.08.2013
Хотелось бы топикстартера послушать, а то мы как-то ушли от темы.
[Ответ]
Тёмка ) 14:22 21.08.2013
7д фиолетит? оборжаться. никон желтит, кэнон краснит, сони мылит а пентакс для нищебродов (с) Не нужно требовать от бюджетной камеры и поганых стекол качества топ уровня. Зажимать диафрагму? 99% всех кадров делаю на дырки 1.4-1.6 . проблемой с мыльностью не страдаю. советую топикстартеру купить полтос 1.4, и думаю проблема решится)
[Ответ]
aerin 01:09 22.08.2013
Тёмка ), есть огромная разница между распахнутой настежь дыркой кита и самого дешевого фикса.
[Ответ]
Тёмка ) 09:08 22.08.2013
aerin, само собой. В перечисленных стеклах не увидел ничего нормального. Поэтому советую полтинник. Или сигму 30 1.4. Предложенные варианты якобы фотографа - отвратительны, если бы _Брат Безумства, не сказал , кто какие снимал - никогда бы не отличил
[Ответ]
_Брат Безумства 11:09 22.08.2013
Сообщение от aerin:
Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M?
Да, на режиме М фоткаю, а что он плох? Тогда на каком лучше это делать?
Ребят какая программа для обработки актуальна и удобная?
И действительно на каком режиме щёлкать?
[Ответ]
_Брат Безумства 11:14 22.08.2013
Сообщение от PanZar:
Без пыхи учись
В том же загсе без вспышки фотки полное гуано получаются.
[Ответ]
aerin 12:11 22.08.2013
Сообщение от _Брат Безумства:
Ребят какая программа для обработки актуальна и удобная?
Пока лучше фотошопа ничего не придумали. Рав-конвертеров существует целый зоопарк, тут на вкус и цвет товарища нет.
[Ответ]
Тёмка ) 15:03 22.08.2013
Сообщение от vasjaF:
А потом стать на одном конце кухни, посмотреть в видоискатель в другой конец кухни и, увидев в видоискатель только чайник, сильно удивиться и спросить себя - блин, чё мне им фотографировать?
смешно?) сочувствую))) ну да, как же, светосильные фиксы покупают только для того, чтобы чайники на кухне фотографировать. С такой логикой далеко не уехать.
ПыСы - тоже мне советчик, который спрашивает "как размыть фон за птицей?" или подсказать "широкоФОРМАТНЫЙ объектив" . вот где ржака
мой совет по поводу полтоса топикстартеру более чем адекватный)
[Ответ]
Тёмка ) 15:31 22.08.2013
vasjaF, заметьте, вы первые показали свой искрометный юмор и остроумие на примере чайников, а теперь пытаетесь выкрутиться. Сумничали, да не прокотило. Автор написал, что хотелось бы резкости, и что нравится картинка с минолты 100-200. Отсюда и совет - купить полтинник или 30мм, будет и резко, и красиво, и удобно. И да - я на земле, и орать не надо. И жертву из себя строить тоже не надо. Просто иногда лучше думать, прежде чем что-то ляпнуть
Вся эта забавная говорильня подтолкнула меня к некоторому дрочерскому эксперименту. Собрал все до чего дотянулся, на своих полках и смог выжать ф\р 50, на ИСО 100 и дырке 5,6. (дабы уровнять шансы объективов). Режим приоритет диафрагмы. Автофокус по центральной точке (кроме мануальных полсотых, любюму руками крутил.) Ну модель усадил (не чайник же снимать) все с рук, поскольку стаб в моей камере, для нищебродов, встроенный, свет - обычная настольная лампа.
D-XENON 18-55 собственно КИТ в самом гнусном его проявлении...
Ну снимать я не умею по причине скудоумия и криворукости. Наверно потому всё получилось стабильно отстойного качества... (если чо форумский движок виноват) Изображения
Сообщение от Черный Лис:
подтолкнула меня к некоторому дрочерскому эксперименту.
А чё он должен продемонстрировать?
Растолкуйте уже, КИТ, он таки гуано, или даже им снимать можно?
И вообще автофокусные стекла с мануальными сравнивать, словно руками в фокус попадать, при таком освещении, это как два пальца об асфальт.
[Ответ]
