Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Alexey:
а что мешает выводить изображение с матрицы на экран?

Выходит, что свет должен проецироваться на матрицу постоянно. Значит - матрицу зеркало не перекрывает. Отсюда вопрос - где там зеркало и что это за зеркало. А теперь скажите - "что мешает выводить изображение с матрицы на экран". [Ответ]

Вид классический - Лейковский кирпичик. [Ответ]

Сообщение от кондрат тычоблин:
Вид классический - Лейковский кирпичик.

По-моему, вид классический для дальномерок.
А как дружно поддержали этот стандарт на 4/3! Интересно, там байонет совместим?
И что теперь на панас можно хоть сигму, хоть лейку, хоть олимпус нацепить?
Шнайдер на пентакс, пентакс на самсунг! Конику с минольтой на сони!
круто!
Пора Никону с Кеноном совместимый байонет разрабатывать. [Ответ]

Ну, на Никон скоро можно будет прикрутить Цейса.
Так что Канон один, гордо рулит в этом потоке фотографических страстей. [Ответ]

кондрат тычоблин На Canon можно прикрутить Цейса с момента изготовления первого переходника EOS-M42, что произошло ненамного позже создания байонета EOS, т.е. приблизительно в 1987 году. Nikon запоздал со своим прорывом аж на 19 лет
ЗЫ. Нефиг было инженерам Nikon-а выёживаться и делать несовместимый ни с кем рабочий отрезок... [Ответ]

aerin,
Ну мы же с Вами понимаем, что речь не идёт о переходниках.
Дело в том, что оптика одних брендов, абсолютна совместима с оптикой других.
Получается, что Олимпуц, Сигма и Лейка, имеющие производства стёкол, могут их ставить на Панас и Олю.
Добавьте, если я пропустил производителей.
С уважением.
К.Т. [Ответ]

по мне - так ни переходников не надо, ни совместимости. Какая, собстно мне разница - платить 1,5 килобакса за L-от сапопа или за зуйку от Олимпуса? Если уж я взял сапоп, то заплачу и за стекло для него. Никто же не требует, чтобы запчасти от тойоты подходили к ниссану? [Ответ]

Littleman,
у канона и Никона самые большие линейки стёкол.
Вполне понятен ход в объединении стандарта под один байонет для ряда производителей.
Ведь, по сути, Никон удиннил свою линейку за счёт вливания стёкол Цейса.
Для Любителей, Нуждающихся и Пижонов. [Ответ]

Полностью согласен с Littleman, зуйковские объективы даже несколько дороже Canon-ских L-к. Хорошие вещи всегда стоят дорого, вспомним хотя бы древний неавтофокусный цейсовский дистагон, который после выхода 5D со свистом уходит на keh-ах и ebay-ях за $2000. Толку-то, что куча контор начнет клепать стекла под какую-то систему? Как было у Sigma-ских стекол хреновое разрешение по краю кадра, так оно и осталось, даже у напрочь топовых и современных типа 30/1.4 EX...

кондрат тычоблин

Сообщение от :
у канона и Никона самые большие линейки стёкол.

не спорю

Сообщение от :
Вполне понятен ход в объединении стандарта под один байонет для ряда производителей.

Если вы про 4/3, то там интеграция круче, в этом стандарте расписаны все интерфейсы от байонета до вспышки.
Если про Canon и Nikon, то, imho, если так дело пойдет и дальше, то более вероятна покупка Canon-ом Nikon-а. Ген. дир. Canon-а, такой престарелый японец, еще на прошлой PMA сказал, что будут последовательно скупать конторы, чем они и сейчас и занимаются. А чтобы накрыть Nikon, достаточно купить Cosina-у, клепающую Nikkor-ы, и договориться с Sony о задержке поставки матриц на пару месяцев...

Сообщение от :
Ведь, по сути, Никон удиннил свою линейку за счёт вливания стёкол Цейса. Для Любителей, Нуждающихся и Пижонов.

Там история мутная, не исключен вариант, что Nikon узнал об этих стекол из интернета.
ЗЫ. Ясно одно, что при любом раскладе платить за все эти войны стандартов придется нам, потребителям... [Ответ]

Littleman, я не профи, но свет постянно падает с зеркала на матриц, так что мешает выводить его на LCD? [Ответ]

там вроди реализована система из двух матриц... одна из них как раз для постоянного визирования через экран, а зеркадло там помещается... и ещё как, сложная оптическая система... а зеркало там есть!-)))
но думаю, что аккамулятор кушать эта штука будет не по детски со второй матрицей... [Ответ]

Сообщение от Alexey:
я не профи

тогда к чему пустая болтовня?

Сообщение от Alexey:
но свет постянно падает с зеркала на матриц, так что мешает выводить его на LCD

не знаю, куда и что у тебя лично падает. Я как-будто понятно уже написал все в предыдущем своем ответе.

Сообщение от Sckliz:
система из двух матриц

интересно, но нужно ли это? Проще оставить разделение на зеркалки и компакты с индивидуальными особенностями для каждой категории, ИМХО.
ЗЫ: И тут вдруг вспомнилось - у фуджи S2Pro вроде как тоже есть возможность наведения с экрана. Как там это решено? [Ответ]

Лично от себя.
снимая двадцатой паналейкой, плевался на маленькую матрицу и шумы, но радовался за рисунок и размытие.
Так что, если цена зеркалки будет конкурентной - то очень задумаюсь над покупкой.
__________
Думаю, что так же мыслят сотни тысяч других владельцев паналейки 10,20,30 издания...
Так что рынок для этого цфрозеркала подготовлен.
Я лично так думаю....
К.Т. [Ответ]

я так понимаю, что системка из двух матриц выглядит примерно так:
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/
как у олимпуса...
и зеркало заодно посмотрите как располагается... [Ответ]

кондрат тычоблин
Вот когда камеры стандарта 4/3, выпуска 2005 и 2006 года, догонят по шумам на iso 800 хотя бы Canon 300D (2003 года выпуска), тогда можно будет изменить чисто академический интерес на практический... [Ответ]

aerin,
Тоже верно, но интересно ж, чёрт возьми. [Ответ]

кондрат тычоблин А всем интересно, только покупать особо никто не спешит, даже дабл-кит [Ответ]

а у неё ещё и встроенная пыха умеет бить в потолок!
http://www.dpreview.com/news/0602/pa...n/IMG_1803.jpg [Ответ]

ну... что то сказочное прямо наваяли. [Ответ]

Оба - на.
Прилетела птичка обломинго...
Паналейка объявила, что этот ф/а не появится раньше осени и цена на него будет конкурентна с 30Д и Д200.
За даблкит с хорошими стабилизаторами - я ещё подумаю, но, кажется мне, что такого щастя не будет.
Тем паче - 4/3 и матрица Панаса...
НЕ, мой выбор - 30Д.
Жаль, канешна, но в душе всегда был канонистом... [Ответ]