Не могу добиться хотя бы примерно одинакового качества при съёмки на Nikon D800 объективом с зумом (Тамрон 24-70 F/2/8) и этого же объекта снятого на фиксах. Разница заметная.. С бек фронт фокусами всё в норме,а на камере Nikon D300S Тамрон 24-70 работает отлично. [Ответ]

Я кажется купил фотоаппарат на каких нормальные люди не снимают. [Ответ]

Игорь.., просто не покупайте никон По факту тестовые фото показали бы. Может тушку юстировать нужно? [Ответ]

примеры бы выложили [Ответ]

Тамрон 24-70 F/2.8
Зенитар 16 мм F/2.8
Никон 50 мм F/1.4
Изображения
   

  [Ответ]

Игорь.., как можно судить по вложениям, которые сжаты донельзя, хотя бы через яндекс-фотки выложите. А чем не устраивает? для разрешения матрицы д800 нужна хорошая оптика, может тамрон не способен просто разрешить 36Мп [Ответ]

Скорее всего я просто комплексую. Скорее всего вы правы.Ну а по поводу оптики смотрел тесты этого ТАМРОНА и побного НИКОНА 24-70 толко без стаба.Отличие очень незначительное.





[Ответ]

Сообщение от Игорь..:
Эти на Яндексе.



Почему-то этой ссылкой сам не могу открыть.увы.

Чёрточка лишняя в первом [img] была ))). [Ответ]

Игорь..

Сообщение от :
объективом с зумом (Тамрон 24-70 F/2/8) и этого же объекта снятого на фиксах. Разница заметная..

немного непонял вопроса, вы хотите чтобы зум снимал по качеству как фиксы? это вы серьёзно? [Ответ]

jeniku,
Я просто не ожидал что разница будет столь заметной.На кропе (D300s) у меня кроме полтинника фиксов не было.Можно попытаться прикупить фиксы,но ведь это всё на себе таскать прйдётся... [Ответ]

Игорь..
ну так на фулфрейме объективы и "раскрываются", по мне так все логично поэтому народ так и трясётся за фиксы, так как качество только в них зум использую только для репортажки, хоть и никон 24-70/2,8, но это борохло по сравнению с фиксами [Ответ]