Здравствуйте! Муж попал в незначительное дтп на авто - въехал в дерево, вызывать сотрудника гибдд не стал (раскололась противотуманная фара и появилась небольшая царапинка на заднем бампере), позвонил в страховую компанию (машина на каско), там сказали оформлять дтп. Муж решил не обращаться по этому страховому случаю, т.к. на эксплуатационные качества автомобиля эти поврежедния не повлияли. Через некоторое время произошла аналогичная ситуация, только вылетела противотуманная фара и по бамперу пошли трещины. Вызвали сотрудников полиции, оформили дтп, с этими документами обратились в страховую.
Звонит сотрудник страховой компании и обвиняет мужа во введении в заблуждение сотрудников гибдд, говорят о подстроении дтп и предлагают забрать свое заявление на замену бампера и фары. Что делать в данном случае? [Ответ]

-МаришА-, ничего не делать, не забирать заявление. Пусть доказывают, что было всё подстроено, если они так считают [Ответ]

Сообщение от Екатеринка:
-МаришА-, ничего не делать, не забирать заявление. Пусть доказывают, что было всё подстроено, если они так считают

Спасибо! Неприятно так...причем этот менеджер раза 3 мужу говорил, что он мошенник, на что муж, в третий раз, попросил корректнее выражаться. Жаль, телефон разговоры не записывает: Извините: [Ответ]

-МаришА-, пусть Ваш муж в следующий раз так и скажет менеджеру: "Давайте я лучше на Вас подам жалобу за клевету". [Ответ]

-МаришА-,
Без сарказма.
Я бы порекомендовал Вам настоять, чтобы муж нанял инструктора и прошел дополнительный курс обучения вождению.
Два раза подряд въехать в дерево! Так и людей задавить можно. [Ответ]

Сообщение от vikvak:
-МаришА-,
Без сарказма.
Я бы порекомендовал Вам настоять, чтобы муж нанял инструктора и прошел дополнительный курс обучения вождению.
Два раза подряд въехать в дерево! Так и людей задавить можно.

у нас выезд из гаража оч плохой)) а тут как раз лед был))) первый раз он почти и не коснулся его, а второй вот не повезло...стащило [Ответ]

не стала заводить новую тему, решила написать тут, надеюсь автор не обидится, суть:
есть муниципальное казенное предприятие, имуществом "владеет и пользуется" в рамках законодательства по договору оперативного управления. СК не хочет принимать документы на возмещение ущерба мотивируя тем что имущество не наше и надо согласие собственника на получение страховых выплат (первый случай за все годы) и что договор оперативного управления и устав не дает такого права.
вопрос: действительно ли нам надо составлять доп соглашение к договору оперативного управления, где будет прописано что мы имеем право получать страховую выплату (это для нас крайне муторная бюрократическая процедура). или этот договор достаточное основание для подтверждения того что мы может владеть и пользоваться имуществом без согласованием собственника, ведь это не противоречить законодательству. [Ответ]