одинаковыми размерами 1200 на 1600 (ок. 2 мпикс.) на
разных аппаратах - Nikon и Rekam. В свойствах файлов
(EXIF) указаны разные DPI: 300 для Nikon и 72 для Rekam.
Как такое может быть, если размер одинаков?
Смоделировал подобную ситуацию со сканером:
отсканировал фото 10 на 15 с разрешением 100 DPI и 300
DPI. Размеры, естественно, получились разные - где
больше разрешение, там больше размер в пикс. при
одинаковом физическом размере изображения.
[Ответ]
aerin 10:41 09.02.2006
you_are Все просто. Есть данные и их описание, т.е. битмап 1600x1200 - это данные, а 300dpi - это его описание для воспроизводящего устройства (=разместить на одном дюйме 300 точек исходного растра). При выводе, например на принтер, при 72 dpi мы получим картинку ~56x42см, а при 300dpi - ~13x10см.
При сканировании - обратная ситуация: мы говорим сканеру получить с одного дюйма 300 точек при установке 300dpi, и 72 точки при 72dpi. Тогда в первом случае при сканировании картинки 10x15см мы получим на выходе при 100dpi - 394x591 пиксел, а при 300dpi - 1181x1772 пиксела.
[Ответ]
you_are 10:59 09.02.2006
aerin,
Спасибо, все стало понятно. А почему, интересно, производители указывают разные разрешения для снимков в EXIF?
[Ответ]
aerin 11:06 09.02.2006
ХЗ. Насколько я понимаю, большинство лабов в случае jpeg-а эту инфу вообще игнорируют. А уж если ты сподобился принести TIFF, то предполагается, что ты знаешь, что делаешь.
[Ответ]
кондрат тычоблин 14:46 15.02.2006
ага, если они этот TIFF откроют.
В МЛ простую картинку TIFFа размером 15х20 и весом в 72 метра открывали 15 минут...
[Ответ]
aerin 15:01 15.02.2006
кондрат тычоблин Гм... а 15 на 20 - это в чем, в метрах?
При 300dpi: 15 см = 1772px, 20 см - соответственно = 2362, т.е. при 8 бит на цвет получаем размер несжатого TIFF-а = 1772*2632*3 = ~11 c копейками метров. При 16 бит на цвет - ~27 метров. Ты им не со слоями случайно принес? [Ответ]
кондрат тычоблин 15:15 15.02.2006
Гы,
со слоями...
Был 32-х битный цвет и картинка на конвертировалась в джипег....
Изменил на 16 бит, конвертнул в джипег, принёс; так машина занята до завтра - до утра.
Я и на принтерную печать был согласен...
Угадай, напечатали, или нет?
Такие дела.
К.Т.
[Ответ]
aerin 15:35 15.02.2006
кондрат тычоблин
Сообщение от :
Гы,
со слоями...
А смысл, если предполагается печать? Кстати, в лабах обычно особо оговаривается, что TIFF должен быть с одним слоем Background, т.е. как после выполнения шоповского Flatten Image.
Сообщение от :
Был 32-х битный цвет и картинка на конвертировалась в джипег....
Вот это предложение, если честно, с трудом... Что за 32-битный цвет? Это графический файл может быть 32-битным, т.е. по 8 бит на каждый, плюс 8 - на альфа-канал.
Сообщение от :
на конвертировалась
- это значит "не конвертировалась"? Дык, jpeg - он 8 - битный изначально, вот софтина и пыталась оградить тебя от лишней цветовой дискретизации...
Сообщение от :
Изменил на 16 бит, конвертнул в джипег, принёс; так машина занята до завтра - до утра. Угадай, напечатали, или нет?
Между Изменил на 16 бит, и конвертнул в джипег произошла еще одна неявная операция - преобразование 16 бит в 8.
Мне что-то подсказывает, что ты работал не в цветовой модели RGB, а, например, в Lab. Т.е. сбой произошел, где-то на этапе конвертации из рабочего цветового пространства в джпеговский YCrCb.
ЗЫ. Давно не был в минилабе, но раньше всегда делал так: (рабочее пространство в PS у меня Adobe RGB, картинки 16бит) работаю, правлю и т.д. Перед печатью: 1. Layer->Flatten Image. 2. Image->Mode->Convert to Profile "sRGB". 3. Image->Mode->8 bit/Chanel. Далее сохраняю хоть в jpeg, хоть в tiff. Никогд никаких проблем не было.
[Ответ]
