Большой Воронежский Форум
DTP36.ru - Аварии и ДТП в Воронеже>Ищу свидетелей ДТП от 13.02.2013 года
elenademina65 12:00 19.02.2013
Ищу свидетелей ДТП, которое произошло 13.02.2013 года на перекрестке Проспекта Труда и Московского проспекта в 15-00. Красный Опель врезался в Такси Форд, таксист стукнулся головой, была скорая, легкое сотрясение, но тем не менее. Прошу, помогите доказать, что водитель Опеля выехал на зеленый сигнал светофора, а не на красный.
Меня зовут Елена, мой телефон 89066747061 [Ответ]
HIM 12:07 19.02.2013
http://dtp36.ru/camorder/33.html [Ответ]
DrIQ 12:09 19.02.2013
оба ехали на зеленый
[Ответ]
Satir 12:15 19.02.2013
Виновна девушка в опеле! [Ответ]
Breeder 12:19 19.02.2013
Надо было резче стартовать. а то такое ощущение что "ловила такси". [Ответ]
Satir 12:28 19.02.2013
Судя по формулировке темы, девушка забыла что поворачивала с пр.Труда, а не ехала прямо по Московскому пр. И подумала что такси ехало на красный. [Ответ]
killerv 12:46 19.02.2013
При повороте налево уступаем тем кто движется прямо или направо!
Золотое правило маневрирования.
Ещё один изучил пдд постфактум. Вина опеля 100%.
Опелевод мало того что покоцал чужую и свою машины, так ещё затор создал своим ДТП, почему люди должны страдать из-за чужой элементарной глупости и безграмотности
[Ответ]
vir_SV 13:09 19.02.2013

Сообщение от elenademina65:
Прошу, помогите доказать, что водитель Опеля выехал на зеленый сигнал светофора, а не на красный.

ну основная просьба то выполнена [Ответ]
Stranix 15:49 19.02.2013
но таксист тоже уверенно летел ) а учитывая ограничение обзора из за микроавтобуса, очень самонадеяно ) хотя опель тоже красаффчик =) [Ответ]
Satir 16:48 19.02.2013

Сообщение от Stranix:
но таксист тоже уверенно летел ) а учитывая ограничение обзора из за микроавтобуса, очень самонадеяно ) хотя опель тоже красаффчик =)

Не принципиально сколько шел таксист, он шел по прямой (на главной) и не должен опасаться тех кто вылазит из-за автобуса. [Ответ]
Radon 17:04 19.02.2013

Сообщение от Satir:
Не принципиально сколько шел таксист, он шел по прямой (на главной) и не должен опасаться тех кто вылазит из-за автобуса.

Ну опасаться-то он должен, конечно. Но в данной ситуации, вина опеля очевидна и неоспариваема. [Ответ]
and_v 07:24 20.02.2013

Сообщение от elenademina65:
Ищу свидетелей ДТП, которое произошло 13.02.2013 года на перекрестке Проспекта Труда и Московского проспекта в 15-00. Красный Опель врезался в Такси Форд, таксист стукнулся головой, была скорая, легкое сотрясение, но тем не менее. Прошу, помогите доказать, что водитель Опеля выехал на зеленый сигнал светофора, а не на красный.
Меня зовут Елена, мой телефон 89066747061

Доказали. Опель выехал на зеленый.
А что нужно доказать? Что неправ форд? Так он ехал на разрешающий сигнал светофора по своей полосе в прямом направлении.

Если в этой ситуации водитель опеля настаивает на своей правоте, то очень настойчивая рекомендация назревает - уничтожить свои права. Либо всё-таки приобрести книжечку ПДД и прочитать её раз так 5. И попробовать с её помощью рассмотреть данное дтп. Там понятно станет, кто прав, кто виноват. По-человечески таксисту конечно есть что предъявить, но по ПДД - ничего не высосешь из этой ситуации.

Вина форда конечно тоже присутствует в том, что неосмотрительно ехал с большой скоростью вдоль транспортного средства, закрывающего обзор, зная, что со встречного направления возможны поворачивающие. Опель-то только морду высунул. по другому ж никак на выглянуть из-за того фургончика здорового. Но это вина больше человеческая и упущение. По ПДД - тут не поспоришь. Опель виноват.
Хотя с таксиста рублей 500 бы срубить за непристёгнутый ремень. Головой он стукнулся... Кто ему виноват-то в этом? Это ж не в лобовую авария, где пофиг пристегнулся ты или нет, так чирк небольшой. [Ответ]
Аид 08:52 20.02.2013

Сообщение от and_v:
Доказали. Опель выехал на зеленый

все, теперь опель точно прав! разве может быть по-другому??? [Ответ]
and_v 09:27 20.02.2013

Сообщение от Аид:
все, теперь опель точно прав! разве может быть по-другому???

Чёрт. Я же пропустил. Там же новые пункты есть. Мелким шрифтом.
Для красных опелей при выезде на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора разрешается движение в любом направлении и все обязаны им уступать. Для этого такой цвет и выбран.


Кстати, может просто речь идёт не о виновности? Просят доказать про зелёный свет - не в контексте виновности/невиновности (и так же понятно), а в размере штрафа. За красный - тыща рублей, за непредоставление преимущества - вроде поменьше.
В постановлении-то что гаишники написали? Какой пункт ПДД был нарушен и какую статью вменили?
Если непредоставление преимущества, то всё ОК, а если проезд на запрещающий сигнал светофора - то тут да, можно оспорить. Доказательства есть...
[Ответ]
Kerama 09:34 20.02.2013

Сообщение от elenademina65:
Красный Опель врезался в Такси Форд, таксист стукнулся головой, была скорая, легкое сотрясение,

вообщем ситуация в том, что нужно доказать что таксёр стукнулся???? для чего??? что бы отжать со страховой или с девушки денег??? судя по видео, там такой удар был в виде касания о бампер, что таксёр даже не почуствовал его!!!!

elenademina65, какой там сатряс мозга??? что вы тут "фазана заряжаете"??? [Ответ]
diman2002 14:02 20.02.2013
я за опиль полюбому [Ответ]
svoi-2 21:13 20.02.2013

Сообщение от and_v:
Чёрт. Я же пропустил. Там же новые пункты есть. Мелким шрифтом.
Для красных опелей при выезде на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора разрешается движение в любом направлении и все обязаны им уступать. Для этого такой цвет и выбран.

Всё правильно сказал. Ещё маршрутки в этом пункте ПДД упоминаются. [Ответ]
elenademina65 07:57 21.02.2013
Водитель Опеля свою вину не отрицает и полностью ее признает. Для дознавателя, который занимается этим делом нужно подтверждение, что Опель ехал на зеленый свет светофора, что и было доказано. Спасибо всем, кто отозвался. [Ответ]
and_v 08:08 21.02.2013

Сообщение от elenademina65:
Водитель Опеля свою вину не отрицает и полностью ее признает. Для дознавателя, который занимается этим делом нужно подтверждение, что Опель ехал на зеленый свет светофора, что и было доказано. Спасибо всем, кто отозвался.

Ну тогда, как я предположил:

Сообщение от and_v:
Кстати, может просто речь идёт не о виновности? Просят доказать про зелёный свет - не в контексте виновности/невиновности (и так же понятно), а в размере штрафа. За красный - тыща рублей, за непредоставление преимущества - вроде поменьше.
В постановлении-то что гаишники написали? Какой пункт ПДД был нарушен и какую статью вменили?
Если непредоставление преимущества, то всё ОК, а если проезд на запрещающий сигнал светофора - то тут да, можно оспорить. Доказательства есть...

Только непонятно, что это меняло. Статьи КОАП разные, а сумма штрафа одинаковая (сначала думал, что поменьше должно быть)..

12.12 ч.1 - Проезд на запрещ сигнал
светофора или на запрещ жест
регулировщика, кроме случаев по ч.1 ст.
12.10 и и ч.2 ст.12.12
штраф - 1000 р

12.13 ч.2 - Не уступил дорогу ТС,
пользующемуся преимущественным
правом проезда перекрестков.
штраф - 1000 р

Или за красный свет что-то более серьёзное предъявляли?
Или просто принципиальная позиция водителя, чтобы отразилось именно то, что было нарушено, а не совершенно левое правонарушение? [Ответ]
Вверх