"Мусульмане нескольких стран очень сильно оскорбились на то, что в
датских карикатурах их пророк был изображен покровителем террористов.
В результате этого они надругались над датским флагом, разгромили
несколько посольств, похитили несколько датчан и прочих европейцев,
а также устроили совершенно кошмарную вакханалию по выражению ненависти
к Дании и всему европейскому сообществу. Таким образом, разумеется, они
просто хотели обратить внимание художника-карикатуриста на то, что
мусульмане по сути своей - люди очень тихие и мирные. Надеюсь, что
художник уже устыдился. http://exler.ru/blog/item/799/
По поводу одной карикатуры возникла ананалогия.
Лермонтов нарвался окончательно на дуэль сказав: "А вот и Мартынов в окружении дам со своим большим кинжалом" Личные оскорбления тот еще терпел, но честь мундира - святое. В результате мы имеет рано умершего поэта. Мораль сей басни такова, что не надо нарываться. Датские художники как в другом мире живут! Ребенку известно, что для мусульман шутки о пророке как красная тряпка для быка.
[Ответ]
OneOfUs 17:21 10.02.2006
Арабы ваще охренели.
Загнать обратно в сортир
[Ответ]
Тетка 05:11 12.02.2006
s3g:
А начиналось с того, что Берег Слоновой Кости заставили называть Кот Ди Вуаром, ездить стали В Украину... скоро женщин паранджу заставят носить и разговаривать будем только по-арабски
Сообщение от доктор И.И.Зорге:
Извини, но это грамматически правильно. Ты же не ездишь на Европу или на Америку.
Но мы же едем НА Камчатку или НА Север, а не В камчатку и т.д.
Если это было в наших традициях говорить - НА Украину, почему мы в своей стране должны подстраиваться под украинскую грамматику?
madness Gretta, Денви имел ввиду фанатиков и террористов, которые нас всех и ненавидят (надо тебе тот мульт дать посмотреть )
[Ответ]
Tonic 23:45 20.02.2006
Что за странная привычка обвинять во всём, как бы выразиться, ЦЕЛОЕ? При чём тут Дания (отличная, на мой взгляд, страна) или датчане? Карикатуры нарисовали в одной газетке пара человек, а расплачивается вся страна. Херня какая-то. То же самое с США, Ираном и мусульманами. Зачем обобщать настолько сильно?
[Ответ]
Nataly 12:00 28.02.2006
Сообщение от Vladikmuhin:
первая мировая началась тоже из-за какого-то пустякового повода
28 июня 1914 г. — убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда - пустяшный такой повод [Ответ]
Scorpion22 12:40 28.02.2006
Сообщение от gades:
Только в западной культуре возможно оскорблять сакральные вещи
А сжигание флага с христианским крестом не является таковым?
[Ответ]
Scorpion22 12:56 28.02.2006
Сообщение от Тетка:
Но мы же едем НА Камчатку или НА Север, а не В камчатку и т.д.
Если это было в наших традициях говорить - НА Украину
Вообще, с точки зрения грамматики "на [полуостров] Камачтку", если я не ошибаюсь. И этот предлог употребляется по отношению ко всем направлениям (сторонам света) - на юг, на восток и тадэ. "Украина" же исторически = "окраина". Естественно, грамматически правильно говорить "на Украину", если речь идет о местности, и "в Украину", если речь идет о государстве (ср. в Чехию, в Россию). Украинцы лишний раз своей "в Украиной" подчеркивают свою самостийность и для них выбор предлога является вопросом чуть ли не государственной важности
[Ответ]
DrIQ 10:02 01.03.2006
у меня просьба давать ссылки по теме только на сторонние сайты. здесь не размещать. thanx
[Ответ]